HappyRogger

А почему кресла полетели в сторону носа самолета? Там какая-то система, которая понимает куда их нужно отстреливать или просто повезло?

Понимает куда их нужно отстреливать.

Avgoor,

Дату своего документа видишь?

Или ты стебёшься?

Если что-то поменялось то лучше бы указать на это.

Или ты стебешься?

да не, она и есть, по всем канонам)по своему эскизу, рефы с фото Дмитрия Яковлева с его разрешения использованы

Вообще очень классно

Какими машинками бьете? Или одной?

Почти трэш-полька (хотя может и без почти) в необычном для неё сюжете

Было бы любопытно зазырить видео дрога на сверхзвуке. Неужели он может стабильно волочиться сзади, как на обычной скорости?

Ну там и воздуха меньше.

Есть СМИ, у когорых формировать нужное кое-кому общестенное мнение - их основная задача, о них я и говорил. Думаю, ты и так все понял, но без "а поговорить" же никак.

Так вот, по "новостям" этих СМИ прекрасно прослеживается генеральная линия партии и планируемые вердикты в частности.

Да-да, а у "других соседских" сми все просто отлично? Наивные

А вот интересно, может кто прокомментировать из знающих, признаки "мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы."?

Для порнографии например они вроде как расписаны, понятны. А здесь?

Это уже вроде суд и следствие определяет в каждом конкретном случае. Так-же как и с оскорблениями и т.д. тут нет четких границ и рамок.

Первый лучик здравого смысла. Интересно, почему адвокат бейсеров на этом внимания не заострял?

Вы вообще в курсе новостей последних полгода? Под статью о хулиганстве по политической или др. ненависти вполне могут попасть.

интересно, а если бы звезду покрасили в цвета флага Сирии?

Тогда была бы более мягкая статья т.к. нет "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы"

опять же, откуда известно, что они ему помогали?

а по поводу за компанию поснимать - причастность только если они знали, что именно планировалось (что надо доказать, да?). Если они были уверены, что чувак просто хочет забраться на звезду - в чем их соучастие? Да, есть статья за недонесение о готовящимся преступлении. но это надо доказать, что ты знал именно о готовящемся преступлении. а не наоборот, не ты должен доказывать, что не знал.

Вот и посмотрим что будет дальше.

насчет всяческих помоганий в подготовке - это откуда? само придумалось?

Если они помогли ему пробраться то это не помощь в подготовке?

Даже если бы он сам знал залаз и они просто с ним пошли за компанию поснимать его "хулиганство" это уже не непричастность.

Вообще новость не очень хорошая. Бейсеров выпустим, руферов посадим. За то, что приютили гостя с Украины, и показали дорогу до высотки.

Соучастники, не?

насколько я понял из статьи, вся помощь сводилась к "съемке процесса на камеру", не?

Т.е. если кто-то будет кого-то убивать, а другие будут снимать они типа не при чем? Которые к тому-же помогли убийце довезти его до места преступления и всячески помогали в подготовке.

http://lifenews.ru/news/139152

Обнадеживающая новость!

просто как новость

http://lifenews.ru/news/138753

Перепалка с обоих сторон пока легкая

Поэтому еще раз, или прекращаем о политике, или тред закрываем нахуй.

Ну так прекращай, или тебе можно?

В политику не скатываемся, не скатываемся

Начни с себя

Слышал.

http://ru-chp.livejournal.com/5525813.html

И дополню вопросы. Включен ли бэйс? И возможен ли вообще?

Говорю сразу: я не вегетарианец.

Раньше к этому относился как к блажи.

А потом узнал что есть такой марафон. Около 100 км каждый день в течении 51 дня. Большинство пробегающих его состоит в секте(?) Шри Чинмоя и придерживаются вегетарианства.

То есть такие сверхнагрузки люди выдердивают на растительной пище. Вот это уже аргумент.

Парируйте..

Вообще растительной пищей можно частично покрывать необходимости организма в питании. Это неудобнее делать чем полноценный рацион, но это уже будет не вредно для спортсмена. Главное соблюдать БЖУ, калории и микроэлементы. Набрать их в чисто вегетарианском меню сложнее и некоторые микроэлементы будут упущены (особенно если человек и молочку не употребляет). Т.е. главный принцип всего здорового питания - количество БЖУ, калорий и микроэлементов, если человек смог их частично подобрать не кушая мяса - он уже будет здоровее чем человек который не следит за БЖУ и кушает мясо. Если человек грамотно следит за БЖУ и ест мясо и молоко то он будет здоровее такого-же человека не кушающего мясо и безусловно здоровее кушающего мясо и не следящего за БЖУ.

Только где найти ту базу знаний, накопленых человечеством, за сплошными потоками чуши? sad.gif

А самому экспериментировать - жизни и здоровья может не хватить.

Искать источники которые основываются на западных научных трудах или воообще на научных трудах, а не на всяких копипастных статях придуманных незнамо кем.

Отличная и наверное самая лучшая и удобная база знаний доступная для обычного человека находится тут - http://ru-healthlife.livejournal.com/

Идете по ссылке "избранное" в профиле и читаете, там все доступным языком объеснено. Сообщество интересное и постоянно обновляется и много интересных и так-же холиварных статеек иногда хватает.

как он быстро тебя разоблачил

как у него так получилось??

Так он свой-же! Зелененький, но скрывает все под мехом.

А вообще без холивара не интересно. Настоящих адептов всех распугали

Grisha, тренеры жрут. Спортсмены на яблоках и моркови ого-го какие быстрые и ловкие.

Не правда. У спортсменов питание расчитано как минимум на покрытие их физических затрат, с учетом БЖУ и микроэлементов. Это просто аксиома. Питаясь только "яблоками и морквой" не достигнешь правильного питания покрывающего потребности организма спортсмена.

Бойня к тому времени уже закончилась.

Он спас человеческие жизни. Ну а рано или поздно он оказался там и сколько он успел или не успел спасти уже может трактоваться в контексте нижеописанного предвзятого отношения.

Ямочка довольно часто передающийся признак, да, но не факт что она именно от отца. Она могла прийти от бабушек/дедушек мамы или папы, который сам без ямочки.

А для папоидентификации папа и нужен. Хоть один. Любопытствующий. И можно будет сказать да - нет.

Да, только папа+ребенок. Без согласия матери ребенка такой тест возможен только через суд (хотя наверное можно выдать при исследовании на сайтах вроде гентиса материалы ребенка например за свои, вот только как-то это совсем не хорошо получается если мама будет не согласна).

Если еще по фотографиям - оба "претендента" довольно характерные европейцы, так что определить пока он более-менее не сформировался фенотипически не получится совсем. Возможно помогут какие-то умы на антропологических кафедрах. В интернете лучше не спрашивать, в большинстве своем там раSSисткая направленость и огромная неграмотность и предвзятость. Хороший сайте и форум balto-slavica, но вам там про ребенка скажут абсолютно тоже самое.

Окончательный фенотип человека можно определить к 25 годам, не раньше, а тут ребенок слишком мал, тем более без фотографии матери сказать еще сложнее, т.к. может быть многое во внешности от матери, или могли повлиять гены бабушек и дедушек, так что ту определить не получится совсем, а коментарии неразбирающихся в антропологии людей пустая трата времени, особенно в определнии ребенка. Чтобы точно определить кто отец нужно сделать анализ днк именно отца, или ждать более взрослого возраста ребенка. Если по вопросу темы - подходить могут оба в равной степени.