Michael Yan

У меня такие приорететы

Он фото выкладывал под куполом над озером.

При чем тут Борковская элка? 

Откуда такая информация!? Нашли? 

А у кого какие успехи в "карабине", товарищи парашютисты? Мне, в IPSC, данная дисциплина последнее время вызывает больше интереса нежели пистолет. Aimpoint vs EoTech vs Trijicon еще можно развить. C оптическим Trijicon сам не стрелял, многие уверяют что на короткие с ним В РАЗЫ менее удобно чем с голографическим, но тут на стрельбище видел "военного" с М4 + Trijicon 4х .223 - в тот день даже на короткие дистанции, быстрее него навряд ли кто то стрелял, так что МОЖНО и с оптикой крайне быстро делать первый выстрел, надо только прид.

У CZ надежность хромает.

Ну на современных АР образных надежность в разы повысилась, "газ" доработали.

Про короткоствол много писать не буду. Больше всего мне лично понравился глок. Но и при стрельбе из ПЯ (а иногда около 250-300 патронов за один раз) лично у меня задержек не было, руки ни чем не сбивало.

Можно долго меряться, что круче. Но каждое оружие предназначено для конкретной цели и нацеленно на определенную категорию пользователей, у каждого есть плюсы и минусы.

А какими патронами из ПЯ стреляете? Какой партии пистолеты, номер (целиком не обязательно)? У нас 06я04. Хрень редкая. 250-300 это не много, очень среднее занятие. ПЯ имеет сл.недостатки по мне - качество производства не стабильно, на 3 нормальных, один кривой, отсутствие планки пикатини под фонарь, что делает ПЯ пистолетом прошлого века, не удобный наклон рукоятки, хреновая куча для такого длинного ствола, надо колдовать над спуском, ресурс (первой накрыапется боевая пружина) + если при смене магазина, магазины ПЯ падают в песок, будут проблемы. Глоку пох.

По натовскому оружию... Был в 2011 чемпионат по "карабину", и команда ЦСН ФСБ была с трофейными М4, обвашанными по полной , за все дни небыло задержек. У самих по М4 только позитив.

фсо против прошутера ? видео не забудте

Не будет видео если "прошутер" не заявится на "военные соревнования", в которых я тоже буду учавствовать, не распологаю таким кол-вом свободного времени, что бы в свой выходной тратить на то, чем я занимаюсь на работе, и за что мне еще деньги платят, а на "Объекте" мне платить придется.

Не собираюсь кому либо что либо доказывать, не интересно.

Да, у нас с тобой есть возможность реально помериться пиписьками, постеляв дуэльное упражнение. Ты из Глока, я из Зига. Вот и будет правда..

Не знаю кому было адресовано, но если мне, то я выступаю только на "военных соревнованиях" по IPSC в стандартном классе. Думаю если ты не военный, то не пустят. По крайней мере на пистолет, на карабине гражданские у нас иногда выступают. Так что я стреляю бесплатно, платить за это деньги не вижу смысла. Хотя и на "Объекте" бываю иногда.

Это правда, я не стрелял из М16.

А про останавливающее действие это мнение очень-очень авторитетного человека в военной судебной медицине. С ним ввиду этого не спорит никто. Поверь. А достигается оно более высокой скоростью пули и тем, что пули НАТО 5.52 при попадании дают только слепые ранения, разваливаясь в теле в пыль. Наши тоже пытаются достичь этого эффекта, достигли, но не настолько.

Про 7.62 мне понравился только один аргумент. Он мне показался очень весомым. Стреляешь через бетонный забор. И пуля его пробивает. откалывает кусок бетона и он летит в глаз тому, кто за забором. Это называется вторичным поражающим фактором стрельбы.

Такой эффект в 5.56 только на коротких дистанциях.

Что то дохлый бетонный забор какой то. В любом случае, считать главным аргументом, возможность убивать людей за бетонным забором это как то смешно. Советую пострелять из АК 7.62х39, уведите что это не "бетоно-лом" Убойной силы для поражения живой цели хватит, а стрелять надо когда видишь цель, а не по заборам.

Одна из "стрелковых аксиом Альфы" - если террористу на дистанции 100 м одновременно попасть в одно колено пулей 5,45 мм, а в другое - 7,62 мм, то разницы он не заметит.

Но - 5.45 можно взять с собой больше, вести прицельный огонь в быстром темпе проще и не столь утомительно, также у 5.45/5.56 более настильная траектория, что является несомненным плюсом.

Второе. АР 15 (м16) не имеет даже газового поршня. Газы бьют прямо в ствольную коробку на затвор... Во всяком случае, раньше было так. После пары магазинов там грязи и говна... Я бы не пошел с такой волыной воевать...

Чем М16 лучше, так останавливающим дейстием пули. При начальной скорости больше 1000, нет сквозных ранений. Стрелял батя. По биоманекенам. Так что это не рассказы из Интернета. Кстати говорит, задержек было много у М16.

Сам бы наверно для войны взял бы АКС 7.62 это мнение разделяют те кто воевал.

Советую поинтересоваться куда "бьют газы" с современных АРобразных. Есть интересные решения, например у Barrett.

Говорить про лучшее останавливающее действие 5.56 по сравнению с 5.45 не серьезно.

Что бы выбирать "с чем бы вы пошли воевать", лучше быть практиком, и попробовать пострелять как из АК так и из АР. А то как я понимаю в руках из длинных стволов вы только АК держали.

У 7.62 есть плюсы перед 5.45 и 5.56, но так же много и минусов.

АК очень не качественно изготовлен по сравнению с АР-15. Основной минус.

Второй минус, который тоже критичен для меня - крышка ствольной коробки на АК. Люфтит, а это самое хорошее место для прицела. Если вешать переходник вивер/пикатини на боковой кронштейн, получается очень высоко, и не складывается приклад, можно конечно телескопический СTR поставить, или делать так, что бы приклад складывался в другую сторону - один словом танцы с бубном. На газовой трубке - уже далеко. Надежность АР-15 вполне достаточная, немного уступает АК, что не критично, плюсов очевидно больше. Самое главное что АРобразные это конструктор, апгрейдить можно до бесконечности, и процесс не сложный.

Такой надежности мне бы хватило:

Sig 516

А Glock как раз "мой пистолет", предпочел бы его Сигу несмотря на хреновый спуск. Кстати, читал что армия Швецарии в этом году меняет стояший на вооружении Sig P220 на Glock 17. Кризис.

ср1-м - наш выбор. это ВЕЩЬ. правда предохранители не всегда работают

Большой настрел с СР-1? Замыкатели на всех пистолетах целы? По мне что СР-1, что ПЯ херь, но ПЯ для IPSC поудобнее, из за патрона.

Ну а Sig хорош, все нарекания в основном по Sig made in USA, европейские хорошие.

В России Sig набирают популярность у "некоторых военных", P226 Tactical Operations и P226 x-five Tactical появились, а то одни Glock были.

А можно я поинтересуюсь, почему ты - такой умный и правильный написал это в теме про ДЗ Аэроград? Ты же ведь не то что здешние модераторы - не идиот, правила читаешь, и о назначении различных разделов форума в курсе, да? А то, что я перетащил начатое тобой обсуждение из темы о ДЗ в соответствующий раздел - это ведь не иначе торжество идиотизма и глупость несусветная? Не стесняйся, расскажи нам тут, какие мы все идиоты, не то что ты - такой умный. Санкций не будет, т.к. данный раздел вообще и эта тема в частности созданы для обсуждения форума в т.ч. и действий его модераторов.

Можно, мой пост начинается с "поддержу...", я согласился с человеком, понятно что это странно, следуя местной логике я должен был создать отдельную тему. Покопайтесь с чего там началось, мне лень. + санкции побоку, мне достаточно читать форум. + в теме флуд правила не соблюдаются самими модераторами. Ты же не идиот, почитай правила.

А еще можно каждое сообщение раздербанить по отдельному слову, и перенести эти слова в подходящие темы.

Поддержу, читаю многие форумы, но такого нигде нет, последнее время стараюсь не писать, ибо глупость не победима.

Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак. Но таких ... как здесь в рунене не найдешь. Предложение разбивают на много тем, оспорить не возможно. Сюда модераторов с других форумов можно отправлять на экскурсии, посмотреть на торжество идиотизма.

Интересно, а никого не парило, что приезжая в КЛМН первый раз с опытом менее 100 прыгов приходилось прыгать дорогущий контрольный прыжок с инструктором?

меня - нет.

А меня парит, из за этого сроду не поеду туда. Видимо Инструктора КЛМН, по определению не ошибающиеся никогда, ставят под сомнение компетентность Ступинских/Пущинских инструкторов.

Имею пистолетный фонарь с ЛЦУ Sig Sauer, скажу что в движущийся автомобиль с расстояния 500 м. попасть крайне сложно. (попасть лазером )

А почему не сможешь??? B) Адекватная обоснованная критика. "Косяки" есть на всех ДЗ. Этот "косяк" не маленький - соглашусь.

Теоретически, навеное, да, только отделяться нужно из стратосферы!) Примерно 35 км пролететь прийдется!

Ну и "подкачатся" надо будет не слабо B)

Митсубиси лучшие. У меня дома Панасоник тайванской сборки, Китай советую не брать.

Извините-простите. Не приметил. Приношу свои искренние извенения.

Сам модератор так объяснил причину модерации:

"""попытаюсь вам объяснить логику моих действий. Ваше сообщение, которые как вы сами говорили было написано как аргумент в пользу новой системы, (которую хватило аж на 800 прыгов) содержало информацию о загрузке 1.6. Глядя на это, складывается впечатление что вы советуете брать человеку систему "на вырост", что очень вредный совет. И 20 прыжков ну никак не время думать о винге как критерий выбора. Прочитав это кто то(из новичков) подумает примерно:

"О! куплю новую систему и ваще не буду париться потом целую тысячу прыгов, нафига мне этот 190 матрац когда сразу можно взять нормальный мешок и не париться."

Вот поэтому я и убрал с вашего поста информацию про загрузку. """

Информацию о загрузке 1.6 я дал только в таком виде, что при прыжках с вингсьютом не рекомендуется загрузка выше 1,6, ибо это небезопасно.

Но я никак не думал, что логическая цепочка может пойти таким образом, как написал Rust.

Еще раз приношу искренние извинения, если где-то был не прав. Следующий раз буду внимательнее относиться к скрытому подтексту своих сообщений.

@#%, да рекатор МОЗГ, раз делает такие заключения советую ему логику почитать. Его бы сюда:

сцуко, форум ЧАВО просто часовая мина...

удалю его как-нибудь ночью..

почти мат, далее " форум ****@", затем что то на военную тематику о взрывчатке, опять какое то не литературное слово, еще и угрозы. упрвы на этого Григория нет. Высказываемся за модерацию принципом всеобщего голосования! Или за право Редактора всех банить, Леху... Гришу... всех!!! и не иб"т

Ну советы индивидуальны, я покупал все новое, и уменьшатся желание как не возникало, так и не возникнит скорее всего. Единственное - 9 секций поменял бы на 7.

Из "последних новостей" на которые ссылка выше:

МАГАТЭ также сообщило о том, что произошедший в субботу взрыв на АЭС "Фукусима-1" не привел к повреждению ядерного реактора.

По ТВ сейчас: Кириенко доложил ВВП что с момента взрыва, уровень радиации упал в 10 раз и там все под контролем.

Не нагнетаем ситуацию, без паники. И сильнее трясло... а то сейчас религиозные фанатики всплывут, которые во всем "знаки" видят.

Twilight_Sun, спасибо вам, умному, что разъяснили мне, что имелось в виду.

P.S. Это сарказм, определение данному слову можете посмотреть снова в википедии.