YurikK

+1, по тестам он действительно с 100 на 200 не меняется:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page25.asp

Но кривые контраста вполне могут и меняться (никто же не верит что ДД они меряют на линейных участках, правда ?)

Крутяк!

На обычном велике бывает нет-нет да и наипнешся!

А здесь..

Интересно, сколько его велик стоит? 3000-5000$?

На званом обеде, хозяйка хвалит приглащенного фотографа:

- у вас такие классные фотографии, наверняка у вас очень дорогая камера

- дааа, кстати ужин отменный, наверняка у вас очень дорогие кастрюли!

Топовые карбоновые двухподвесы до 7000 евро.

Металличиские не амомртизированые дерты (как на этом видео) 1200 максимум. Хороший до 1000.

Что за паника?

Аську перекупали все кому не лень - это отразилось на ее бесплатности?

Есть много фактов когда даже платные продукты выкупались крупными корпорациями и раздавались бесплатно.

Микрософт в их числе. Патенты и технологии иногда проще купить, чем самому разрабатывать, если есть деньги.

О том что бы забрать это у мира почти никогда речь не шла.

Наличие более разумной жизни во вселенной уже подтверждено.

Как минимум тем фактом, что они до сих пор, с нами еще не связались, и связываться не собираются.

Хотелось бы добавить:

Если карточка долларовая, то не забыть при оплате выбрать "конвертация банком получателя". А то ибей сначала выставит счет по непонятно откуда взявшемуся курсу в нац. валюте, а потом банк снимет с карточки сумму в долларах по удобному ему курсу. Ну и процент от конвертации еще возьмет

Следующий шаг-элеутрические пепелацы huh.gif ?

"Солнечный" самолет успешно завершил 24-х часовой полет

проще взять радиостанцию с ларингофоном

да для мотоциклистов дофига шлемных радиостанций делают, большинство даже со специфическими шумодавами звука потока об шлем

легко крепяться на шлем, работают в радиусе пары км (на открытом пространстве)

связь по радиоканалу + блютуз для телефона, мп3 и GPS

Летающие роботы жонглируют мячом

среднее и большинство две большие разницы

+1

большинство это медиана

Нормальная годовая доза 2.4, а флюрогафия 6,9 при том что флюрографию делают раз в год)

Ну видимо имеется в виду нормальная (средняя по планете) годовая доза получаемая с природного окружения (земля небо и т.д.). А не норма для человека в принципе.

Транс на гитаре:

Ну делов то, если шарик сложиться то рекорд будет не 23 а 24, или 25 если пилотов два

если у мертвого жывотного наблюдается шевеленка, жывотное считается жывым

Я вот в детстве видел курицу бегающую 90-та процентами своего тела. Остальные 10%, те что выше шеи, лежали отдельно и не бегали. Вопрос - мертвая ли она была ?

Прошу помощи у студии - что значит "вопросы этики при использовании ядерной энергии в мирных целях"?

Я так понимаю, это ваши прямые конкуренты. Они тут зарегаются и будут продолжать дисскусию!

Объясни мне одну вещь, как может случится так, что еще 2 недели назад с немецкими АЭС все было ок, а тут раз и они за ночь стали небезопасными?

Ну, тут на сайте, это часто используемый шаблон:

1. Модель А производителя Б - все в порядке, покупаем, пользуемся

2. Уууупс

3. Модель А производителя Б - стала вдруг небезопасной после трагического случая

Никто же не задается вопросом, как это вдруг случилось? Все понимают, что бывает, провтыкали с анализом всех возможных последствий и заметили только по факту.

Вероятно, вот это (насколько верно, не в курсе) http://www.antigreen.org/lib/koshelev/3.html

...

...

Если вам проводили рентгеноскопию кишечной полости, плюс 300 за каждый раз в течение года.

Если вам проводили рентгенографию зубов, плюс 60 за каждый раз в течение года.

За каждый час полета на самолете в течение года, плюс 0,5.

Если вы живете в десятикилометровой зоне от АЭС, плюс 0,3.

Если вы спите вместе с супругой (супругом), плюс 0,1.

Эмммм, это же только супруг касается? Если не расписываться то все ок?

Все чаще начинают упоминать возможность ядерного взрыва.

Читал когда-то интересный материал на тему как делают ядерные заряды. Поискал, нашел:

Тут "человек в теме" вполне доступно все описывает

Здесь выдержки из форума его цитат по сути - просто для удобства чтения

Если кратко - куда бы и как бы все топливо не слилось, ядерного взырыва не будет. Только нагадит, но не бабахнет. Для ядерного взрыва нужно очень много сделать технически, не зря же в "атомном клубе" не так много участников.

Про половину этой ветки: вот так наверное и всяко любимые здесь журналисты обсуждают несчастные случаи в мире парашютизма. Потом они это у себя описывают, а потом здесь над ними смеются.

На поиск фоток по запросу "байки из интернета" лезут какие-то мотоциклы и гаишники а не острова

з.ы. Морская поверхность в гуглмапс, давно уже, прорисовывается как структура морсокго дна а не фото поверхности воды

Дык а его чем пригружать? smile.gif

Пресовать, есть роботы пресуюющие мусор, я в кино видел, там только они и тараканы выжили.

Правда не факт что они водоплаваюшие.

И того груз понадобиться всего лишь в 8 308 440 тонны

По нету ходят байки про огромный остров пластиковго мусора посреди Тихого океана:

http://ecoportal.su/news.php?id=27413

Вот его как груз и использовать. Финансирование выбить как на экологическую необходимость.

там не только цена в два раза больше но и качество

Матрица по размеру такая же как на Sony CX550!

Если примеры видео на офсайте не обрабатывались, не было корректировки цветов и шарпа, то гопро с ней будет сложно тягаться. Не порадовала только резкость по углам кадра

не делаешь Бэкапов??

1) Нас у меня это и есть бэкап 2) там RAID5 3) есть еще одна версия в другом помещении, но она бэкапится хорошо если раз в пол года

Точнее так - как только я слышу что у кого-то где-то что-то сломалось и он потерял всю нажитую за жизнь важную инфу, я обновляю свои бэкапы. И так до следующего раза

Наверное первым вынесу NAS, там то что не подлежит восстановлению. Потом документы, потом заначку.

В аэропорту Тель-Авива Бенгурион (кто был - тот поймет) сканер подсветил вспышку к фотоаппарату (толстый кондюк, аккумы, провода). Ее унесли на проверку. Вернули со словами что ихний специалист проверил - такой прибор действительно существует, и с ним все в порядке. Что и как проверял специалист я не знаю, вполне мог и по нету пробить.

На тему переводов фильмов, неплохие подборки и анализ ляпов делает, не безизвестный, Гоблин

Вот к примеру:

http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689226

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689065

Из этого можно не плохо представить ситуацию с переводами

Благо сейчас весь контент идет из интернета и есть возможность выбора что смотреть и как смотреть. Когда есть конкуренция - люди больше стараются.

Кроме переводов бывают и технические нюансы. На днях видел титры в фильм 3Д с нулевым разносом на глаза - единственная возможность прочитать их это прищуриваться и смотреть одним глазом.