Бюллетень от Strong

[lexa 1230]

Вышел бюллетень Strong Enterprises, касательно крайнего тандем-происшествия с выпавшей из подвески студенткой.

"Сьемка на земле демонстрирует, что в момент погрузки на борт, подвеска не была затянута на пассажире. Воздушная сьемка показывает, что горизонтальная наспинная лента была пропущена минимум под один ножной обхват, а не проходила по спине, как должна была. Также, главная силовая, диагональные и нижние притяги были полностью распущены."

Бюллетень см. ниже

Service.Bulletin24.5.06.pdf

[Sanya 0]

Интересно, после этого тандем-мастер, допустивший ошибку, официально представленную как причина происшествия, попадет под гильотину американского правосудия? (В предыдущих обсуждениях, вроде, пришли к выводу, что пока не доказано, что он виноват - он не виноват, поэтому не попадет).

[K2 1]

я считаю что нет, т.к. клиент подписывает бумагу, по которой не сможет предъявлять претензии к ДЗ, даже если его выпихнут из самолета без парашюта или без тандем-мастера.

[Veis 33]

  Цитата

It is important for Tandem Instructors to know that they are ultimately

the responsible person for all aspects of the tandem jump.

Очень своевременное напоминание. Еще одно свидетельство того факта, что раскиздяйство - явление международное

[nemesis 2]

  NO_FEAR писал:

я считаю что нет, т.к. клиент подписывает бумагу, по которой не сможет предъявлять претензии к ДЗ, даже если его выпихнут из самолета без парашюта или без тандем-мастера.

Не путайте гражданскую и уголовную ответственность, здесь есть существенная разница.

Родственники и наследники клиента скорее всего действительно ничего по гражданскому иску получить не смогут. Но точно можно сказать только после изучения местных case laws, поскольку не очень понятно, была ли gross negligence в данном случае, и что на это скажет судья.

Но district attorney (типа прокуратура) вполне может подать в суд на ТМа. От уголовной ответственности никакими подписанными бумагами отмазаться нельзя.