требования к компу для монтажа видео

[Nick Fedchik 1]

Вот мой пример планируемого апгрейда -

MB ASUS M2NPV-VM - $85

AMD Athlon 64 X2 4200+ - $200

RAM 1G DDR2 800MHz - $120

Сперва думал взять мать без интегрированой видеокарты, но почитал, посчитал и решил что так будет и дешевле и достаточно

Ссылки:

ASUS M2NPV-VM

http://ru.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=1...138&modelmenu=1

NVIDIA GeForce 6150 GPU and NVIDIA nForce 430 MCP

http://www.nvidia.com/page/gpumobo_6150-430_features.html

[ICARUScanoplyDRIVER 0]

Veis

вот в том то и дело один раз заплатил и не паришься

-ничего не висит оп сис супер , только сам до конца не разобрался

-обычные вирусы отпадают

у меня и писюк есть, преимущество мака в работе наз графикой и видео есть...

в любой проф канторе стоит мак,а так же на ТВ я наблюдал...

вопрос только в баблосах... на какую сумму ты расчитываешь

[Veis 33]

Sanya

Примерно такого же эффекта (и даже, возможно, более значительного за счет уменьшения количества механических движений головками) можно добиться, если, как тут многие уже советовали, просто взять два диска без всяких РЭЙДов: один для системы, свопа (не путать со свупом  ) и временных папок, другой - для рабочих проектов и результатов.

Мимо.

RAID-0 (страйп) попросту увеличивает вдвое полосу пропускания дисковой подсистемы. Особенно заметно это при чтении-записи потоков, как то: виндовый своп, видео и т.п. А твой вариант скорость чтения-записи конкретного файла не меняет => смысла не имеет. Мало того, по личным наблюдением без RAID одновременное чтение/запись двух дисков идет медленнее, чем каждого по отдельности - в чем ты можешь легко убедиться сам

RAID-массивы пришли на персоналки из мира серверов и мэйнфреймов, и до недавнего времени стоили безумных бабок. Но ты только что опроверг их нах

Про лишние движения головками вообще убил :p

[Nick Fedchik 1]

у меня и писюк есть, преимущество мака в работе наз графикой и видео есть...

в любой проф канторе стоит мак,а так же на ТВ я наблюдал...

1. Так сообщи же нам, какое именно преимущество?

2. Да, видели - стоит Мак... стоит себе, одиноко так, и никто его не юзает... потому что софт найти не могут, или сконфигурить чего-нибудь, или какая-нибудь деталька сломалась, а заменить нечем...

[Sanya 0]

Veis

Мимо.

RAID-0 (страйп) попросту увеличивает вдвое полосу пропускания дисковой подсистемы. Особенно заметно это при чтении-записи потоков, как то: виндовый своп, видео и т.п. А твой вариант скорость чтения-записи конкретного файла не меняет => смысла не имеет.

Так я и не говорю о чтении-записи одного потока: я говорю об одновременности чтения-записи разных потоков. Я знаю, что такое RAID-0, и почему он увеличивает скорость записи вдвое (при условии записи действительно одного потока, а не десятка файлов вперемежку). При обработке же видео, кроме чтения исходных и записи результирующих потоков, есть еще куча промежуточной оперативной информации, которую и есть смысл писать на совсем другой диск.

[Sanya 0]

Про лишние движения головками вообще убил

А ты защищайся, чтобы не убиваться Дерганья головками происходят, если требуется поочередный доступ к нескольким файлам, и физически эти файлы размещаются на совершенно разных дорожках. Чем на большее количество отдельных дисков ты эти файлы рассуешь, тем меньше придется дергать головками туда-сюда.

[Sobakin 191]

Nick Fedchik

MB ASUS M2NPV-VM - $85

AMD Athlon 64 X2 4200+ - $200

RAM 1G DDR2 800MHz - $120

Бери лучше Core2 Duo, если не настолько фанатеешь от AMD, как я еще полгода назад На частоте 2 GHz в среднем будет быстрее твоего выбора.

Athlon64 - отличный процессор, но сейчас есть еще лучше.

Память - двумя планками по 512 - 128-битный доступ, скорость чтения/записи быстрее до 2 раз.

Преимущество DDR2-800 перед DDR2-667 в двухканальном режиме значительным не будет - у AMD внутрипроцессорная шина не даст развернуться, хотя, если грузить будут оба ядра - возможно, эффект будет.

Когда появился сокет AM2 (основное отличие - поддержка DDR2 против DDR в сокет939), проводили тесты все кому не лень - заметного выигрыша по производительности в сравнении с обычным DDR-400 замечено не было.

Видеокарту лучше внешнюю, хоть самую простую - внутренние работают с системной памятью (т.е. с той же, что и процессор), поэтому отхватывают какой-то объем от основной памяти, и несколько притормаживают ее производительность - RAMDAC несколько десятков раз в секунду перечитывает содержимое видеобуфера для вывода на монитор, чисто по памяти производительность заметно падает (заметил это лично еще на Athlon XP + NForce2 со встроенным видео - при установке внешней карты тесты пропускной способности памяти давали значительно лучшие результаты).

Sanya

Дерганья головками происходят, если требуется поочередный доступ к нескольким файлам, и физически эти файлы размещаются на совершенно разных дорожках

SATA w/NCQ призван помочь нашему горю, но вряд-ли эффект будет значителен. Я также считаю, что разнести дисковые операции, которые идут параллельно, лучше по разным устройствам и, если не будет конкурентного доступа к каждому устройству, то для монтажа видео их производительности хватит с огромных запасом. RAID нафиг, разве что каждый диск продублировать для надежности, но тогда их уже потребуется четыре

[nemesis 2]

Жёсткий диск 250GB SATA 7200rpm 8MB

Я бы взял (вернее, я и взял ) 300Gb SATA 7200RPM 16Mb cache. Разница в цене должна быть небольшой. И кэш больше.

Да, поскольку винт у тебя SATA, и машина без флопа - готовься к менингитам с установкой XP, придется свой установочный CD делать (или флоп одалживать).

DVD/CDRW-DVD/CDRW-DVDRW DVD-RW (CD-RW + DVD-RW)

А почему не double layer?

[соло 75]

Sanya, ну о чем ты говоришь? возможность достигуть на двух отдельных вениках той же скорости, которую дает рейд страйпом, существует только в теоретических абстракциях.

Принцип работы страйпа прост - обдурить систему, изобразив из себя один веник. Потом четные сектора писать на левый диск, нечетные на правый. Все... и работает это ровным счетом вдвое быстрее хоть на одном потоке, хоть на 1000.

Без страйпа - ну разделишь ты вручную свои файлы на левый и правый диски. Угробишь кучу времени на то, что бы сконфигурить подобную байду, и, скорее всего идеально сконфигурить не получится. Все равно на один диск будешь писать больше, а на другой - меньше. А потом окажется что система делает не совсем то, что ты думаешь, что она должна делеть.

Она то своп-фалом свопнет, то то каким-нибудь ехе-шником или длл-ю. Плюс прога использует темп-директории, которые ты не учел. И невдомек всему этому мешку алгоритмов будет твоя "стратегия".

а дергание головками - так винда же пишет "лениво". примитивная буферизация помогает заменить мелкие-частые файловые операции на долгие-редкие.

[Nick Fedchik 1]

Бери лучше Core2 Duo, если не настолько фанатеешь от AMD, как я еще полгода назад На частоте 2 GHz в среднем будет быстрее твоего выбора.

Athlon64 - отличный процессор, но сейчас есть еще лучше.

AMD Athlon 64 X2 4200+ это двухядрёный камешек

Память - двумя планками по 512 - 128-битный доступ, скорость чтения/записи быстрее до 2 раз. Преимущество DDR2-800 перед DDR2-667 в двухканальном режиме значительным не будет - у AMD внутрипроцессорная шина не даст развернуться, хотя, если грузить будут оба ядра - возможно, эффект будет.

Память я думал даже две планки по 1Г установить.

На счёт внутрипроцессорной шины - можно поподробнее? читал тут:

http://www.amd.com/ru-ru/Processors/Produc...5E13043,00.html

но ничего такого про "развернуться" не нашёл.

Также тут

http://www.amd.com/ru-ru/Processors/Produc...5E13042,00.html

(хотя понимаю что это отчёт одной из сторон)

Видеокарту лучше внешнюю, хоть самую простую - внутренние работают с системной памятью (т.е. с той же, что и процессор), поэтому отхватывают какой-то объем от основной памяти, и несколько притормаживают ее производительность - RAMDAC несколько десятков раз в секунду перечитывает содержимое видеобуфера для вывода на монитор, чисто по памяти производительность заметно падает (заметил это лично еще на Athlon XP + NForce2 со встроенным видео - при установке внешней карты тесты пропускной способности памяти давали значительно лучшие результаты).

Хм... десять раз в секунду это ОЧЕНЬ РЕДКО для северного моста... цена есть важный параметр, плюс если ты ходил по ссылкам NVIDIA GeForce 6150 GPU and NVIDIA nForce 430 MCP, то там вроде как для задач монтажа оно более чем то что надо... я ж не гонюсь за 3D-перформансом для гамезов... А видеокарточка чтобы таки брать это 150 уев...

[соло 75]

RAID нафиг, разве что каждый диск продублировать для надежности, но тогда их уже потребуется четыре

как по мне - надежность вряд ли является приоритетом при монтаже видео. а вот ежели важна скорость, то лучше рейда решения нет.

[Fyodor 1]

надежность вряд ли является приоритетом при монтаже видео

большой человеческой удачи на вашем жизненном пути :p

[соло 75]

надежность вряд ли является приоритетом при монтаже видео

большой человеческой удачи на вашем жизненном пути :p

спасибо, и вам того же

думаю, что ваш сарказм вызван терминологической путанницей. говоря о надежности я имел ту ее степень, которая оправдывает покупку доп. дисков и использование рейдового миррора.

может я ошибаюсь, но ИМХО монтаж видео - не тот вид деятельности, где потери данных являются критичными, невосстановимыми и не должны допускаться даже ценой больших вложений.

[Sanya 0]

nemesis

Да, поскольку винт у тебя SATA, и машина без флопа - готовься к менингитам с установкой XP, придется свой установочный CD делать (или флоп одалживать).

Вообще-то установочный CD Windows XP сам является загрузочным...

соло

Sanya, ну о чем ты говоришь? возможность достигуть на двух отдельных вениках той же скорости, которую дает рейд страйпом, существует только в теоретических абстракциях.

Привожу вполне практическую абстракцию Делаем копию 700-мебагайтного файла (ну или любого другого размера, значительно превышающего размер кэша) с диска на этот же диск RAID-0 и сравниваем скорость копирования с вариантом "с винта на другой винт", подключенным к разным контроллерам. Проверь.

как по мне - надежность вряд ли является приоритетом при монтаже видео. а вот ежели важна скорость, то лучше рейда решения нет.

Если речь идет о RAID-0, то этот вид рэйда вообще не добавляет надежности.

[Sanya 0]

соло

может я ошибаюсь, но ИМХО монтаж видео - не тот вид деятельности, где потери данных являются критичными, невосстановимыми и не должны допускаться даже ценой больших вложений.

Особенно если видео - коммерческое, монтаж делался неделю и являлся совершенно творческим, а ни капли не механическим, процессом...

[nemesis 2]

Вообще-то установочный CD Windows XP сам является загрузочным...

Только после загрузки он не видит SATA дисков (или, как в моем случае, не хочет его форматировать), если ему драйвер SATA не загрузить с флопа, или не сделать частью инсталляции.

[соло 75]

Делаем копию 700-мебагайтного файла (ну или любого другого размера, значительно превышающего размер кэша) с диска на этот же диск RAID-0 и сравниваем скорость копирования с вариантом "с винта на другой винт", подключенным к разным контроллерам. Проверь.

копирование файлов, причем специально с одного диска на другой - это, несомненно, очень полезная для моделирования процессов видеомонтажа абстракция насчет проверь - надеюсь ты не серьезно? т.к. проверять подобные вещи на коленках - грешить против здравого смысла. т.к. теоретически твой пример должен показать равный результат, на практике все будет зависеть от кучи неучтенных параметров. таких, как фрагметрация файла и свободного места, хардварный или софтварный рейд, если хардварный, то какого производителя, и т.д.

касательно же видеомонтажа, цикл копирования файла "прочитал-записал(одновременно со след. чтением)" существенно отличается от цикла рендеринга "прочитал-прочитал-прочитал-...-обработал-прочитал...-записал".

Если речь идет о RAID-0, то этот вид рэйда вообще не добавляет надежности.

этот вид рейда не только не добавляет надежности, но даже снижает ее, вдвое увеличивая вероятность отказа. однако же речь в цитированном сообщении шла не о 0м рейде.

Особенно если видео - коммерческое, монтаж делался неделю и являлся совершенно творческим, а ни капли не механическим, процессом... 

наверное в данной ситуации творческому человеку не помешало бы изучить ключевое слово backup и все связанные с этим процессы, ибо если он неделю пашет не сохраняясь, то рано или поздно он попадет в ситуацию, когда даже миррор не поможет.

задача отлавливать сбой на лету, и, по стахановски не прекращая монтаж, менять сбойнувший диск на новый, в видеорендеринге, как мне кажется, не стоит. поэтому я и толкаю мысль о том, что использование миррора не целесообразно. но если очень хочется, то флаг в руки.

для примера: парашютная система - вещь дорогая. ее могут украсть и это будет очень жалко. однако же я не видел ни одного случая, что бы кто-то нанимал для нее специального охранника. почему? потому что не целесообразно, т.к. затраты на защиту от потерь превысят стоимост самих потерь.

[helxen 213]

ёпт, сплошной иксбит. может лучше о бабах?