Что такое крыло?

[Sanchel 1]

Так это первое крыло или параплан?

это парашют. управляемый. но не крыло в современном понимании. крыло - это ПО (планирующая оболочка). там два слоя и воздух между. а тут всего один слой. просто экспериментальный парашют, один из...

апдейт: похоже я ошибаюсь. везде написано, что изначально это был параплан, просто приспособленный к прыжкам. имеющий ряд ограничений

Аветис, а крыло это только то, что имеет две оболочки???

[Grisha 369]

а крыло это только то, что имеет две оболочки???

именно так

крыло обладает подъемной силой из-за разницы давлений под и над своими оболочками

[Sanchel 1]

а крыло это только то, что имеет две оболочки???

именно так

крыло обладает подъемной силой из-за разницы давлений под и над своими оболочками

Гриш, а я все время думал, что крыло имеет подъемную силу за счет своего профиля, а не оболочек. Просто вот у самолетов я не видел не разу оболочки как таковой, в принципе итак понятно о чем речь идет, просто не корректно выглядит то, как опытные люди описывают крыло, давая понятие того, что должна быть верхняя и нижняя кромка, а в нутри давление воздуха...гы гы Ведь давление в парашюте "крыло" нужно лишь для поддержания формы крыла.

[Sobakin 191]

Бу-га-га, опять за старое.

Крыло может и не иметь две оболочки в том понимании, что вы имеете ввиду, а также иметь абсолютно плоский профиль (например, крыло, выпиленное из листа фанеры) - и все равно работать, генерировать подъемную силу и т.п., только не за счет профиля, а за счет угла атаки (у крыла с правильным аэродинамическим профилем подъемная сила генерируется как за счет работы в потоке профиля, так и за счет угла атаки)

[Sanchel 1]

Бу-га-га, опять за старое.

Крыло может и не иметь две оболочки в том понимании, что вы имеете ввиду, а также иметь абсолютно плоский профиль (например, крыло, выриленное из листа фанеры) - и все равно работать, генерировать подъемную силу и т.п.

дык, о чем я и говорю..

[_nw_ 1534]

а крыло это только то, что имеет две оболочки???

именно так

крыло обладает подъемной силой из-за разницы давлений под и над своими оболочками

Дежа-вю...сбой в Матрице...тока в прошлый раз там был Данила

[Sobakin 191]

Не, ну про разницу давлений все правильно, но достигается это далеко не только одним профилем

[Sanchel 1]

Не, ну про разницу давлений все правильно, но достигается это далеко не только одним профилем

Да и не спорю я, я же сказал, просто сделал замечание по поводу того, что крыло это не есть матрац с соплами B)

[IntenT 41]

Grisha

а как быть с крылом Рогалло?

[Sanchel 1]

Grisha

а как быть с крылом Рогалло?

Ндаааа.. вот теперь точно Данила должен присутствовать

[Grisha 369]

ээ. давайте не уходить в сторону фанеры

речь про парашютные тряпки..

[Sanchel 1]

ээ. давайте не уходить в сторону фанеры

речь про парашютные тряпки..

Дык, тогда продолжаем про ПЗ-81

[Grisha 369]

тогда продолжаем про ПЗ-81

продолжаем, как уже сказано:

не крыло в современном понимании

или ты считаешь что ПЗ-81 - это запаска-крыло?

[IntenT 41]

Grisha

подъемная сила не зависит от количества оболочек )

[MENt 4]

Grisha

...Прежде чем спрашивать, набери в "поисковике" крыло Рогалло и будет Тебе счастье!!!...

[Grisha 369]

IntenT

подъемная сила не зависит от количества оболочек

она зависит от двух факторов :

а) профиль

б) угол атаки

я не представляю как можно однослойной тряпкой обеспечить хотя бы один из них

[IntenT 41]

Grisha

Ты путаешь подъемную силу с чем-то, заставляющим крыло, в нашем понимании, лететь еще и вперед.

вот круглый купол тоже имеет подъемную силу, равную mg (иначе мешок бы опускался с ускорением)

там подъемная сила получается из-за того, что воздух перетекает через кромку наверх - и скорость движения над кромкой больше скорости движения под кромкой - по эффекту бернули.

а как обеспечить гнутый профиль на некруглом мешке - это и крыло Рогалло, и этот Sailwind

))

ВОт.. эксперимент.. взять носовой платок, к углам 4 нитки - 2 подлиннее немного, чтобы угол атаки обеспечить.

Даже такая тряпка полетит вперед.

всего с одной поверхностью ;о)

[roma 59]

а нету ли в аэродинамике определения понятию "крыло"?

[_nw_ 1534]

IntenT

подъемная сила не зависит от количества оболочек

она зависит от двух факторов :

а) профиль

б) угол атаки

я не представляю как можно однослойной тряпкой обеспечить хотя бы один из них

ГЫ Понял, сегодня день науки

( http://www.skycentre.net/index.php?showtop...t=0entry34884 )

Камрады ищут атветов

Не специалист в области аэродинамики, но в свое время, всех кто не особо сопротивлялсо в школе чему-то учили... Логика + Йандекс рулят

Подъемная сила - составляющая полной аэродинамической силы, направленная перпендикулярно набегающему потоку

(Так что строго говоря у круглого купола при отсутствии горизонтальной скорости ПС тоже наблюдатцо не должна)

Логически сила вызванная взаимодействием тела с движущейсо средой зависит от:

1) свостф тела (форма-профиль)

2) свойстф среды

3) СКОРОСТИ

4) характера движения (угол атаки)

Каких либо препятсвий на тряпке, должным образом спрофилированной и разогнанной относительно воздуха, получить заметную ПС я как то не могу найти =/

Можно ли считать ПЗ-81 "запаской крылом В СОВРЕМЕННОМ ПОНИМАНИИ" зависит только от понимания

Про оболочки/поверхности - вообще пинцет

[Grisha 369]

я понимаю, братцы, я для вас не авторитет - зелен еще...

почитайте Бурка что-ли... или он тоже "наверное, что-то путает"

Подъемная сила

Создаваемая куполом Подъемная сила имеет два слагаемых. Сама по себе форма крыла уже создает Подъемную силу. Из-за его формы, его изогнутости, воздуху приходится быстрее протекать над куполом, чем под ним. Согласно законам физики, когда скорость воздуха повышается, его давление уменьшается. Это создает область низкого давления над куполом, и соответственно высокого под ним. Поэтому, под воздействием высокого давления, крылу приходится "подниматься" по направлению к области низкого давления.

Отклонение потока воздуха - второе слагаемое Подъемной силы.

еще раз от себя лично - я не представляю - как можно обеспечить эти два составляющих, не имея НАДУТОГО двухоболочечного крыла...

[Sobakin 191]

я не представляю - как можно обеспечить эти два составляющих, не имея НАДУТОГО двухоболочечного крыла...

Не обязательно иметь обе составляющие - достаточно одной из них.

[_nw_ 1534]

еще раз от себя лично - я не представляю - как можно обеспечить эти два составляющих, не имея НАДУТОГО двухоболочечного крыла...

Х-мм, ну а что собсно мешает-то??

посмотри на профиль тойже ПЗ-хи... выпуклый профиль - ПС по "первому слагаемому"

Регулировка купола (Трим) - ПС по второму...

+ Как справедливо заметил камрад достаточно одной из составляющих ПС

[Froggy 3]

Sobakin

Не обязательно иметь обе составляющие - достаточно одной из них.

+1, адназначна! B)

Grisha

Если одно из слагаемых равно нулю, то сумма равна второму слагаемому -- или что-то не так? :p

[Sky_Phantom 0]

Люди дайти позалусто ТТХ "Дуба" чем быстрее тем лутше!зарание пасиба!

[Mechanic 0]

вот круглый купол тоже имеет подъемную силу, равную mg (иначе мешок бы опускался с ускорением)

там подъемная сила получается из-за того, что воздух перетекает через кромку наверх - и скорость движения над кромкой больше скорости движения под кромкой - по эффекту бернули.

аффтар, жжош, пеши исчо!

а я всю жизнь считал, что на круглом скорость падения снижается из-за увеличения аэродинамического сопротивления.

хинт - в пузофлае 50м/с, во фрифлае - 80м/с. надеюсь, никто не будет утверждать, что сам себе крыло, поскольку падает без ускорения.

хинт2 - режим парашютирования и режим планирования.