Спамеры в ПМ на скайцентре

[Strannik 25]

Походу это порно-спамер

[IntenT 41]

забанено

[Grisha 369]

и даже удалено

спасибо всем за сигнал

если вдруг будет повторятся - прийдется принимать меры

я уже подумываю о том, что бы отказывать в регистрации людям с небольшим кол-вом прыгов (и соотвественно не указывающим, что у них за основной)...

[Woloss 10]

а может просто ввести регистрацию "по рекомендации": ну типа регистрировать если есть рекомендация уже существующего и проверенного пользователя?

[a.k. 1365]

не вариант.. слишком много людей на планете.. я, например, лично не знаком ни с кем с форума, соответствено никто меня рекомендовать бы не смог..

есть же варианты защиты от регистраций ботов? на случай регистрации спамеров могу предложить фишку с другого форума - до некоторого количества сообщений (50-100) пользователь лишен возможности пользоваться личкой..

з.ы.: мне кстати тоже пришло предложение посмотреть видео..

[Grisha 369]

niger,

Это не бот

от ботов мы защищены

до некоторого количества сообщений (50-100) пользователь лишен возможности пользоваться личкой..

а это сейчас обсуждаем, возможно так и будет

[void 1]

А не проще ли при регистрации задавать маленький тестик из 10ти вопросов с парой вариантов на выбор... к примеру

1. Парашют имеет форму

а. квадрат

б. круг

в. прямоугольник

г. элипс

д. б+в+г

2. Парашют обычно раскрывают на

а. 100м

б. 300м.

в. выше 700м

г. выше 2000м

3. Для чего нужен самолет?

а. смотреть на него

б. летать в нем

в. прыгать с него

г. бицца ап фюзеляж и кричать "я парашутистег"

и так дале... человек, кто хоть немного в теме должен быть в состоянии ответить на эти вопросы...

[шаталов 21]

до некоторого количества сообщений (50-100) пользователь лишен возможности пользоваться личкой..

а это сейчас обсуждаем, возможно так и будет

Я думаю если кто-то получит спам в личку - пожаловаться на юзера, а админу затем стереть его будет разумнее, чем не давать доступа к ПМ новым юзерам форума. Из-за одного спамера (за сколько времени существования форума?) вводить такие ужесточения? Overkill.

[Eug 9]

Согласен с предыдущим оратором.

Чукча не писатель, чукча читатель. Для меня лично этот форум не средство самовыражения, а место, где я, начинающий напильник, набираюсь ума, чтобы потом задавать глупые вопросы инструкторам на ДЗ. А статус гостя не дает возможности пользоваться просмотром файлов и вложений.

Думаю, я не один такой.

[BaToH 12]

+1 к предыдущему оратору (Eug)

Это моё первое сообщение на этом форуме. На выходных прошёл АФФ и соотвественно прыгов мало, ОП и прочей информации для заполнения нет.

Полностью согласен с Шаталовым и получив ЛС от спамера оповестил администрацию. На форуме спамеров очень мало (относительно других мест Интернета) и соответственно вводить ограничения пока что не имеет смысла.

Grisha, в крайнем ЛС от меня ерунда и не способ защиты от спамеров.

[Froggy 3]

до некоторого количества сообщений (50-100) пользователь лишен возможности пользоваться личкой..

а это сейчас обсуждаем, возможно так и будет

ИМХО, будет оправдано только в случае засилья спамеров. Один случай -- еще не повод для таких радикальных мер (опять же, ИМХО)...

[Igor 12]

а может просто ввести регистрацию "по рекомендации": ну типа регистрировать если есть рекомендация уже существующего и проверенного пользователя?

В таком случае меня нужно срочно забанить, т.к. я невиртуально встречался только с одним участником форума, который к тому же сейчас здесь что-то не появляется

[Grisha 369]

да расслабьтесь вы

мы пока в засаде

появится спамер - тогда и засадим

вы, главное, стуканите вовремя