Как выглядит перерубленная Cypres петля.

[abel_91 7]

Основной целью было наглядно продемонстрировать какой срез имеет петля ПЗ при ее перерубании заведомо исправным патроном.

Проводилось не тестирование патрона, а проверялась возможность образования "одуванчика" при перерубании петли исправным патроном.

[Veis 33]

Николай, я так понял твою линию: неисправный катер. Исключить то, о чем написал я - достаточно просто, нужно всего лишь рассмотреть волокна "одуванчика" под микроскопом. Есть "пожог" = защемление. Нет = недоруб, отказ катера.

[abel_91 7]

Вполне реально, если это так. Я просто не знаю, что происходит с "моноволокном" при защемлении и дальнейшем разрыве.

[_nw_ 1532]

Проводилось не тестирование патрона, а проверялась возможность образования "одуванчика" при перерубании петли исправным патроном.

Ты доказал возможность образования "одуванчика" исправным патроном. и что это дает?)

[abel_91 7]

Ты доказал возможность образования "одуванчика" исправным патроном. и что это дает?)

Снимается одна из возможных причин отказа. Очевидно кагбэ.

[Veis 33]

Вполне реально, если это так. Я просто не знаю, что происходит с "моноволокном" при защемлении и дальнейшем разрыве.

Я написал выше - происходит микропожог волокон. От нагрева или механического воздействия (трения, в том числе внутреннего, волокно об волокно) волокна высокомолекулярного полиэтилена укорачиваются, становятся более жесткими и ломкими. Разрушаются связи между волокнами. Волокна лопаются и торчат во все стороны.

В случае недоруба таких волокон будет всего несколько, остальное сечение стропы останется неизменным. При пережатии короткого участка петли - будет отожжена вся стропа возле реза.

[abel_91 7]

Понятно было и раньше Просто мне такие подробности были неизвестны.

[соло 75]

Пожалуйста, займись флудом в другой теме. Тем более ты сам это предложил.

пожалуйста, поупражняй свою демагогию на ком-нибудь другом. Если ты предпочитаешь видеть обсуждение запаха и остаточного давления в патронах не здесь, об этом надо было заботиться, когда ты сам же, не разобравшись в предмете, эту тему здесь и начал.

Касательно одуванчика - чего тут вообще обсуждать? он может получиться тысячей разных способов. Если ты сейчас изобретешь еще один, связанный с неисправностью патрона, что и кому это даст?

между моментом срабатывания патрона и моментом, когда впервые была осмотрена петля прошло много времени и событий. Распушиться она могла по десятку разных причин. Вот тебе пример:

я просто на нее дунул. т.е. попадание в поток вполне могло ее распушить.

а еще она могла тереться между клапанами, стучать по ним под действием потока, телепаться ветром, пока тело лежало на земле и т.д.

[abel_91 7]

...

я просто на нее дунул. т.е. попадание в поток вполне могло ее распушить.

а еще она могла тереться между клапанами, стучать по ним под действием потока, телепаться ветром, пока тело лежало на земле и т.д.

Как ты себе представляешь подобный поток воздуха на дне ранца частично прикрытого клапанами при стабильном, лицом вниз, падении ?

[mmoustaf 101]

Я поражаюсь бестолковым экспериментам. Поучите теорию взрыва, а не рассматривайте дырку в жопе когда хочешь пернуть. Спорите по пустякам.

Коллега, ваш воинствующий дилетантизм во всех темах уже смотрится достаточно странно.

[Лелик 97]

по поводу герметичности патрона, и что за вещество в пиропатроне...

в бесшумных пистолетах, главной особенность является специальный патрон

в нем используется уменьшенный заряд, который разгоняет пулю не выше 200м/c, чтобы не перейти звуковой барьер,

и специальный пыж-поршень, который не допускает выхода газов из патрона, т.е. после выстрела все газы отстаются в гильзе

возможно по такому принципу и сделаны пиропатроны на новых 2х сайперсах

[Alkinoy 56]

и специальный пыж-поршень, который не допускает выхода газов из патрона, т.е. после выстрела все газы отстаются в гильзе

возможно по такому принципу и сделаны пиропатроны на новых 2х сайперсах

жжоте ну вот скажи, а что же тогда двигает пулю по стволу, если дальше гильзы ничего не вылетает? ;)

сайперсы сделаны по простому принципу: хороший уплотнитель и поршень (нож), упирающийся в наковальню, а потому далее не идущий...

[Поручик 5]

жжоте smile.gif ну вот скажи, а что же тогда двигает пулю по стволу, если дальше гильзы ничего не вылетает?

Alkinoy, дружок, ты не поверишь!

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0...917061&lr=2

[Alkinoy 56]

ну там или используется жидкость для віталкивания пули, или телескопический поршень. в любом случае есть нечно, что віталкивается за пределі гильзі и продолжает толкать пулю по каналу ствола...

хотя признаю, почитал детальнее - таки да, есть такие.

[mmoustaf 101]

Я понимаю, что мои высказывания могут быть нелепыми, и неопытными. Мое ощущение (в настоящий момент) ригер - эксплутационник, а не конструктор и криминалист. В ветках читается все. Ищется вся информация, что поможет тебе в тот или иной момент.

Я к тому, что мало сказать - я знаю теорию взрыва, а вы все неучи - идите читайте криминалистику, ищите в ветке.

В ветках на скайцентре нигде не объясняются постулаты теории взрыва, поэтому назвались - вперед объяснять, почему именно и что нам говорит теория взрыва (я кстати не знаю, что она там говорит).

Более того, мало прочитат что либо, хорошо бы еще это понимать.

Понимаете? Тогда растолкуйте всем.

Спор должен быть предметным.

Даже наш с Собакиным спор, хоть и начался с обвинений в непрофессионализме, но за этим последовало объяснение своих позиций (в данном случае безотносительно от того, кто прав или кто считает себя правым)

Надеюсь это вам понятно?

Это я как модератор сейчас рассказал.

И раз как вы заметили - читается и находится все - прочтите правила.

Договорились?

[abel_91 7]

Alkinoy, дружок, ты не поверишь!

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0...917061&lr=2

Аиртеки не поменяли принципиальную конструкцию патрона. Собственно что гадать. Заказал патрон от второго сайпа, засуну его в презерватив вот и посмотрим. Как для первого патрона, так и для второго производитель пишет "нет дыма и огня" так и есть огнь и дым отсутствует. Все остальные домыслы (о непроникновении продуктов сгорания за пределы патрона) не более чем домыслы. О герметичности патрона производитель пишет применительно к влагопроницаемости прибора.

P.S. Как чел юзавший НРС и ПСС могу сказать, что газы за пределы их штатного патрона всеж выходят. Здесь я не один такой.

[соло 75]

Как ты себе представляешь подобный поток воздуха на дне ранца частично прикрытого клапанами при стабильном, лицом вниз, падении ?

да запросто. примерно так же как представляю себе поток, выдувающий стреньгу из неплотно прилегающего клапана.

тем более, что как показывает эксперимент, чтобы распушить петлю достаточно доли секунды.

Аиртеки не поменяли принципиальную конструкцию патрона. Собственно что гадать. Заказал патрон от второго сайпа, засуну его в презерватив вот и посмотрим. Как для первого патрона, так и для второго производитель пишет "нет дыма и огня" так и есть огнь и дым отсутствует. Все остальные домыслы (о непроникновении продуктов сгорания за пределы патрона) не более чем домыслы. О герметичности патрона производитель пишет применительно к влагопроницаемости прибора.

аиртеки пишут, что после отстрела в патроне сохраняется большое остаточное давление.

из этого вовсе не следует, что высокое давление остается навеки. оно просто "после выстрела" там есть и остается на неопределенное время. никаких "функциональных" аспектов в этом нет. пишут чтобы застраховаться от кулибина, который разбирая бахнувший патрон случайно лишится глаза.

про герметичность - правильно. а еще они пишут что достигнута герметичность за счет заливки стыка пластиком. это, естественно, уменьшит вероятность выхода газов после выстрела (нет запаха), но опять же ни о каких гарантиях что газы останутся там навеки речи нет.

[abel_91 7]

...

аиртеки пишут, что после отстрела в патроне сохраняется большое остаточное давление.

из этого вовсе не следует, что высокое давление остается навеки. оно просто "после выстрела" там есть и остается на неопределенное время. никаких "функциональных" аспектов в этом нет. пишут чтобы застраховаться от кулибина, который разбирая бахнувший патрон случайно лишится глаза.

"Кошек в микроволновке не сушить"

про герметичность - правильно. а еще они пишут что достигнута герметичность за счет заливки стыка пластиком. ...

Который разрушается резаком пиропатрона при срабатывании.

[Alkinoy 56]

перечитал тему - но нить разговора все равно найти не могу...

[соло 75]

какая нить? тут о петле

Который разрушается резаком пиропатрона при срабатывании.

[t-80 7]

соло, мне кажется, или ты первый начал эти терки за герметичность пиропатрона, а теперь, на всякий случай, включил "заднюю"?

[abel_91 7]

Интересное обсуждение на дз.ком:

http://www.dropzone.com/cgi-bin/forum/gfor...e=unread#unread

[helxen 213]

Интересное обсуждение на дз.ком:

Я шибко извиняюсь, но производитель никогда и не говорил что в дырку надо совать сразу вчетвером

[abel_91 7]

1) Производитель демонстрирует перерубание тросиков отцепки, фокус рассчитанный на технически неграмотных скайдайверов, на что ему вежливо указали.

2) Возможно крайнее фото будет полезно для анализа происшествия 28.10.2012.

[Алекс 132]

Неужели вы верите в то, что не до перерубленна была петля...28.10.12