X-DeViL

Такое отношение было замечено не только к "вновь прибывшим", складывается ощущение, что кол-во прыжков пропорционально времени стояния у манифеста.

Боря) тебе мега респект за то что ты это все организовываешь.

Претензий к тебе нет ) ты терпишь наше нытье, наши заскоки.

"Новый" сломался?

Как минимум было замечено, что купол от NZ имеет заводскую петлю на концах строп управления, т.е. чтобы поменять регулировку длины СУ, то надо ее распарывать...

Согласен с Борисом )

С дверью проблемы возникают только тогда когда когда "резкие пацаны" пытаются ее закрыть/открыть.

Дверь в элке отличная.

Сейчас начали взлетать порезвее, чем в первый день "высотного" сезона.

Саломет починили. Вроде приезжал, крутой крендель из Саратова. Все починил В вчера все работало без проблем.

Ну тогда действительно дешевле )

Однако, если жить в гостинице - то сильно дороже (( не все готовы жить в палатке

Да Юр, упустил - это проживание 500?-2500руб/сут в КЛМН.

Так же почему 8 поездок если дней 3 (Пт Сб Вс)

Почему питания столько же сколько поездок?

Дорога туда и обратно в клмн - 3000руб - маловато

Так же учти недозаработанные деньги в Пт

15 на своей укладке? Респект к физ форме

Кстати, если посчитать себестоимость прыжка в КЛМН и в Г? ) какие показатели?

в будни - да не все.

А вот в выхи - особенно в Вс - 8 прыжков реально )

Хмм... в прошлом году с кол-вом прыжков проблем не было 8-9 прыжков в день в выходные... 4-5 после рабочего дня в будние...

Кеша, ты живешь стереотипами 2009го года.

Отлично попрыгали

Спасибо московским камрадам за гостеприимство

Все было позитивно

Какие материалы используете? Чье пр-во?

Швы для интенсивного трубофлая годяться?

Что с модификациями?

Возможно ли у кого глянуть качество пошива в Питере?

"В Питере есть Море"

"В Питере есть Прыжки"

Два новых мема ))

похоже у тебя проблемы с построением логических цепочек и с пониманием сказанного... зато нет никаких проблем удтверждать, что человек сказал то, чего он не говорил! это обнадеживает.

Эмм... где это я приписал слова кому-то?? Как раз похоже, что вы приписываете мне то, что я приписываю кому-то то, чего он не говорил.

Не ) с логикой у меня все в порядке )) А вот у Вас походу проблема, ибо логическая последовательность очень простая. "Верим офиц заявлениям", ничего сложного.

Ну так... может подождем его? Или будем продолжать наших мега-инженеров спрашивать про нюансы устройства ПЗУ Сайпреса?

Хмм... вы смогли оценить и сравнить квалификацию "наших" и "айртековских" инженеров "по фотографии"? жму руку ) можно с вами сфотографироваться?

и что же мне запрещает спрашивать про ПЗУ сайпреса?

упс...

толсто

Шаталов, не нужно верить мне, не нужно верить "парням из Айртека", не нужно верить брату деверя сотрудника Интел. Нужно верить техническому отчету о расследовании проишествия. С сугубо техническими подробностями "на 73997 листах". Так же можно верить официальному независимому экпертному заключению.

Отчету надо верить после аудита его теми же независимыми экспертами.

Если следовать Вашей логике, то верить надо всему что говорят официальные власти ) Что далеко не всегда является правдой )

Вопросы к нашим мега-инженерам: в сайпресе ПЗУ энергонезависомое и каким образом оно организовано?

А кому еще верить? Другу брата жены соседа, который "инженер" по образованию и имеет опыт в скайдайве в размере аж многих десятков прыгов?

Какая корреляция между скилом в электронике и кол-вом прыжков с парашютом? Видимо такая же, какая и между скилом строительства и опытом готовить. Т.е. менее чем никакая.

А вот кстати, брат жены деверя сестры может быть ведущим инженером-электронщиком подразделения разработки чипов Intel и легко иметь квалификацию запроектировать девайс типа сайпреса. И при наличии хорошего техзадания он может такой девайс сделать легко.

Ты пытаешь откровенно защитить нелогичную аргументацию представителя айртека не приводя никаких аргументов. Объясни плз этот факт.

helxen, очевидно тем, что прибор становиться новым и срок годности его начинается сначала.

Такие прямо тупые. Вместо того, чтобы четко ответить на вопрос, пытаются сказать, что у человека небезопасное снаряжение.

Не вижу проблемы прямо ответить на вопрос и дополнительно указать комраду на небезопасность пути которым он идет. Если человек задумался о том, что он неправильно сидит в подвесной, то он радеет за себя, так зачем у него отбивать желание агрессивными выпадами?

Согласись, фраза "Сидеть надо вот так и так, но в твоем снаряжении есть небезопасное сочетание малого опыта и загрузки" звучит менее приятно для воспрашающего, чем "да, что то с таким скромным опытом загрузочка великовата, при этом как сидеть в подвесной до сих пор не в курсе!"

Такие прямо тупые

И Игорь, попрошу вас не приписывать мне слов которые я не говорил. И не подразумевал.

Скайцентр-стайл - вместо ответа на вопрос, докапываются до профиля.

Хмм... если ПДК даже близко не превышены, то зачем об этом писать? Эххх, журналюги...

Вот народ развёл бадягу. Самое смешное, что четверть Ленинградской области заражена Цезием 137 ужо 25 лет (период полураспада оного - 30 лет), но кто об этом помнит? Этож рядом и давно было. То ли дело Япония... Между прочим есть одна известная всем питерцам ДЗ расположенная в самом центре такого пятна. Но самое забавное, что там наши доблестные колхозники выращивают офигительный клевер и кормят им коровок, которые дают молоко...

Что это за карты? Какой у них статус?

А в лучшем качестве выложить данные картинки возможно?

Какие уровни радиоактивного излучения зафиксированы на "клеверных полях"?

Они рассчитывают разрушения при определённых условиях.

Расчеты проводяться чтобы не разрушилось при определенных условиях. Строители вообще ничего не расчитывают, они обеспечивают соблюдение проектных решений.

Может инженер расскажет нам, не сведущим, как в сложившихся обстоятельствах установить целостность каналов охлаждения?

Пожалуйста: Я не знаю как это сделать Да и реактор в фукусиме не канальный.

Кстати, на фотке видно как разрушены реакторные залы энергоблоков. ректорные отделения в фукусиме это ВВЭР, но без внешней защитной оболочки. Если бы там она была, то выброс радиоизотопов можно было бы теоретически локализовать. Теоретически - это значит, что на практике никто не может предугадать развитие событий.

Интересная статья на тему реакторов:http://olegart.livejournal.com/1436882.htm...42002#t26242002

Особенно рекомендовано почитать паникерам.

Конечно мои познания в технологической части АЭС малы, но в уравнениях ядерного распада используемых в ВВЭРах и в РБМК, вода не учавствует. В "ядреной" бомбе же тоже нет воды ) а принцип почти такой-же: Цепная реакция. На мой взгляд некоторые пункты не верны.