X-DeViL

тогда нсяп, они значительно менее критичны к наличию воды, т.к. она используется в качестве средства "тонкой" регулировки реакции?

я более-менее про конструкцию лодочных реакторв знаю, а про обычные - не

На ЛАЭС - одноконтурные канальные реакторы. Любые реакторы плохо относятся к "отсутствию" теплоносителя охлаждающего твэлы. РБМК имеет больше "грязных" узлов, в том числе турбины. Т.е. в случае разгерметизации турбины - радиоактивное заражение тяжелее, чем в ВВЭР (т.к. в ВВЭР турбины стоят во втором "чистом" контуре).

Кстати. Год проектирования станции Фукусима, практически соответствует годам проектирования ЛАЭС... В том время еще не существовало таких жестких норм по аварийным системам и ГРЦ использовались в том числе, как насосы для аварийного охлаждения рабочей зоны. На ЛАЭС те же проблемы, но сейсмики у нас меньше.

Кстати, не смог найти карты сейсмического районирования Японии. В наших нормах имеется четкий запрет на проектирование АЭС в районах с уровнем сейсмичности более 8 баллов.

В общем случае конструкции 1й категории сейсмостойкости рассчитываются на МРЗ (максимальное расчетное землетрясение) которое происходит раз в 10тыс лет. В этом случае должна сохраняться полная работоспособность РО (упрощенно).

Кстати, никто не владеет картой сейсмического районирования Японии?

"СССР считали прочность реактора на попадание в крышку самолета размерности Ту-134"

Не совсем. Для разных типов реакторных отделений принимались разные поражающие факторы.

К примеру для РБМК не было расчетов на аварийную разгерметизацию контура теплоносителя.

На ВВЭР проводились расчеты преднапряженных ж/б оболочек:

- снаружи на самолет типа истребитель

- изнутри на МПА (максимальная проектная авария) - разгерметизация первого контура

К примеру, для расчета внешней циллиндрической оболочки АЭС проводился расчет на Боинг 737 (рассчитывал лично). Сложный расчет.

Так же проводился расчет на "истребитель", и торнадо. Но это не сложно )

Не стоит забывать, что при проектировании АЭС рассматриваются 2 случая:

- МПА

- ЗПА (запроектная авария) - это собственно то, что сейчас происходит в Японии.

Для меня остаются загадочными некоторые вещи: почему они эвакуируют персонал с АЭС? Есть же РЩУ (резервный щит управления) в далеке от станции.

"Если инструктор не научил клиента, как летать/делать сложные маневры и не потратил время на дополнительные разьяснения, то ответ прост - он не обязан этого делать."

А когда вы прыгаете тандем, то инструктор тоже не обязан разъяснить основную позу пузофлая? Данное объяснение влияет на безопасность тандем прыжка напрямую, как и на безопасность полета в трубе перворазом.

Обязанности инструктора в трубе как минимум должны регламентироваться "должностной инструкцией", корпоративным стандартом поведения и прочими атрибутами этики поведения работников контактирующих с клиентами.

Какие обязанности возложены на учителя в школе? на тренера в фитнес-клубе? на любого работника КОММЕРЧЕСКОЙ компании? Правильно, обязанности направленые на такое обслуживание клиента, которое в перспективе увеличит прибыль компании.

Нельзя говорить "инструктор вам ничего не должен кроме как уберечь Вас от травм и прочего"! С другой стороны Skywalker права - нельзя винить человека за невозможность установить психологический контакт с учителем. Хотя это тоже зависит от мастерства преподавателя/инструктора/учителя найти подход к каждому.

А мужики то не знают (с). Надо письмо с рац.предложением разослать всем производителем AAD

Неправильно считать, что производители - это "боги". Они такие же люди. Они не могут продумать все. Так, что фидбэк пользователей - это очень важный элемент ) Из 10 идей - одна будет отличной. Но без генерации этих 10 идей не будет отличной идеи.

Ну вот допустим он фсётке удачно подвешен, а если в него какой нибудь ничего не подозревающий летательный аппарат влетит? Телепорт его мгновенно на лсо отправит? Народ готовящийся к телепортации может не надолго удивиться ведь.

Ну ничего страшного ) Будет просто +1 телефраг ))

Или просто тебе на 4к будут телепортить и все ) тынц - и ты в воздухе )

В календаре только прыгающие парашютистки, а не модели.

как раз в фотографе все дело

"Обоснуй"

"реально хорошие" - это как? Критерии какие у тебя для оценки?

Гугл дал вот, что

http://homeidea.ru/index.php?PHPSESSID=3a1...p;topic=2450.30

"Сейчас в Питере строятся две или три трубы.

Одну строим мы и откроемся в конце Октября (открытый контур, малый диаметр, в городе рядом с метро),

вторую строим не мы, откроется в конце 2011 года."

А кто знает где ТРК "ON" находится? есть упоминание его на сайте.

ав сохраняет гораздо больше информации, особенно той, которую на JPEG ты и не увидишь (в недосвеченных и пересвеченных диапазонах), она часто очень может пригодиться, в т.ч. и если фотоаппарат ошибся с цветовым балансом. Но, как правило, в любительской воздушной съемке это не сильно требуется, важнее скорострельность,

Вот это я и имел ввиду )) В 99% случаев условия съемки очень простые и инфа содержащаяся в равах практически бесполезна.

В RAW'ах снимать есть смысл, если будешь брать 1000Д? Я, если честно, не нашел смысла в равах при китОвом объективе. Буфер в jpg, естественно, на порядок больше. Так что тут важно больше скорость съемки кадров/сек.

Имхо, 1000Д - самое оно для начала. Хотя функции следящего фокуса не хватает.

Баг/фича на главной:

Раздел новые объявления, на крайние объявления не отображаются правильно. Нет ссылок на сами объявления.

Вин7 х64

Хром 7.0.517.41

В IE8 отбражается нормально.

Нет, не подтверждаю. Если человек косячит, то в нормальном случае он сразу посылается лесом косячить куда-нибудь еще.

Т.е. подтверждаешь ) т.к. увольнение - тоже способ )

Разве что в той мере, чтобы не портил нервы руководству ДЗ, которому совершенно неохота объясняться с милицией/полицией/прокуратурой из-за того, что какой-то идиот по собственной глупости склеил ласты, или еще хуже из-за своей глупости кого-нибудь убил.

Т.е. ты подтверждаешь мою мысль о том, что хороший руководитель должен направлять подчиненных в нужную сторону, теми или иными способами для избежания проблем для себя лично?

У тебя явное непонимание того, где заканчивается ответственность РП и инструкторов

Конечно, у меня явное недопонимание. Недопонимание складывается из-за того, что никто не может сказать, где заканчиваются полномочия тех или иных должностных лиц. Ведь, я надеюсь, ты не будешь спорить о том, что и инструкторы, и РП, и риггеры и даже укладчики - это все должностные лица? Все они несут определенную ответственность в пределах своих должностных обязанностей. И прокурор, при рассмотрении дела не будет руководствоваться словами, он будет руководствоваться бумажками. В частности, бумажками с обязанности. Вот ссылки на эти обязанности я и пытаюсь от Вас, уважаемые инструкторы, добиться.

Не вопринимайте, как offense, но было бы замечательно если бы Вы иногда подтверждали свои слова чем-то более увесистым, чем "кол-во прыжков" и опыт. Это было бы полезно для начинающих парашютистов вроде меня.

...Странные вы зверьки...

Хмм... Алексей, приятно всегда общаться с вежливыми людьми.

Он Руководит Прыжками. Готов\не готов, все. Прыгаешь\непрыгаешь.

А что нам говорят руководящие документы о должностных обязанностях РП? Быть может это где-то написано? Было бы интересно прочитать, к примеру, Ваши украинские нормативные документы, должностные инструкции? Может есть типовые?

Вот кто тебе сказал, что РП что-то кому-то должен рассказывать.

Ну думаю, что можно ответить вопросом на вопрос: "а кто сказал, что не должен?" ) Давайте, будем каким-то образом обосновывать сказаное? Я могу привести аналогию. На любом "руководителе", если абстрагироваться от специфики деятельности и свести все к чистым принципам, лежит обязанность передавать свой опыт (в той или иной мере) подчиненным. Подчиненные бывают разные, и далеко не все готовы к обучению. Истинное искусство руководителя заключается в том, что он должен направить своих подчиненных в нужное русло. Работоспособность сотрудников разная и если руководитель видит, что молодой и неопытный сотрудник продолжая в том же духе завалит проект, то к чему ждать дедлайна для внесения изменений в ход проекта?

Экай Вы Алексей скорый на советы ) сразу видно, что не очкарик )

В крупных оптиках могут даже починить бесплатно ) если уметь правильно общаться )

Так вот вопрос! ГДЕ же его будут показывать? ))

Хорошо, допустим, у нас его не покажут.. и мы не сможем организовать показ в Питере ) Быть может его покажут где-то за границей? )

Это значит, что берется арендуется кинотеатр, и показывается для своих.. никакой рекламы, "кинотеатр закрыт на мероприятие"

Борь, а если перевести в реальные деньги, сколько будет стоить ориентировочно печать одной копии фильма для прайват показа в Питере?

Ножные перешиты из "кольцевого" варианта в бескольцевой?

Или что это за болтающиеся кольца?

из минусов - дополнительный инструмент, который теоретически может быть забыт внутри.

Быть может к данным девайсам стоит привязать по яркой затяжке? Вероятность "случайно забыть" имхо снизится.