Тоторо

Товарищу предложили систему с этим ОП (170 площади, 2006-8 г.в - не помню сейчас точно) в ранце Ретал. Что это - гугл мне подсказать не смог, вручную просмотрел всю комнату по основным на конфе - ничего вроде как не увидел. Может кто-нибудь так чего-то рассказать сможет...

Присоединяюсь к вышеотписавшимся. Все быстро, четко, соответствует заявленному состоянию. Просто супер!

В полностью отпущенном состоянии все ок, при управлении на клевантах - тоже.

При затягивании ПСК начинает деформироваться задняя кромка в местах крепления СУ и появлятся складка. Мне все же мнится, что за счет того, что СК короче, точки крепления строп на ПСК и ЗСК расходятся не настолько сильно, как на 50-55см СК, и из-за этого купол получается более "дугообразной" формы, а потомуслабины не хватает... ну это я так, на пальцах конечно поприкидывал, хотя признаюсь - вариант с кривыми комплектными СК к новому ранцу тоже вероятен... хотя и печален((

Проблемма не в том, что что-то там хлопает (я так-то привык к этому), проблема в том, что купол становится дубовым, колотится и рыскает-дергается при попытках затягивания ПСК при 45см свободниках))

А складка эта меня напрягает больше не как источник шума, а как визуальное подтверждение деформации нижней оболочки купола))

Ну и это, не дорос я до РДС и прочих этих ваших излишеств)

Спасибо за советы

Стропы точно в порядке ибо купол используется в тепличных условиях (теплая укладочная, мало прыгов, поле без елок, палок и кустов ну и т.п) около 60-80 прыгов, а ко мне он пришел прямо из параависа

Инструктора говорят - это с твоей загрузкой нормально, купи уже себе 120й или 110й (короче "нормальный") мешок, и все станет хорошо. Но что-то очкую я, хотя в новый ранец 150 лезет со скрипом и уменьшаться все же, кмк, пора, хотя и не столь радикально (и уж точно это не будет что-то скоростное и агрессивное 9-секционное... Спектр какой-нибудь наверное или там Озон-135). Но это оффтопик так-то.

Дело, на самом деле, видимо, все-таки в длинне СК. Прыгнул еще раз на 45см и внимательно смотрел на кромку дергая ручечки-веревочки. При 45см СК СУ чуть-чуть деформируют заднюю кромку, но , несмотря на то, что там чуть-чуть, между 4 рядом и СУ появляется узкая продольная складка, которая, собсна, и хлопает. Подумал, переставил на место 50см свсовские свободники - и все стало ок. Т.е получается, что или 45см и удлинять СУ сантиметров на 5-10, или прыгать за слайдером с 50см СК) Как-то так...

Вопрос не совсем по теме, НО про тоже СК ОП

Стояли 55см и 50см. При 55 до слайдера и клевант чуть ли не прыгать приходится в подвеске, на 50 дотягиваюсь (особенно, когда он на разгонные петли ПСК колечками ложится и надувается) кончиками пальцев и с трудом. Пошили новый ранец по моему размеру (до этого ранчик был на размер подвесной побольше примерно), поставил комплектные СК 45см. Доставать до слайдера стало легко и удобно, но купол при попытке разгона на ПСК (балуюсь на высоте ессно, с 600м висю себе спокойно, лечу в сторону старта) начало долбить (гуляет, дрожит, хлопает чем-то, хотя на вид вроде с нижней оболочкой все ОК и подскладываний нет). При этом СУ идут дугой к задней кромке т.е жопу вроде как не пережимают. Вопрос - правильно ли я понимаю, что дело в том, что короткие СК не дают разойтись мешку на проектный размах и он летит с неверной геометрией, а тут еще и я его за ПСК дергаю? Или дело в чем-то другом?

ЗЫ: грудная расслаблена и висит свободно, МУ - преимущественно штиль, у земли порывы ветра до 3 м/с, температура +12, переменная облачность, без осадков 3 дня (прыгай - не хочу), ранец тугой и не разношенный (2 прыжка всего).

А в 720р (60/120) - все так же замедленное видео? Или так же как 1080/60 стало?

Тоторо, что значит замедленное в 4 раза? Т.е. при 120 fps в 720p у соньки длительность кадра остается 30ms, но кадров больше в 4 раза, и при этом еще и звука нет?

Ага.

Обрезаный кусочек видео прикладываю (исходные видео по 10-15мин длинные) - 23мб, 30 сек, качество не менял.

Dropbox, 23Mb

Про соньку хотел сказать тут... посмотрел видяшки, снятые на нее в ясный погожий день на прыжках. Несмотря на то, что у соньки и гопро есть "одинаковые" режимы (например 720р@120), снимают они по-разному. Гопро пихает все со звуком в 1 файл, записиывая 120 к/сек, а сонька пишет замедленное в 4 раза видео с нормальным фреймрейтом + пишет его без звука. Учтите это.

+ Оптостаб иногда творит фантастические эффекты при съемках против солнца

Камрады, скажите честно: нужен народу специальный бокс для скайдайва под эту камеру? И если нужен, то какой?

Можем сделать что-то типа вот этого, только лучше и дешевле.

Или существующих на рынке креплений достаточно?

Родные крепления ИМХО громоздкие (как и родной бокс) и не очень продуманые... Корпус поменьше с возможностью крепежа как сбоку шлема, так и наверху (хотябы с отверстием под штативный болт снизу) - был бы очень даже ничего)

До выхода 222 прошивки баловался с гопро и вариантами прошивок. В конечном итоге оставил 70ю как самую стабильную и почему-то не жрущую батарею и доволен до сих пор. Протюном не пользуюсь, вайфая нет))

Мэй би

Мне сонька только вчера приехала с Ебеёв, еще не получил даже

Тем более, прыгать я с ней пока что не собираюсь, а потому спорить с вами, прекрасная леди, даже не думал

Мир, дружба, жевачка)

ЗЫ: Тем не менее, было бы интересно посмотреть видяху с соньки на боковом крепеже... чисто в образовательных целях)

Ну да, побило все знатно. Нас не задело, просто красиво пролетело над городом, осветило все - пипец, не видно ничего было секунды 3 и след висел с час над головой. По данным регионального отряда МЧС, в котором работают наши люди , в Екб/Члб возможно повторное выпадение подобных "осадков" в течение дня... Вот сидим, ждем...

с 40й секунды

Так интереснее смотрится

Во-первых я не люблю крепить камеру сбоку (по нескольким причинам), во-вторых у неё нет регулировки угла съёмки относительно крепления.

Та же фигня. Не понимаю я этого крепления камеры сбоку... неудобно (хз как парашютный шлем, но протек с камерой сбоку ощутимо съезжает на ухо), а если прыгать - то камера находится опасно рядом к СК (если даже не зацепится за них или стропы, то может тупо оторвать ее на открытии) + нос и шлем в кадре всегда видны на 170 градусах обзора. Поэтому не люблю съемки с дрифтов Да и вообще - ИМХО Сонька все-таки для верхнего крепления предназначена...

Прошу прощения, но это-то чем не устраивает?

http://www.chutingstar.com/skydive/drift-gopro-mount-adapter

Не знаю, сколько прыгал на УТ15 и на Т4 - ни разу кульбитов делать не приходилось. Максимум - пару раз падал на бок с кувырком назад (когда ветер был сильнее, чем купол вперед шел)... в остальных случаях аккуатненько встал на ножки и побежал догонять купол. Может я что-то не так делал?)

Заказывал с сайта жесткий подбородок для установки на опен-фейс шлем. При отправке производитель попросил описать косяки девайса, ибо фидбэк по данному изделию у него отсутствовал. Накатал 2 письма с фотографиями и придирками (не зашкуреные головки болтов, плохо подклееная липа, мелкие недочеты типа "царапка" по покраске, отсутствие в комплекте крепежных болтов и шайб, а так же не продреленые для них "гребенки" - короче говоря, ничего критичного там не было, подбородок я за 10 минут поставил на шлем с минимальными затратами, докупив болтики, шайбочки и суперклей в общей сумме на 100р максимум).

Производитель извинился и, спустя НЕДЕЛЮ, мне был БЕСПЛАТНО выслан второй подбородок, который довели до ума с учетом всех моих "фи" и который, как я понял, сейчас будет серийным вариантом. К нему претензий нет вообще, все в комплекте, все пробурено где надо, все красиво. Покраска - серая матовая, как просил, выше всяких похвал, прорези под язычки гребенок - сделаны по всей видимости прямо в пресс-форме, поэтому идеальной формы и вообще красивые/симметричные. Болты, которые мне не понравились - поменяли на менее выпирающие и более эстетичные.

В общем, я доволен, как слон и всем рекомендую

ЗЫ: Так же имею в наличии старый аэропластовский шлем-копию Z1, купленый с рук. Из косяков в нем могу назвать только отвалившуюся от времени липу для крепления подклада, которую заменил и приклеил тупо на суперклей. В остальном отличная шапка, особенно за эти деньги (купил его с год назад со сменной линзой за 2 т.р).

Ну, там вроде пишут люди, что кто-то их все же чинит и обслуживает... но телефона я так в теме и не нашел , хотя может это информация устарела уже и лавочку прикрыли уже...

А менять пока что не хочу, ранчик хороший и удобный, ресурса еще 3 года с гаком, да и недостаток этот из серии "некритично, просто бесит". Доживу до необходимости уменьшаться - пошью себе новый ранец под 120/135... а сейчас что-то менять и покупать ранец под купола с загрузкой 1... ну, не сын я Ротшильда, к сожалению, сложилось так

ЗЫ:

Давным-давно, когда Атмогир был ещё ощутимо жив, я задавал Варламову этот вопрос телефонно. Он посоветовал переуложить запаску так, чтобы "штаны" ФБ не были набиты туго. Вот.

Спасибо! При следующей переукладке передам риггеру))

Подскажите пожалуйста, где можно произвести доводку клапанов СК ранчика, чуть плечевые немного подергаешь (с месяц эксплуатации по 1-2 дня в неделю) и СК ЗП перестанут плотно-плотно лежать на своих местах (буквально минимальная слабина появляется) - начинает постоянно расстегиваться правый, хоть ты тресни... не критично, но по 5 раз на дню поправлять заколебало.

Ранец 2006 года 150/150, внутри смарт-135 (была к-15 с.2 150 с теми же симптомами) и ультик-150, так что вроде ничего "этакого" в ранец не упихано, из-за чего он может быть кривым настолько, чтоб плечевые могли открываться из-за этого.

Реанимирую темку

Так какие шпилечные СК лучше - СВС или ПА?

Или они принципиально одинаковы?

ЗЫ: про то, что СВС, если судить по информации с сайта, выходит для меня дешевле (даже при учете доставки на Урал) - пока говорить не будем)

Месяц сидел на земле перед 1м прыгом на крыле ибо были тучки и прыгали только с 1200, а 2400 и даже 1800 были закрыты. В конечном итоге выкинули на ~1500 с задачей "отделился, стабилизировался, отмашка, открылся"... и то мандражу были полные штанцы

А вот 1200 ИМХО совсем стремно, хотя время на попадать там, конечно, есть...

Вот я рассуждаю так же, что в общем то критерий загрузки - он не абсолют, и удивиться можно очень даже здорово. Поэтому и не хочу торопиться с уменьшеньшением) Поэтому-то совета у знающих и прошу...

Помогите определиться с выбором размер купола в систему, вес 55-57 кг. Думаю на тему 150го прямоугольника ну или переходника (Магеллан, Спектр, Ультимейт, еtс) с загрузкой около 1; Однако, народ на DZ кричит, что такой матрас мне ни к чему, мол бери 120й. Но уменьшаться, причем так резко, как-то не охота, там более, что на текущем куполе (Озон-170) не все приземления можно назвать идеальными. Прыгал на Тесте (230), Навигаторе (230), Мальве24, Хите (252), Озоне (170) ну и на всякой круглой технике. Систему хочу собрать, чтоб хотябы года 2 прыгать в свое удовольствие и не парится за уменьшение и перекомпановку...

Прыжков 112. На крыло сел возле 50го. Пыгов на 170м 30+, к времени покупки нового мешка скорее всего будет 50-60+, может быть удастся попрыгать на меньших размерах (разных систем в аренде не то чтобы дофига, в основном классика и 190-170 мешки).

Подскажите по размеру/модели купола, если не сложно...