dmz

1 hour ago, Orion said:

форум это один из разделов интернет-ресурса. Да он живет свой жизнью  но никакого новостного контента в текущем варианте на сайте не предоставлено. Что делается на ДЗ мира? я давно не знаю. в результат портал как скамейка в двор детства вроде и можно посидеть поговорить но в целом ни о чем уже.

А как поймешь, что делается? дропзопа или работает или нет. Если какую-то движуху наводят, то обычно люди, которые
могут её наводить на разных дз. Они и отвечают за выбор работающей дз, или даже за то, что бы туда борта пригнать.
Так в США, так в Европе, так и у нас теперь, учитывая, что все мы знаем единственную толком работающую в
нынешних обстоятельствах дропку.  Тематические вещи действительно переместились в  тематические чаты - телега,
вацап. Свуперы знают, где они тусят, фрифлаисты знают, винги и напузники, полагаю,  тоже.

Ну то есть, для начала можно просто завести раздел на реддите, начать постить полезное, статьи класть куда-то на просто свой статический сайт и обсуждение делать темой на реддите, на сайте - ссылка на обсуждение + можно еще на группу в телеге.

По итогам смотреть на потребность.  Вангую активность около нуля. Т.к. дело всё в аудитории, а аудитория данного сайта просто привыкла тут тусить и куда-то перемещаться особой потребности нет.  Тут же политику обсуждают не потому, что больше в интернете её негде обсудить, а потому, что прикольно её обсуждать среди относительно своих, а не среди условных пикабушников.

13 minutes ago, Major Sky said:

ну что, на чём форум будем делать?  

советуйте

Надо бы движок в стиле bikepost - групповой блог с комментами. Удобно и для скайдайва такого нет. С другой стороны, формат форума мёртв,  эти же движки живут только благодаря уже имеющейся аудитории, новые не факт, что взлетят.  Западные форумы тоже загибаются, аудитория переползла в ФБ. Плохо, но что поделать. 

Есть скайдайв-темы на реддите, полуживые. Русскоязычное тоже там есть, совсем мёртвое. 

Современный формат - это инста, тикток или ютюб. Вон, есть англоязычные блоггеры-ютуберы про скайдайв, высотники там обсуждают или про управления куполом для начинающих телеги толкают. Такое, конечно. Унылое говно.

Можно еще одну группу в ВК сделать + телега.  Всё это не ищется поисковиками, но зато не требует никаких усилий и вложений.
Такие, кстати, есть, полезного контента там около нуля.

Русскоязычные форумы все полумертвые (и этот) и совсем мёртвые. Полезного контента нет.

Тем не менее,  если сделать просто на движке типа habr, pikabu, bikepost, vc - то хотя бы статьи можно выкладывать
и они будут искаться. Может и аудитория заведётся, человек сто - двести. Со  временем может и пятьсот.

4 hours ago, daysleeper said:

Гораздо больше чем этих удалённых меня заёыбывают посты не по теме людей которые в каждом треде пишут одно и то же.

может, взять движок типа хабра или пикабу? с кармой и голосованием за посты, бгг. геморно, но при желании можно решить вопрос

9 hours ago, Orion said:

, и вот ты уже вместо ДЗ сидишь на покачивающейся яхте, с пузом, и пьешь шампанское в окружении инстасамок.

Сдаешь лицензию, а тебе в обмен выдают яхту, шампанское ну и остальное? Надо подумать, хм. А куда записываться - ну, если что?

38 minutes ago, lexa said:

Они не делали анонсов. Не писали на сайте или еще где-нибудь.

Но заказы не принимаются, телефоны не работают, и после долгого задалбывания владелец выдал вышеозначенную информацию.

На дропзоне пишут, что вроде сказали, что фабрику меняют/переезжают. Не то, что бы меня это сейчас касалось, но жалко, если еще один производитель снаряги загнётся.

1 hour ago, lexa said:

Так что если у вас снаряжение их производства - повод озаботится запчастями (камерами, медузами, кольца).

 

Опа? Где можно почитать?

4 hours ago, _nw_ said:

Во фрифолле - давно считается

 

Где учат ВПР 800м?

Говорят,  в новых AFF методичках такое. Я сам удивился, когда в КЛМН начали со всех внеочередной зачет по безопасности принимать после известного случая.  Но это какая-то дичь, вернул, всё как было - я лучше разбегусь нормально и откроюсь один, нормально оттормозившись.

+5 открытий, 26" ZP PC - полёт нормальный.  30 вроде минимальное число для статистики, но переживать за открытия уже перестал. Так что размер (медузы) имеет значение.

9 minutes ago, Grib said:

Кто тебе даст рекомендацию, не зная массы факторов? Загрузка, тип ОП, тип камеры ОП ( semi stowless или обычная) длина стреньги, резинки разные (их 3-4 вида), соответствие ОП и ЗП с рекомендациями производителя (loose fitting, notmal, full), укладка, вид прыжка, поза на раскрытии. Плюс, настройки парашюта, если микролайн вышел из регулировок, то тем более. 100500 вариантов...

Можно подумать, кто-то даст рекомендации, зная эти факторы, учитывая, что какие-то из них каждый прыжок варьируются.

Те упоминания, которые гуглятся, говорят, что важна только масса ОП. Бус еще пишет, что время от открытия контейнера до натяжения строп должно быть

Quote

An acceptable time from container opening to line stretch is 0.45 to 0.75 seconds,

и понятно, что на это время размер медузы как раз таки влияет, т.к ускорение равно как раз силе, с которой тянет медуза, которая пропорциональна квадрату скорости на площадь.

В целом никто не парится, но у всех кто не парится и медузы поменьше, чем пресловутые 29" ZP.

Я померяю всю историю с флайсайтом, и если решу не менять основной ранец, а медузку на нем уменьшить - то тоже померяю и напишу.


 

15 hours ago, Hanuman Kein said:

21карман все верткие на раскрытии, я с новыми не прыгал, но так наверное быть не должно. Смотреть больно. Слайдер почему-то вообще не отрабатывает фазу центроплана. И кстати, с рдс тоже самое? А укладка? Бока слайдера вытаскиваешь или нет?

Всего 9 прыжков пока, маловато для статистики. Шесть крайних более, чем приемлемые, ничего страшного не вижу. Да, долго не фитилит, но не резко и по курсу. Укладка разная, РДС нет, и не будет, наверное - это же не свуп-машина, а просто нормальный парашют на каждый день. Сезон, что б его, не вовремя закончился, как теперь эксперименты проводить. Следующее должно было быть установка нормальных резинок (их еще поди найди) и психопак.

26 minutes ago, Andr said:

когда комплектовал систему с основным вело90, задал вопрос опытным людям по размеру медузы, посоветовали 500 размер. верх ZP, низ некрупная сетка.

Это вообще 20", К.О.  Проблема в том, что я не нашел нигде таблицы  с рекомендациями - размер (масса) ОП - размер медузы. Есть таблица у Sun Path - там всё 28 F111. И всё. У остальных просто стандартный размер - 26" ZP / 28 F111 или вообще нигде не упоминают. А что за опытные люди?

2 hours ago, Hanuman Kein said:

На вид все так же быстро и с минимальной потерей высоты. Акселерометр в смартфоне сколько показывает?

Ну по видео да, непонятно.  Первое раскрытие на файре не самое худшее, раскрытие на айконе - не самое лучшее, просто то, где высотник видно. Но для бэкграунда  - за прошлый и текущий сезон я отцепился на файре 6 раз, картина примерно одна и та же - резко вылетают свободники и мешок уходит в закрутку раньше, чем я успеваю это скомпенсировать.  Если раскрытие такое, что успел взять свободники - это уже успех, дальше всё будет нормально. Перебрали кучу гипотез: мешок кривой (иксфайр 99, поменял на кросс 99, ебошил и крутил еще жестче), я кривой (все мы немного кривые), я плохо оттормаживаюсь (вся истории обычно происходят после разбежки из формаций, в хоп-н-попах всё ок).  Но тут люди, оказываются, прыгают с JFX в винге, а Лею/Вальку бросают из тречки, в то время, как я на раскрытии даже выражение лица пытаюсь контролировать, вдруг оно тоже влияет. Как по мне - так быть не должно, мешок должен просто раскрываться и не ебать мозги. Ну летишь ты чуть-чуть вперед или по вертикали чуть быстрее - и чо. Не повод не раскрываться нормально.  И тут внезапно - на ранце стоит самая большая медуза из нулёвки в индустрии, вдруг это фактор? 

Сейчас раскрытия JFX на айконе меня очень устраивают, хоть статистики и маловато.  Дальше - надо брать flysight и менять медузу на файре, что бы изолировать один фактор и смотреть на картину раскрытия в цифрах (скорости при раскрытии, время раскрытия, etc). Трудновато будет заставить себя заморочиться, если всё станет нормально с раскрытиями.

Леблан говорит, что из деталей ранца могут влиять еще да, резинки (кстати, double/triple stow мне не очень - когда тащишь камеру руками, начинает прямо ощутимо раскачиваться и раскручиваться, явно менее равномерный выход) и плечевые -если они слишком жесткие/неодинаковые и вообще лучше всего магнитные (на айконе как раз такие).
 

Ну, что. Тот же мешок - JFX85. Ранец Icon,  медуза поменьше файровской (на фото сверху, судя по сайту производителя - по умолчанию там 26" ZP или 28" F111, это вроде ZP).

Раскрытия стали нормальные - мягко и в основном по курсу, что и требовалось.  Если это не медуза, то что? Камера, резинки, плечевые? Может, конечно, но ставлю на медузу.

20 minutes ago, Zephyr said:

Форум оживился)

Есть такой Джон Леблан из ПиДи - где-то я перевод его интервью про жёсткие открытия выкладывал.

Так, видос есть? Леблану я верю, давайте видос.

5 minutes ago, Hanuman Kein said:

 

Резинки.

Lazy bag, две большие обычные резинки, три оборота

4 minutes ago, Hanuman Kein said:

Пипец ебошит...

предыдущий владелец советует адово закручивать хвост, но как мы знаем из предыдущих топиков - это тоже ни на что не влияет.
можно еще попробовать психопак и J.Mo pack, т.е полупсихо.

так же не должно быть.

а вот так мне норм:

хренассе понаписали. я вообще боюсь представить, что будет, если вдруг выяснится, что таки размер/ткань  медузы что-то изменили

40 minutes ago, Ирина- said:

А что Ирина-? Ирина знает что усилие на стропы для выхода из каждого пучка должно быть 4-6 кг, если меньше, то это (line dump), со всеми вытекающими и жестким открытием. 29’’ (73,7см) медуза вполне адекватна, может у ТС всего то резинки растянуты, заменить или мотать два-три оборота и будет счастье. Ну и слайдер конечно контролировать.

У ТС lazy bag.  Но есть и обычный. На прошлых куполах разницы в раскрытиях между lazy bag и обычным не было.
Но все раскрытия быстрее, чем должны бы. Еще у ТС медуза 29" ZP, в то время как другие производители ставят
медузы меньше, 28" F111 или 26" например.

Еще у ТС есть другой ранец, где стоит меньшая медуза, и  109-ый, который явно раскрывается мягче,
чем на другом ранце.  Переставить JFX в тот ранец ТС не успел, так как на нём первые прыжки сделал
буквально в субботу, а светлая мысль заморочиться  медузой пришла в воскресенье.

Итого, факты пока таковы: почти все другие производители ставят медузы меньше, чем 29" на маленькие парашюты.
Многие, в т.ч. NZ, с которыми я в переписке - жмут плечами, но рекомендуют F111 (это минус 2 дюйма для ZP).

Бил Бус пишет, что если балуетесь много хэддауном, то берите вообще  24".  Одно можно сказать точно ---
29" ZP это больше, чем обычно бывает на других ранцах.

Ну что я могу сказать - в ближайший прыжковый день для начала переставлю купол в другой ранец и попробую,
если будет разница - будет о чём говорить дальше.

Пока расклад такой: Sun Path: 28" F111. Aerodyne: 28" F111 или 26" ZP.  Бил Бус: 24". Престон: 24" ZP или меньше.
SWS:  29" но есть 690мм (27"), берут для маленьких парашютов (а зачем если нет разницы?). Коллективный разум форума:
не влияет, ставь хоть тандемный дрог.  Ну, начну с 26" ZP как на Icon, он у меня есть. Дальше посмотрим.



 

4 minutes ago, Orion said:

"летуч как параплан" - вот это прямо манит!

Есть одна известная в узких кругах парашютистка, на дико недогруженном велике летает (1.2 - 1.3 на вид), злые языки говорят, что у неё отцепок больше, чем у меня. Может, не стоит умничать и соблюдать хотя бы рекомендации производителя? Он же пишет
там диапазоны загрузок прямо на сайте.

10 minutes ago, lexa said:

Хз. Я когда активно прыгал - предпочитал 900 мм Ф-111 для Vel 79. Это 35 ин. - такой даже в списке нет

Но это ведь единственное в ранце, что как-то может на раскрытия влиять? Вон и Билл Бус пишет,
что если прыгаете дохрена фрифлая, возьмите медузу 24".  В общем, остаётся только пробовать

Влияет ли размер медузы на жесткость открытия? Есть ли где-то доступные рекомендации  по размеру медузы для того или иного ОП?

Что я нашел пока:

1) Слова Bill Booth:

2) Цитата из бумаги PD "Preventing Hard openings"

3) Таблица на сайте Sun Path

(заметим: F111. Исходя из таблицы соответствий, которую я нашел, для ZP надо вычесть два дюйма)

4) Слова Dan Preston про то, что для мелких куполов они вообще рекомендуют  22" и экспериментируют с 20" ZP.

Вся эта инфа очень олдовая, начала 2000х, и медузы из эфки сейчас тоже экзотика. Сейчас есть какие-то новая инфа
на эту тему? Или ничего не поменялось?

А поднимаю я эту тему к тому,  что огрёб жестковатых  раскрытий на JFX, и есть мнение, что такого просто
не должно с ним быть. Ранец Fire, медуза 29" ZP.  После уменьшения со 109 до 99 начался блядский цирк с раскрытиями,
и может это я кривой / плохо оттормаживаюсь, но почему-то на второй системе где медузка поменьше - всё ок. Всё ок - в смысле
109-ый мешок гораздо мягче открывается на Icon (где стоковая медуза меньше), чем на файре. Тело одно и тоже, типы прыжков тоже.
Переставлять местами купола пока не пробовал, но обязательно попробую.
 

28 minutes ago, Orion said:

Ну это уже всякое можно нафантазировать здесь. При этом я думаю если бы такое замутили америкосы на своей дз, вся форумная камарилья радостно хлопала бы в ладоши и возносила руки в небу в блаженстве что это охуенно задумано и правильно потому что ибо нехуй.

Америкосы потому и нормальные люди, что у них всякой лишней хуйни на дз нет, всё по делу. Поэтому и прыжки там уже стоят столько же, сколько здесь, а дропзона при этом еще и прибыль приносит каким-то образом. И самолёты при этом за деньги покупают, что интересно.

Ебанутым нет покоя. То одно им, то другое.