-
Публикации
49 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем igfxfx
-
-
igfxfx, и чего ты панику развел? 500+ прыгов, 12 лет в спорте - не поздновато ли паниковать?TO Veis : СЛЫШАЛ ТАКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ :
"ЛУЧШЕ ПЕРЕБЗДЕТЬ ЧЕМ НЕ ДОБЗДЕТЬ"
А ПАНИКИ НЕТ НИ КАКОЙ - А ВОТ ТО ЧТО МНЕНИЯ РАЗДЕЛИЛИСЬ - ГОВОРИТ ЛИБО О НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ЛИБО О БЕЗГРАМОТНОСТИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН.
НЕ ВОСТРЕБОВАНА ТЕМА - ЗАКРОЙТЕ , СОТРИТЕ..
-
Напоминает , напоминает!!!!
Но ближе к телу пожалуйста . Есть мнения - прошу высказываться - намеки не нужны.
-
У меня Шкипер и Магеллан, с обоими в турбулентность проблем нет !!! Устойчивы ничего не подлипает . У магелана правда бывают незначительные рыскания в сильную турбулентность (сегодня ветер у земли 6-8 м/с на кругу 14-15, порывистый) в этих условиях весьма комфортно себя чуствовал
Шкипер вообще как танк - очень радует этот купол и открытиями и полетом в болтанку.
Жду Одиссея - так же интересуют подробности о нем всяческие.
-
Вчера имел место быть инцидент:
Прыжок АФФ по 8- му уровню с оператором. После открытия студента , инструктор еще "поработал на камеру". Оператор отработав до открытия инструктора переводит взгляд на землю (пищалки не было) и видит что просахатил высоту реально!!! бросает медузу - выходит основной и срабатывает пиропатрон Сайпроса. Медуза запаски вышла - камера осталась в ранце. Возможно и к счастью. Вышли бы - обе в режиме открыия - что могло произойти остается гадать.
Так вот вопрос к специалистам !!!! РИГЕРАМ !!!! и сочуствующим!!!
1. При срабатывании Сайпреса в момент раскрытия основного - должна ли была выйти камера запаски из ранца???
2. При срабатывании Сайпреса при уже наполненном основном - должна ли была выйти камера запаски из ранца???
Все заснято на камеру. Оператор жив здоров. Все счастливы.
Естественно пошло разбирательство и появилось масса версий.
Комплектация :
1. Ранец - статус4
2. Основной Сейбр
3. Сайпрес експерт
4. Запаска СМАРТ
-
Спасибо ! В личку все скинул.
-
Купол был не в пакетах , его по всей видимости вскрывали - монтажная планка и софтлинки были и книжка была Пакетов не было
Вопрос к производителю - какие мои действия по лечению купола . Могу ли я отправить его Вам что бы мне поменяли обе секции. Вопрос халявного ремонта я не ставлю т.к. не было пакетов и т.д. Хочу экспертную оценку возможному происхождению дырок ну и конечно же новый вид тряпки.
Предложения о заплатках поступали - но не устраивает эстетическая сторона вопроса.
Интересуют сроки ремонта . Что преоритетнее пошив новых или ремонт б.ушных. На что настраиваться по времени?? ну и конечно же вопрос цены - т.к. может стать дешевле его продать таким со скидкой чем отремонтировать и еще ждать. Если данная тема не выписывается в правила форума - прошу сообщить в личку.
заранее благодарен.
-
Тряпке 2 недели было с момента как она появилась у меня в руках и до того момента как обнаружилось страшное. Коты исключаются
шаталову: "Дырочки рваные - не жженые ! в передней части (10-25 см от края) на верхней оболчке с обоих сторон от нервюры ".
Ладно, я не хочу делать вид оскорбленного пользователя - просто если есть мысли и совет - буду признателен. Одиссея жду с желанием и нетерпением
-
Я не на кого не грешу я просто смотрю на ФАКТЫ и задаю себе вопросы :
1. Мог ли я за 8 прыгов на новом куполе сделать сразу 6 дырок ( или в каждом прыге по дырке :-)??
2. Мог ли производитель купить не качественный материал??
3. Мог ли я не заметить в момент получения нового купола ??
4. Мог ли кто поковыряться в моей тряпке??
5. ...
Вопросов много и на каждый вопрос можно ответить - Да.
Но в свете того что я жду новый купол меня волнует только вопрос №2-3!!!! Камеру основного уже смотрели - люверсы,края... все ок .
Я эту тему хочу обмусолить только в свете "поддержка клиентов" и качество продукции. Ну и конечно очень интересует мнение производителя (после того как пощупают саму тряпку).
Так что если будут новости и тема будет востребована - сообщу.
-
Хочу поделиться опытом - камера с жестким диском - не будет работать!!!! ИМХО!! На днях пробовали снять на камеру в вертолете MD-520 авторотацию (тренировочный центр Феникс-США) - при том что вертикальная скорость меньше чем в свободном падении . Камера отключилась!!!!
-
Купол новый на нем всего 8 прыгов (на момент появления печали). Фотки сжаты и плохо видны края бырочек- но могу заверить что дыры не прожженые - а как будто порыв с затяжки (зацепки). Возможно что я по неосторожности мог сделать зацепку - но не шесть раз подряд и на двух секциях .
Не хочу ставить под сомнение качество производителя - но если есть мнения или подобный печальный опыт - прошу подсказать. Возможно я не правильно эксплуатирую купол ???
Конечно хотелось бы услышать мнение производителя и процедуру лечения купола. Как дождусь Одиссея отправлю в Скайларк Магеллана что бы поменяли обе секции. Продолжаю на нем прыгать пока - дыры не увеличиваются.
-
-
-
-
-
В продолжение веточки про дырочки на магеллане ( http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=1183&st=105 ) - сделал фотки.
-
Уважаемы Господа Небоныры!!
Прошу помочь с выбором камеры под этот шлем. С производителем определился - SONY а вот модель ??? Что подскажут спецы. Ну и еще вопрос по формату - минидиви или жесткий диск ?? ДиВиДи я так понимаю не подойдет. Короче говоря прошу помощи или ссылочку на веточку.
Заранее благодарен.
-
Левое ухо со стороны лба - верхняя оболочка. если интересно выложу фото.
-
вопрос не в рекламе , все равно когда востановлюсь после долгого перерыва в прыгах и пойму что же я хочу - куплю себе или икаруса или ПиДи (при всем уважении к скайларку). Но среди бюджетных тряпок конечно же скайларк в фаворе.
-
Мой магелан не фитилит по 300 метров и открывается очень мягко . Думаю вопрос укладки- ничего не подкручиваю никуда не запихиваю. Загрузка 1.7 летает просто супер -при этом не считаю что критическая загрузка (ИМХО) - запаса очень много по подушке. В турбулентность кроме небольших подхватов ничего не складывалось , не подлипало и т.д. С моей загрузкой спокойно с прямой заходит и расход рулей на посадке - чуть ниже плеч. Прыгал на нем человек с загрузкой чуть больше 1.0 так со стороны смотриться как будто на Парафойле точнит.
Один минус !!! Купол совсем новый и откуда не возьмись появились аж 6 маленьких рваненьких дырочек . Уже "совет парашютеров" вынес вердикты - или наступил на него когда шел по асфальту, или об снег ?? Ни одна версия мне не нравиться либо купол косячный сразу был а я не доглядел , либо тряпка не качественная -тоже вопрос сомнительный. Дырочки не прозженые а именно как с затяжки порыв. Буду отправлять производителю лечить. Жаль.
Вот тепеь жду Одиссея - очень надеюсь на качество.
-
Заказал себе сегодня Одиссея. Спасибо за помощь с выбором.
-
Дело в том что человек который мне советует Одиссея (он посредник от скайларка -делал мне магеллана) сам пользуется Стилетом. Так же есть много знакомых которые тем не менее предпочитают Стилет.
Не могу сказать что мечтаю стать мега свупистом - но хочу шустрый купол. На Вашем Форуме я читал сравнения и с Кроссом,... Но хочу услышать тех кто реально отпрыгал хотябы 100 прыгов на Одиссее.
Господа нужен четкий совет реального пользователя Одиссея!!!
Буду признателен и ссылочке на веточку про данную тему B)
-
Здравствуйте Господа Небоныры!!
Понимаю что наверняка эта тема уже обжевывалась неоднократно , но тем не менее вопрос к Пользователям!!!
Стилет мне знаком (немного) делал тестовых 10 прыжков с загрузкой 1.7 , Сейчас стоит вопрос покупки - некоторые советуют Одиссей. Вопрос пантов и шильдиков не стоит к Скайларку отношение почтительное т.к. есть две системы со шкипером и магеланом (все 150 размер с тойже загрузкой 1.7). Основным доводом в сторону Одиссея у меня пока его отнсительная современность (всетаки разработка стилета уже с возрастом).
Вопрос денег тоже не стоит брать Стилет или Одиссей. Стоит вопрос актуальности. И вообще можно ли сравнивать Стилет и Одиссей??
Что я жду от купола?? Приятные открытия, Управляемость, надежность.
Шкипера и Магеллана - оставляю для операторства.
Заранее благодарен.
Удачи Вам Господа Небоныры!
-
Давно веточка не поддержиается но всеравно выскажусь
Шкипер прекрасная техника - у него один минус (временный) шильдик Был бы PD все бы давно уже раскупили.
Мое мнение очень похож на Спектр - но с более пологой глиссадой, Очень тяжелые концы(передние) но если в 2 этапа загружать ведет себя уверенно.
Очень приятные открытия!!!!! Мягкие , по направлению, не рыскает, не требователен к укладке (точнее без особенностей -типа туда подкрути , сюда заверни и т.д.) фитилит 200-250 метров. Конечно же не Стилет в управлении - но отзывчив на клевантах. У меня на 150-ом загрузка 1.7 . Свистит хорошо
Подушка предсказуемая , плотная, при желании можно и пролететь метров 10-12
ИТОГО: весьма приятные впечатления, главное что бы качество продукции только повышалось!!!! Тем у кого чувство собственной значимости не позволяет юзать все что не со знаком PD или Икарус - ну конечно без вариантов , а тем у кого с баблом хуже или врожденная любознательность - Очень рекоменду
- 1
А выйдет ли запаска??
в Снаряжение и риггерство
Опубликовано: · Report reply
Всетаки нет однозначности .
Думается мне что спор будет только продолжаться и возможно смысл обсуждения будет теряться. Скажу от себя - возможно что я не прав и не понимаю во всех тонкостях выход ЗП из ранца - но очень мне хочется что бы запаска не просто выпадала - а выстреливала и не важно на какой скорости полета тела.
Если уж дошло дело до ЗП - то она должна выйти и быть готова для наполнения до рабочего состояния.
Наверняка Вы все видели видео где у парашутиста отрывается СК и выходит ЗП и перепутывается и всеравно наполняется и даже с перехлестом - но спасает. Причем выходит и наполняется ЗП при процессе пока чел пытается отцепиться.
Можно конечно порассуждать про нарастающую скорость и что усилия медузы превысили силу трения камеры ЗП о стенки ранца и т.д. и т.п. ...
Но всетаки хочется иметь ЗП и не думать о том хватит скоростного напора или нет ИМХО!!!
Только сильно не пинайте