Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

MrBear

Пользователи
  • Публикации

    590
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    23

Сообщения, опубликованные пользователем MrBear


  1. 2 часа назад, Skydog сказал:

    Я тебя умоляю, ты никогда не прыгал с самопальной дельты? Или с самолета, на который нет ни СЛГ ни формуляров, и ремонт выполнен кустарно в гараже? )

    И что изменит появление ещё одного нештатного пепелаца? Кстати говоря, воздушный шар на 2000 тоже газа незадорого потратит, однако же ценник на подъём дороже самолётного. Собственно, я бы сам с тобой вместе искренне порадовался снижению стоимости подъёма любым способом, однако вырос реалистом... :) 

    2 часа назад, Skydog сказал:

    Напротив, убрали из самолета летчика - обеспечить безопасность и соблюдение технологии стало в два раза проще. С юридической точки зрения это не ЛА с пассажиром, а дельтаплан (спортснаряд) на "лебедке".

    Бейсеры вот не только лётчика, но и сам самолёт умудрились убрать!

    Не будет юридического обеспечения полётов на любой неопознанной технике - не будет и массовости, не будет массовости - не будет и смысла. От самоделки для опрыскивания полей до девайса для перевозки человека по воздуху - пропасть. :( 


  2. 2 часа назад, Skydog сказал:

    В смысле уже почти. И запас на движки до 115 кг еще приличный. Парашютный "сололифт" со стоимостью горючки 100р на подъем.

    У меня знакомые лошадники вовсю лечатся лошадиными лекарствами, которые людям вполне помогают, но официально низззя. Догадываешься, почему?


  3. 17 часов назад, FFlyboy сказал:

    - через задние кольца проходят полегче, но тут вообще не хотелось бы спускать кольца вниз, ибо при такой системе (вектор) чековки клеванты, на мой взгляд) есть возможность вместе со спуском кольца расчековать клеванту.

    Хм. Я тоже пока не свупер, но "Вектор" имею! :) Разверни мысль про порочные особенности векторовской зачековки клевант, если не затруднит?


  4. 5 часов назад, dimon-dimon сказал:

    существует нормальный прораб, который разбирается во всем, умеет делать рекламу, снабжать заказами и материалом, решать вопросы с клиентом и не наебывать по зарплате:) такой тандем работает)

    ...в художественной литературе... :) 


  5. 2 часа назад, Uragan сказал:

    Если у тебя свой бейс и винг, то кто ж тебя где остановит, разве что алкоголизм, это если приятное с полезным совмещать.

    :) 

    2 часа назад, Uragan сказал:

    Не, не взбодрит, скорее жаба задушит.

    А если экономить, тогда задушит уже не жаба!

    • Like 3

  6. 39 минут назад, ARY сказал:

    Ошибки мозга после долгого перерыва думается, что сопоставимы с парашютизмом. И снаряжение барахлит от простоя - резинополимеры деградируют, батареи, коррозия кетайских металлов, мыши грызут кордуру и полиуретан, вобщем картина сходная с небонырством. Единственное поеимущество (?), что вас никто не остановит от аццкого заплыва по причине not a current certification, reserve repack expired.

    Да там вообще масса похожего, что характерно. И на нормальном дайв-боте остановят, кстати. Ну так и в парашютизме бейс доступен всем. :)

    • Like 2

  7. 1 час назад, Skydog сказал:

    Утепленная плита с отмосткой под зимний дом 6х9 будет ну совсем не бюджетная. К тому же под деревяшки придется наращивать цоколь кирпичом. Т.е. смысла с плитой заморачиваться под дерево никакого.

    Так и ленточник с отмосткой, сделанный как положено, тоже не дешев. Но более склонен к подмывам и провисаниям в пучинистых грунтах. Собственно, одноэтажную деревяшку тогда лучше уж на листвяжные сваи ставить, для полной аутентишности! :) 


  8. 10 минут назад, Skydog сказал:

    Единственное на чем можно сэкономить с деревяшками - фундамент. Если в любом случае ленточный, смысла связываться с короедным лесом никакого.

    Конструкция фундамента зависит не только от размера и структуры нагрузки, но и от грунтов. Для малоэтажки из любого материала, без осмысленной геологии участка, лучше плита. Чтобы талые воды весной и промерзание осенью за пару сезонов сюрприз не преподнесли. :) 


  9. 17 минут назад, achernov сказал:

    К сожалению, пройдено. Не у меня, у брата =(

    А зачем тогда повторять? Ладно кругляк - брутально и аутентично, но достоинство тонкого бруса только в цене, да и то когда сырьё и лесопилка под боком. "Экологичный" микроклимат обеспечивается толковой вентиляцией и в бетонных стенах...


  10. 4 часа назад, achernov сказал:

    Сруб - слишком тяжёл и дорог. Я ищу именно брус 100/120/150, 6*9, черепица или метал (не ондулин) на крышу. Можно без утепления, т.к. опыт есть и время позволит это сделать самому=сэкономить. А, над бригадой - это да. Я в своём доме дикое количество моментов доделывал постфактум после этих уродов. Это постепенно вскрывалось в течении двух лет проживания.

    Керамическая или бетонная (Braas) черепица дорогая и тяжелая - стропильную систему нужно будет усиливать. Металлочерепица барабанит под дождём, надо звукоизолировать. На брус до 150мм включительно, лучше вешать вентфасад с теплоизоляцией, если зимние температуры ожидаются ощутимо ниже нуля. Ну и главное откровение, дерево - горит! :) А газобетон, например, нет.


  11. 1 час назад, Orion сказал:

    Вполне возможно что тот-же, но в другое время... но это пиздетц товарищи. Какой там экстрим в парашютном спорте... рядом не стоит...

    Если прямое и грубое нарушение ТБ, это экстрим, то у нас вся строительная отрасль кроет парашютизм, как бык овцу, включая бейсеров и спидглайдеров... :)

    • Like 1

  12. 55 минут назад, Orion сказал:

    Что-то бы более компактное для индивидуального подъема, типа реактивного ранца, но более легкой конструкции. Допусти пара стержней  с ускорителями по бокам ранца, туда закладываешь сухой элемент, готовишься. Активируешь кнопкой розжиг твердотопливного РД, он тебя быстро и динамично забрасывает на 4-5 км :) Оттуда ты уже как обычно сначала в падении потом с куполом. 

    У меня есть сильное подозрение, что изобретение дешевого и безопасного способа быстро залетать на 4 километра просто породит новую авиационную дисциплину, но никак не облегчит жизнь скайдайверам. Ну, кроме телепортации... :) 


  13. 9 часов назад, sky_one сказал:

    Ну и это, если повис под запаской где-нибудь в горах, и в конусе твоих возможностей только лес да скалы, и ветер внизу гуляет как хочет, хз насколько управляемое крыло в таких условиях будет лучше, чем круглое уёбище. 

    Во! Это уже интересный аргумент. :) 


  14. 1 час назад, sky_one сказал:

    Если бы у тебя СК ОП были на карабинах вместо КЗУ, какой ЗП ты хотел бы использовать в случае отказа - крыло или круглый?

    А чо, трудно поставить КЗУ на парапланные СК? Тем более, что на некоторых моделях быстрая отцепка присутствует.

    Цитата

    Есть и запаски треугольники/квадраты, педалируются немного :)

    Есть крыло Рогалло. Однако же это редкость по сравнению с общей массой.


  15. 24 минуты назад, Кучерявый сказал:

    Главное что бы спасало тело гарантировано,а еще и аппарат. Как ты будешь педалировать на управляемой запаске -крыле с аппаратом?

    А чем отличается параплан от ОП с точки зрения пилотирования на ЗП? :) 

    37 минут назад, Orion сказал:

    Оно не меньше мне показалось, - удалено на ленте какой-то силовой. Лента наверное метров 15...

    Поменьше, вроде.  Но управляемость исключает начисто, да!


  16. 18 минут назад, Orion сказал:

     

    А вот интересно, парашюты, которые сами по себе менее опасны и более предсказуемы в спасении, комплектуются ЗП аналогичными, по летным характеристикам, ОП. Зато на пара и дельтапланы цепляют какое то круглое и совсем не управляемое уёбище, меньше З-5 площадью... Типа, этим отморозкам и так сойдёт? :) 

×
×
  • Создать...