trophy
-
Публикации
54 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем trophy
-
-
Свободники такие длнинные, что дотянуться до него я в этом случае уже не могу.Может лучще "болезнь" вылечить, а не бороться с симптомами
-
Это как Восток и Запад, и они никогда не поймут друг друга.
У одних размер медузы влияет на раскрытия (независимо колапсируемая или нет),
другие- что колапсируемая медуза не может так сильно влиять на раскрытия.
-
Да и раскрытие купола тандема осуществляется не броском дога.А есть какая то принципиальная разница?
ну в самолете тандем вытащил релиз, выпрыгнул, дождался когда скорость падения без дрога будет равна его скорости под дрогом, да и откроется броском дрога.
По теории с такой медузой ипанет так ипанет
-
Вообще то, епнет не епнет на раскрытии купол во многом зависит от диаметра медузы, пофик колапсируется она или нет.Правда почему то не для всех это очевидно.
Как тандемы с их медузами выживают, бедные. Наверное просто не знают этой теории.
-
Вообще то, как только тряпки из ранца вывалились, медуза коллапсируется и дальше уже никак не может влиять дальнейшее поведение купола при раскрытии.
Правда почему то не для всех это очевидно
-
Юра, скажи - ты серьезно считаешь это нормой?По поводу фото. Посмотрев фото удивился, посмотрел видео, подумал - считаю нормально.
На кадре момент когда купол только начинает хватаь воздух. Слайдер воздух хватанул. По поводу строп-купол только вышел из камеры, чем он стропы то натянет. Но буквально через мгновение он начнет наполнятся и стропы натягиваются. Что не так?
Например стропа 4-го ряда от колец слайдера до нижней оболочки имеет скажем 30 см (цифра неважна). В момент выхода пока купол не хватанул воздуха нижняя оболочка прикрытая слайдером ну не смогла вытянуть вся эту слабину и натянуть стропы под слайдером. Но как только купол начинает хватать воздух, он вытягивает стропы.
-
Да уж, назревает новая теория открытия Для медуз с коллапсом.
Даже диаметр и материал медузы влияет на раскрытие купола, жестко/мягко/ровно. В данном случае медуза выполняет свои функции частично. И то что она выдернет шпильку вовсе не означает обеспечение нормального раскрытия купола.Получается что медуза просто должна вытянуть все это,соответсвенно диаметр и материал должен просто обеспечивать необходимую силу.
А уж на мягко/жестко/ровно она никак не влияет. Это все обеспечивается усилиями по вытягиванию систему в линию и последующими стадиями.
-
Посмотрел фотки, потом посмотрел видео. Мое мнение, что медуза тут вообще не при чем.
1. Пока медуза не вытянула стреньгу, естественно она тряпка.
2. Вытянулась стреньга. Вопрос: какова сила медузы в этот момент и какую она имеет форму?
Предположим, что правильно надутая медуза тянет с силой 60 кг (цифра может и отличатся, но важен сам порядок цифр). Но для того, чтобы она тянула с этой силой ( ну и при этом была правильной формы), натяжение на стреньге тоже должно быть те же 60 кг. При каком усилии шпилька выходит - ну тоже предположим, что 15 кг (важно что существенно меньше силы правильно тянущей медузы). Спрашивается, какое усилие развивает медуза в момент выхода шпильки. Мне кажется что те же 15 кг и соответственно она и будет выглядеть как не полностью надутая. Это к вопросу
Если медуза вытягивает шпильку, не имея правильной формы = она не работает.3. Тянет медуза дальше, вышла камера. Медуза тянет с силой, необходимой для выхода пучков. Выходит купол, медуза опять тянет с усилием, необходимым для этого. И это усилие меньше, чем у полностью надутой медузы правильной формы. И только в момент, когда вся система натянулась, она бы могла принять правильную форму и максимальную тянущую силу, ан нет, kill-line срабатывает. Таким образом получается, что при коллапсируемых медузах она никогда не будет полностью правильной формы и тянуть с максимальным усилием, на которое способна по конструкции. Т.е. в каждый момент, пока нет жесткой связи с телом, она тянет с тем усилием, которое нужно для очередного действия по вытягиванию всей этой системы.
Медуза - просто круглый парашют. Представь, что человека сбросили с круглым парашютом - а он раскрылся вот так... Да, он замедлит тело до постоянной скорости - но как минимум будет скольжение по горизонту, раскачка. А скорость снижения окажется неприятной.Ну а это вообще к чему? Причем здесь круглый парашют и медуза, которая к сколапсируется к моменту, когда вся система натянется.
-
Когда натяжение десятки килограмм - достаточно и нескольких сантиметров. Достаточно, чтобы вероятность такого разделения пучка стала существенно выше, чем какого-либо другого. Например, если по небрежности укладчика внутри окажется ухо.Не понимаю Я интересовался, 1. хватит ли натяжения десятки кг, чтоб разделить коуш на несколько см( преодолеть так сказать мешающие этому силы) 2. Хватит ли этого разделения коуша на несколько см, чтобы: "Если бы коуш был натянут - он разделился бы на стороны, и растащил скрутку. "
-
Если бы коуш был натянут - он разделился бы на стороны, и растащил скрутку. На видео прекрасно видно, что такого момента просто нет. Первый кадр - коуш скручен, половина мешка еще в камере. Второй кадр - вытяжник "выключился", всё.Если ты натянешь за стреньгу на столе мешок со стропами - увидишь треугольник от СК до силовых лент центра, и стреньги. Если тянуть вдоль - пучок будет расходиться на стороны.Вот это мне тоже не совсем понятно. Основание треугольника насколько я понимаю - СК, вершина-крепление вытяжника. Насколько там на уровне коуша должно растянуть??? Несколько см?? и при этом чтобы растянуть коуш, усилие должно быть перпендикулярно натяжению. И вполне вероятно, что небольшого совсем усилия от скрутки хватит, чтобы не дать растянуть коуш.
Т.е. я не совсем уверен, что подбором камеры, медузы, усилий при выходе коуша из камеры (как подобрать то?) можно сделать так как говорит Veis: "Если бы коуш был натянут - он разделился бы на стороны, и растащил скрутку. ". Т.е. раз может и растащил бы, а в другой нет и получили бы то, что на фото слева.
-
Veis,
Хм, тогда я так понимаю, принцип у вас один и тот же.
Для того чтобы началось наполнение - коуш сначала должен разделиться на левую и правую стороны. То есть, коуш должен выходить из камеры первым, и с усилием по отношению к остальным тряпкам (которые пока еще остаются в камере) - тогда происходит разделение, и коуш разворачивает скрутку в стороны.Собственно, по-нормальному коуш и должен разделяться на стороны при сходе камеры.Ну вот Юра и предлагает такую укладку, когда работает так как ты говоришь. При выходе из камеры коуша он у него уже частично разделен, разворачивает скрутку и вступает слайдер. При этом достигается повторяемость, что он на практике проверил.
Как достигнуть этого при обычной скрутке за счет
? Как усилие то регулировать?коуш должен выходить из камеры первым, и с усилием по отношению к остальным тряпкам (которые пока еще остаются в камере) -
Поясню. Вытяжник нормально уходит, вытягивает бэг и легко стягивает его с мешка (пожалуй, даже слишком легко). То есть, какого-то мегазатенения нет.Таким образом, вытяжник гаснет прежде, чем натягивает всю цепочку от СК до вершины купола. Что необходимо для расхождения коуша из скрутки. Как только вытяжник гаснет - остается лишь обтекаемый кулек в тени, и начинается порно.
Мне кажется не совсем так. Вытяжник как раз то и гаснет потому, что натягивается вся цепочка и вступает kill-line. Он гаснет, а кокон не сошел.
- заставить бэг сходить с кулька с большей нагрузкой. Это будет раскрывать коуш, разделять группы на левую и правую сторону при стягивании камеры, собирать хвост к вершине, освобождая коуш. Для этого необходима камера меньших размеров и более производительный вытяжник.Предлагаешь разваливать кокон еще при стягивании камеры? И как это сделать, так чтоб повторялось при каждом открытии? Может тогда вообще в камеру укладывать так, без кокона, если при стягивании камеры предлагаешь раскрывать коуш. Только в камеру надо будет умудриться запихать
Иначе как только камера сойдет, вступит kill-line и без разницы уже, производительный вытяжник или нет.
-
Я вот хочу поддержать Юру, есть в его рассуждениях здравое зерно.
И фото он выложил в подтверждении своей теории. В принципе на них все хорошо видно.
При обычном паке может наступить момент, когда медуза уже заколапсирована, а кокон еще не сошел (на фото это видно). В этот момент стропы не натянуты и кокон под воздействием воздушных струй может выкинуть что угодно. И если раньше сойдет скрутка кокона у колец , а верхняя часть кокона еще не расправиться, то слайдер запросто может вытряхнуть по стропам вниз (даже если они прижаты к кольцам). Вот и жахнет.
И вообще этот момент в раскрытии мне кажется лишним (когда медуза заколапсирована, стропы не натянуты и кокон под действием воздушных струй может начудить все что хочешь). Когда медузы не колапсировались, то этого и не было.
При методе Юры у него стропы всегда натянуты, т.е. слайдер хватает воздух до того, как перестанет работать медуза. Ну и плясок кокона соответсвенно нет.
Ну вот это мне кажется самым тонким моментом. Т.е. точно не должно быть момента, что медуза уже не тянет, стропы провисли, а слайдер еще не тянет (ну например скрутили скрутку наверху так, что медуза перестала работать, а слайдеру не дали сразу воздуха).
Кстати подумал, что метод yurbai примерно так же работает. Думаю, что нахлест полотнищ раскрывается пока еще медуза работает и тут начинает работать слайдер.
И этот вариант мне даже больше нравится.
ЗЫ: все имхо
-
Grisha,
Да я про прыги с шара. Там руководства нет.
-
Да не факт, что включение приборов (ими самими или добрым (злым) дядей) привело бы в таком прыжке к менее печальным последствиям.
Опыта у ребят вообще не видно. И я не поверю, что до этого все их прыжки были безопасными (для них в одиночку с открытием на заданной высоте).
И да, по крайней мере один из них и с шара прыгал. Там кто за них должен беспокоиться о их безопасности?
-
Лёха, да ты гонишь Пол-форума ж сказало что это всё херня собачьяЛично я херней собачьей назвал высказывание
" у нас любой прыгун с лицензией сам решает когда ему выходить"
Понятно, что надо уметь рассчитывать выброску. Зная ветер, курс выброски, где открывался предыдущий взлет и куда он сел, ты еще до посадки в самолет знаешь, какая картинка будет на выброске.
Но когда специально обученные люди рассчитают курс и точку выброски, пилоты привезут в эту точку с необходимым курсом и дадут команду на выброску, и тут каждый будет сам решать когда ему выходить, вот полная херня. Чтоб уложить весь взлет в необходимый интервал, первые должны выйти по команде, за ними остальные с необходимым интервалом. И ты можешь только отказаться от прыжка, если тебе что то не нравиться, но никак не решать когда тебе отделяться.
-
Думаю имелось в виду, что каждый сам решает прыгать или нет. Т.е. выглянул наружу на пару секунд и сразу решаешь: да или нет, но ни о каких расчетах речь не идетДля меня разница между "любой прыгун с лицензией сам решает когда ему выходить" и "каждый сам решает прыгать или нет" значительна.
И первая фраза как раз ассоциируется с "20 чел на борту и на выброске каждый начинает решать уравнение когда ему выходить"
-
Не знаю как у вас, у нас любой прыгун с лицензией сам решает когда ему выходить. А учат этому на АФФ и до лицензии.Представил такое. 20 чел на борту и на выброске каждый начинает решать уравнение когда ему выходить
-
В общем если у Вас посылка, которая меняет трекинг (для US я так понимаю начинается на L ), то в инете вы никак не отследите ее судьбу в России, пока к вам в почтовый ящик не придет извещение (просто потому, что не будете знать ее новый трекинг по России).
-
Вот например
Отправление USPS Prioity Mail International возможно отслеживать(tracking), но не во всех случаях:
Priority Mail International:
Priority Mail International Large Flat-Rate Box(большая посылка 12" x 12" x 5 1/2" весом до 20 lbs, фиксированная цена $60.95): возможно отслеживание
Priority Mail International Medium Flat-Rate Boxes(средняя посылка11'' x 8 1/2'' x 5 1/2'' или13 5/8" x 11 7/8" x 3 3/8" весом до 20 lbs, фиксированная цена $47.95):: возможно отслеживание
Priority Mail International Small Flat-Rate Box(маленькая посылка 8 5/8'' x 5 3/8'' x 1 5/8” весом до 4 lbs, фиксированная цена $16.95):: отслеживание невозможно
Priority Mail International Flat-Rate Envelope(конверт 12 1/2'' x 9 1/2'' , 9 1/2” x 15” или 12 1/2" x 9 1/2" весом до 4 lbs, фиксированная цена $16.95): отслеживание невозможно
Плюсы: невысокая стоимость, возможность страховки, онлайн отслеживания, возможность выбора различных вариантов отправки(фиксированная стоимость, стоимость за каждый lb веса).
Минусы: отсутствие обязательной страховки, онлайн отслеживание возможно не во всех случаях, более долгий( в сравнении с USPS Express Mail International) срок доставки.
Если вы заказываете товар самостоятельно, и магазин позволяет выбрать способ доставки, заказывайте Priority Mail International с возможностью отслеживания и страховкой.
Номера таких отправлений начинаются с буквы "C", "R" или "L".
"C" – обычная посылка (отслеживается в США и в России)
"R" – регистрируемое письмо (отслеживается в США и в России после импорта)
"L" – обычное письмо (не отслеживается)
-
Посмотри на фото USPS Priority Mail International. Меняется. И кстати да, все LN приходили с заменой.Меняется потому, что там flat rate envelope Priority Mail International. Видимо это более дешевый вариант у Приорити.
Я же говорю, что очень много разных вариантов доставки. В инете можно найти инфу по этому поводу, мне честно лень это делать.
-
У обычной почты (не экспрес мейл) тоже есть несколько вариантов (там интернешнл, стандарт, приорити...). Лень искать, но помню что трекинг на LN-это стандарт и при попадании в россию меняется. Кому интересно, может сам поискать. Точно трекинг не меняется при посылке приорити мейл.
По поводу зависания- пришла в Россию, но в связи с предновогодним завалом на почте лежит в неразобранной куче и ждет, когда дойдет очередь оприходовать все это. Тогда и появиться по трекингу в России.
-
Магазины. Наберите в яндекс маркете например Orient, выберите любую модель и вот вам куча магазинов, смотрите сравнивайте.
Цены в Росиии. Сейко очень дорого, Ориент дешевле чем в мире, касио и ситизен не знаю, наверное сравнимо.
Японская сборка. Отличий от того же Китая нет (айфон тоже американский хотите). Японская - будет надпись made in japan, в остальных -japan movt, что то типа японский механизм. ЯФпонская сборка дороже, с уровнем 3 звезды ориента ничего не купите.
По моделям у ориента например m-force, orient star. У других не знаю, у каждой фирмы по несколько тысяч моделей.
И вообще неправильно выбираете.
Определите сумму, которую готовы потратить и выберите механику или кварц.
Если механика, то ориент, если кварц - то ситизен или касио.
И вперед в магазин смотреть вживую. И выбираете модель которая Вам понравится.
-
Большинство моделей японских фирм делается в Китае, Гонконге.. Ничего в этом плохого нет.
В японии в основном делаются модели для внутреннего рынка и некоторые модели для остальных рынков.
Icarus Tandem - жесткое открытие
в Снаряжение и риггерство
Опубликовано: · Report reply
Купол после выхода по идее должен начать хватать воздух соплами и за счет этого расправляться. На съемках кажется, что купол расправляется без воздуха внутри.
Несколапсированный дрог в принципе объясняет это. Дрог тянет за вершину и распрямляет купол, пока он не хватанул воздуха. Ну а расправленный (или частично) со спустившимся (частично) слайдером может хватануть сразу всеми соплами, так мало не покажется
Думаю проблема в дроге - киллайне.
Хотя посмотрел еще раз первое видео, там вроде дрог колапсируется. Но все равно купол расправляется и слайдер сходит без воздуха внутри.