Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

kuza

Пользователи
  • Content Count

    48
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About kuza

  • Rank
    Недавно на форуме
  • Birthday 07/18/1973

Profile information

  • Имя
    Александр
  • Фамилия
    Кузнецов
  • Лицензия
    не имею
  • Количество прыжков всего\в год
    350+
  • Любимая парашютная дисциплина № 1
    RW
  • Любимая парашютная дисциплина № 2
    FF
  • Основной парашют, размер, загрузка
    Триатлон-160, 1.1
  • Страхующий прибор
    Vigil

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    70987482
  1. А я и не утверждал, что любая китайская разработка - г-но. Я написал "что-то в голову не приходит" Значит, может и есть, но мало. Кстати, интересно - проц Сони , кондёры корейские , лампы немецкие тоже "made in china"?
  2. Очень многие стереотипы возникают без основания. Например, из-за того что очень плохое и очень хорошее запоминается. Или из-за недостатка информации. Я сталкивался с таким ходячим ужасом, сделанным в китае, что это запомнилось сильно. Но я сейчас пишу это сообщение с ноута ASUS. Рядом стоит монитор NEC, мышь Logitech. Еще рядом лежат наладонники HP и Dell. Все это сделано в китае. Уверен, что и комп, за которым ты сидишь, на 100% сделан там же. И это касается не только компов. И то, что они могут, скажем, развернуть производство надежной авиационной техни при наличии соответствующей технологии и финансирования я не сомневаюсь. Собственно, мне насрать на китай, но я люблю объективность. То, что они могут производить и производят хорошие и качественные вещи - это факт. Насчет разработки я этого не утверждаю. А вот это им по барабану. Что заказчик пожелал, то и сделают.
  3. Производство я имел ввиду. Насчет разработок - согласен, реально хороших разработок китайских даже в голову что-то не приходит.
  4. То, что китайское, значит г-но - это просто стереотип, не имеющий под собой основания. Просто если мы покупаем что-то, сделанное в китае - это обычно дешевый и не качественный нонейм. А если покупаем любой брэнд (скажем, тот же BOSH или HP) - это получается качественный продукт. И не кого не смущает, что это тоже сделано сделано в китае. Оглянитесь воокруг себя и проверте этикетки на любых качественных брэндовых вещах (ноуты, мониторы, электроинструменты - пофиг что). Думаю, надпись "made in china" будет на очень многих (если не почти на всех). И это не потому, что фирма-брэнд проводит супер-пупер контроль. Просто китайцы - идеальные исполнители. Если им закажешь дерьмо - сделают дерьмо по соответствующей цене. Закажешь качество на уровне лучших брэндов - пожалуйста, но подороже. Любые промежуточные варианты - пожайлуста. Есть конкретный бюджет - сделают и под него масимальное качество, которое в этот бюджет поместится.
  5. Восстановил я расчет. Но, к сожалению, не могу найти формулу стандартной модели атмосферы. Использовал вместо нее барометрическую формулу (она менее точная на таких высотах). Сделал расчет для отделения 40000. Вот что получил. Параметры расчета: Скорость на 1000 = 47 м/с, Вес = 80 кг, Отделение = 40 000 м, Дт = 0,001 сек (это квант времени в модели) Разгон первые 30-40 секунд идет практически без влияния сопротивления воздуха. Потом появляется сопротивление, но все равно идет разгон до 58-й секунды. Здесь максимальная скорость у меня составила 480 м/c. Высота в этот момент - 24000. Далее - торможение, причем всего за 10 секунд перегрузка возрастает до 1 же (это двухкратное увеличение веса). Максимальная перегрузка в районе 16000 достигает 1.5 же на 75-79 й секунде (скорость 350-290). Далее на 86-й секунде спадает до 1 же (высота 14000). На 111-й секунде уже 0.1 же (высота примерно 10000, скорость 106 м/c). После этого, в общем, все похоже на обычный прыг - на 7000 скорость 74 м/c, на 4000 - 58 м/c, на 1000 - 47 м/с. Время всего 250 сек. Если интересно - могу результат расчета в виде таблицы выложить (время, высота, скорость, перегрузка, атмосферное давление). Будет время и желание - попробую найти более точную модель атмосферы. PS: Кстати, для высоты 100 000 м расчет дает максимальную перегрузку 5.4 же на высоте 19000, максимальная скорость 1100 м/с на высоте 32000.
  6. Лет 5 назад я ради интереса накидал программку, моделирующую свободное падение с учетом атмосферы. Формулы достаточно просты. Расчет проводился по так называемой стандартной модели атмосферы, там учитываются многие факторы, даже температура. Все было проверено, сравнивал результаты расчета с реальными данными по графикам нептуна. Все четко совпадало с точностью до погрешности измерений. К сожалению не могу найти ни программу, ни результаты рвсчетов. Помню, что кидал этого виртуального парашютиста с самых разных высот, вплоть до космоса (100-500 км). Кидал его так же и с космического корабля (горизонталь 8 км/сек). В общем, с корабля спрыгнуть не получалось, его просто размазывало по воздуху от перегрузок. А вот с нулевой скоростью все было гораздо лучше. Перегрузки были, но вполне допустимы для здоровья, даже с высоты 100-200 км (меньше 10Г). Вот выше - там начинался экстрим. Но мне хорошо запомнилось, что даже с высоты 30-50 км атмосфера появляется достаточно неожидано, и время торможения измеряется в сегундах. Так что в этом вы правы!
  7. Все верно, кровь не вскипает, глаза не вылетают. NASA проводило тесты на животных. Тесты на людях тоже были, по случайности, попадали в вакум, зафиксировано документально. Все остались живы. В вакуме человек остается в сознании секунд 10-15, пока кровь из легких, лишенная кислорода, не дойдет до мозга. Дыхание задерживать нельзя, да и не получится, думаю. При этом моментально испаряются жидкости, лишенные оболочек - слюна, пот, влага на глазах - это очень не приятно и холодно. Остальные жидкости удерживает от кипения остаточное давление, они защищены оболочками, сосудами, кожей. С кишечником и желудком тоже происходят весьма неприятные симптомы. В ушах - боль. Переохлаждение за такой срок не страшно - вакум хороший теплоизолятор. Если пока не остановилось сердце вернуть животное или человека в нормальную атмосферу, он приходит в себя без особого вреда здоровью. Но без скафандра на таких высотах, конечно, нельзя. А вот насчет звукогого барьера - весьма стремно, на мой взгляд. Аэродинамика после перехода барьера изменяется весьма сильно - достаточно посмотреть на до звуковые и сврех-звуковые самолетики. До-звуковые расчитаны на обтекание, а сверхзвуковые все с прямыми плоскостями и острыми углами, и стелс-технология тут не причем. Как это будет по ощущениям и что будет со стабильностью ооочень большой вопрос. PS: Только сейчас прочитал, что уже давали ссылку на описание про людей в вакуме
  8. Гы Редко писать и говорить по англицки приходится Конечно, там написано DON'T EAT!
  9. Когда я снимал под водой фотиком в "мешке" (типа, бокс такой мягкий за 30 баксов), то с ним прилагался самый обычный абсорбер в пакетике, который идет в комплекте с обувью, электроникой, и т.д. (Бумажный пакетик с прозрачными горошинами, на нем еще часто DONT IT написано ). Думаю, если пошарить, валяется почти в каждом доме в коробках из под обуви или электроники. Греешь его на солнышке или батарее - влага уходит. Ложишь в бокс перед гермитизацией - там он влагу поглащает. Камера не потела ни разу Правда, я использовал тот, что шел с боксом. Но есть сильное подозрение, что пакетик от ботинок будет работать точно так же - при случае проверю
  10. У меня софт запустился. Хотя я его не использую, он, по большому счету не нужен. Видео с нее копируются как с флешки, а настройки можно в текстовом файлике править, там почти все понятно даже без описания. По крайней мере, что бы выставить нужные разрешения мне хватило этого файлика без описания. А описание, кстати, где-то встречал, от производителя.
  11. Точно! copy /b файл1 + файл2 + файл3 файлрезультат А то может лишнее вставить Кстати, можно маски использовать. Например, все файлы из директории запихать в один: copy /b *.* файлрезультат
  12. А зачем вам Far для простого склеивания файлов? Сама операционка такое прекрасно умеет делать: copy файл1 + файл2 + файл3 файлрезультат Количество файлов любое, все имена, ессно полные, с расширениями. Если в именах есть пробелы, их нужно взять в кавычки.
  13. Согласен, на рабочем просмотре прыга он не нужен. Сейчас обхожусь без него. Но иногда хочеться сразу просмотреть и земные кадры
  14. Попробовал. Эх, нет в жизни совершенства! Кодит намного быстрее - в разы! Качество хорошее, если выставить на максимум. (Пробовал двд (мп2) кодек.) Отлично с этой камеры понимает звук - не виснет, и даже звук не убегает, как на большинстве декодеров, не знающих этой специфики MOV. НО: нельзя выбрать фрагмент, как на канопусе. То есть, если камеру включил на несколько минут раньше отделения, нужно конвертить, к примеру, не 2 мин, а 5. Соответствено, это будет дольше Ладно, будем думать дальше.
  15. Да я понимаю это. У меня цель не смотреть HD на нем. Нужно просто просмотреть на нетбуке только что сделаный прыжок, для этого HD не нужно. Максимально быстро конвертануть и просмотреть. Собственно, одно решение уже нашел. Но хочеться все же побыстрее и со звуком. Там центральная часть на липучке. Такой крепкой липучке с крупными жесткими крючками. Нужно просто сильнее потянуть, немного на излом и оно отлепится
×
×
  • Create New...