Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Сторож

Выбор объектива, на что обратить внимание.

Recommended Posts

Вопрос по фокусу - а что, у фотика автофокус тоже не справляется? количество точек, по которым он вычисляется какую-то полезную роль для применения в скайдайве играют?

Я снимаю на ручном фокусе /бесконечность/

В приоритете выдержки /до 800/ и ISO авто.

Снимать в небе с автофокусом не пробовал. :mosking:

Самое время решить про объектив.

Картинка моего Canon EF 20 f/2.8 USM меня не устраивает.

Брал с расчетом применения на земле, но похоже, что ошибся. Даже у Зенитара картика интереснее.

Думаю смотреть на Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG >>>

Конструкция фишаев такова, что глубина резкости у них по умолчанию больше. Как следствие, не так критична диафрагма.

Или вообще Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZE >>>, если разбогатею когда-нибудь. Что скажешь про него, Мансур? Снимает этой штукой кто?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я снимаю на ручном фокусе /бесконечность/

В приоритете выдержки /до 800/ и ISO авто.

Снимать в небе с автофокусом не пробовал. :mosking:

Ты ставишь резкость на бесконечность? Есть смысл вычислять гиперфокальное фокусное расстояние и ставить резкость ближе, чем бесконечность - покрытие дистанций будет выше. На той же Сигме 15мм на самом фотике есть шкала соответствия для каждой диафрагмы. Есть еще программка для этого.

Думаю смотреть на Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG >>>

Конструкция фишаев такова, что глубина резкости у них по умолчанию больше. Как следствие, не так критична диафрагма.

У меня такая Сигма, абсолютно доволен. Компактная, легкая, светосильная (снимать в салоне без вспышки).

Я, если честно, не нашел смысла в равах при китОвом объективе

А причем тут объектив? Рав сохраняет гораздо больше информации, особенно той, которую на JPEG ты и не увидишь (в недосвеченных и пересвеченных диапазонах), она часто очень может пригодиться, в т.ч. и если фотоаппарат ошибся с цветовым балансом. Но, как правило, в любительской воздушной съемке это не сильно требуется, важнее скорострельность, да и конвертировать не все хотят и умеют, вот и снимают почти все в JPEG, я в том числе.

Вопрос по фокусу - а что, у фотика автофокус тоже не справляется? количество точек, по которым он вычисляется какую-то полезную роль для применения в скайдайве играют?

Да, частенько ошибается, по-крайней мере, у меня. Количество точек роли особо не играет, их и у 350D, ИМХО, достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ав сохраняет гораздо больше информации, особенно той, которую на JPEG ты и не увидишь (в недосвеченных и пересвеченных диапазонах), она часто очень может пригодиться, в т.ч. и если фотоаппарат ошибся с цветовым балансом. Но, как правило, в любительской воздушной съемке это не сильно требуется, важнее скорострельность,

Вот это я и имел ввиду )) В 99% случаев условия съемки очень простые и инфа содержащаяся в равах практически бесполезна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Или вообще Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZE >>>, если разбогатею когда-нибудь. Что скажешь про него, Мансур? Снимает этой штукой кто?

Скажу сразу - я не снимаю в воздухе и не им, но похожим по качеству Distagon 28/2.8 (старая версия). Если двруг интересует любое мнение о Цейсах то это лучший ширик что у меня был/есть. Я не пробовал самых современных объективов с нанокристалическим покрытием, но всем опробованным мною елькам кенона очень далеко до Цейсов по контрасту, устойчивости к контровому свету, и резкости в углах. Если интересно могу показать как он справляется в сложных ситуациях. Ну и я еще не вспоминаю что он железный, маленький и легкий :)

вот тут неплохой обзор 21мм с сравнением с кеноновскими ельками:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сторож, почему Сигма, а не аналогичный Сэнон? Просто собираюсь для воздуха брать именно фишай - интересные фото.

X-DeViL,

инфа содержащаяся в равах практически бесполезна.

Абсолютно солидарен: я равы снимаю только особоответственные на свадьбах или рекламе.

Остальное - на 8 мегапиксел. Я не думаю что клиенты будут их делать более, чем распечатка А4.

PS к воздушной фото-видеосъёмке допуска пока нет, но как фотограф - довольно неплохой.

оличество точек, по которым он вычисляется какую-то полезную роль для применения в скайдайве играют?

При чём втут "количество"? Это - прицелы. Выставь центральный и "стреляй" по цели.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Или вообще Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZE >>>, если разбогатею когда-нибудь

Вкусный, очень вкусный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
При чём втут "количество"? Это - прицелы. Выставь центральный и "стреляй" по цели.

И промахивайся с вероятностью 80%

Если так уж хочется использовать автофокус. то необходимо выставить режим следящего фокуса (AI Servo) и использовать все точки фокусировки.

Только это все равно не будет гарантировать попадания.

Гораздо правильнее будет фокусировать объектив вручную.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сторож, почему Сигма, а не аналогичный Сэнон? Просто собираюсь для воздуха брать именно фишай - интересные фото.

В идеале надо брать на тест-прыг. А лучше на тест-день. ))

В принципе можно и Canon.

Надо будет подобрать ссылки где операторы свои воздушные работы выкладывают. И оценить какой объектив лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сторож, почему Сигма, а не аналогичный Сэнон? Просто собираюсь для воздуха брать именно фишай - интересные фото.

15 mm фишай на кропе фишаем не будет - у него угол будет около 135 град.

Поэтому интересности не будет никакой.

Сигма дешевле на 30 долларов и больше распространена на территории РФ.

15-й кэнон в Москве днем с огнем не сыщешь.

А так они практически одинаковые.

Можно еще вот такой объектив попробовать Tokina 11-16/2.8 AT-X 116 PRO DX

И Кэнон анонсировал Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM Fisheye Ultra-Wide Zoom Lens

Share this post


Link to post
Share on other sites
И промахивайся с вероятностью 80%

Ну если ты нацелен на один объект то и мануал фокус, с фокусировочным экраном, практически не помогает на высокодинамических объектах.

(ах, какая прелесть, этот экран)

А если ты снимаешь "репортажно", когда работают, практически одновременно множество объектов? Например стадо орлов на приземлении или куча мотоциклистов?

А про эту лапочку кто что скажет? Применительно к небу?

http://community.livejournal.com/canon_sale/1426239.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну если ты нацелен на один объект то и мануал фокус, с фокусировочным экраном, практически не помогает на высокодинамических объектах.

Прекрасно помогает и без фокусировочного экрана.

А если ты снимаешь "репортажно", когда работают, практически одновременно множество объектов? Например стадо орлов на приземлении или куча мотоциклистов?

Я не понимаю вот этих вот "репортажно" , "художественно" и прочего. Я просто снимаю.

И в этом случае я тоже использую ручной фокус.

Обрати внимание на фотографии, на каждой фото стадо орлов на отделении приземлении и прочее.

Я так понимаю, Дмитрий Анатольевич указом понятие глубины резкости отменил?

Так себе. Купи 11-16 и не мучайся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прекрасно помогает и без фокусировочного экрана.

Сколько не пробовал - скоростные не успеваю. Недавно мотоциклистов снимал (одноклассница попросила сына снять), снимаю "в упор" - просто не успеваю ручным фокусом. :(

Купи 11-16 и не мучайся.

Да я лучше 14-40 возьму. Широкоугольничек, да и свадьбы им снимать сподручнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сколько не пробовал - скоростные не успеваю. Недавно мотоциклистов снимал (одноклассница попросила сына снять), снимаю "в упор" - просто не успеваю ручным фокусом.

Что-то быстродвижущееся, если нет возможности захватить большой глубиной резкости, лучше снимать предикативно - сфокусироваться на участок земли перед собой, и ждать когда "цель" туда доедет/долетит/добежит. Долетела - сфоткал. Лучше серией по мере приблежения к точке сьемки. Я так свуперов около ворот даже быстрой автофокусной техникой снимал. Получалось :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
YurikK, да вот я тоже думаю: нужно работать на "участок земли", а не на объект.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А про эту лапочку кто что скажет? Применительно к небу?

http://community.livejournal.com/canon_sale/1426239.html

Да я лучше 14-40 возьму. Широкоугольничек, да и свадьбы им снимать сподручнее.

определился бы. Для неба в приоритете в т.ч. и небольшой вес, пока шея не привыкнет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sobakin, да всё такое вкусное! :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
определился бы. Для неба в приоритете в т.ч. и небольшой вес, пока шея не привыкнет :)

Пусть сразу прывыкает. Ставь 70-200 и качай шею.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пусть сразу прывыкает. Ставь 70-200 и качай шею.

и снимать на 200 с extender х4, с земли :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
и снимать на 200 с extender х4, с земли :)

С земли - старо. Бруно в прошлом году 200-кой в воздухе купольщиков снимал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
200-кой в воздухе купольщиков снимал

А смысл?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А смысл?

Воот... пока ты думаешь в чем смысл - Бруно уже снимает. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

mmoustaf, в следующем году буду снимать в воздухе.

И всё-таки: смысл 200 мм в воздухе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
mmoustaf, в следующем году буду снимать в воздухе.

И всё-таки: смысл 200 мм в воздухе?

Не мешать купольной команде тренироваться.

Ну это Бруно решил так прыгнуть, ему высокохудожественные кадры были нужны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mmoustaf, вот у меня тоже это мелькнуло в голове.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бруно в прошлом году 200-кой в воздухе купольщиков снимал.

С рук или с головы ?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...