WT концепшен

[_nw_ 1534]

Давно забавная идея креативилась, вот в проно графической форме выразилось))

[mmoustaf 101]

Бернулли говорит, что либо ничего не выйдет, либо ближайшее село останется без газа и электричества.

[_nw_ 1534]

Бернулли говорит, что либо ничего не выйдет, либо ближайшее село останется без газа и электричества.

Бернулли? скуялли?))

Это схематичная схема, ессно сечения должны быть подобраны, чтоб самым узким местом был стакан с небонырами)

И да понятно что в простейшей реализации схемы ФФ в первой камере будут некисло прокачивать скилл РВишнегов во второй))

В более замороченном варианте движков несколько (как в чехове по два на сторону) управляютцо независимо в совукуплении с управлением ВНА стаканов

В еще более позитивном варианте мы видим не два стакана, а сечение кольцевой камеры)

З.Ы. Имхаетцо мне что Чеховский комплекс и так потребляет больше соседней деревни)

[BigBUG 12]

либо ближайшее село останется без газа и электричества.

мы логотип газпрома пририсуем

меня вот вопрос одновременного полета двух тел разного веса беспокоит

одного всосет в верхнюю сетку, второй будет уныло ползать по нижней

я предлагаю аттракцион покруче

делаем тороидальную трубу

скорость обеспечиваем как-нибудь без винтов в сечении трубы, вентури там всякие(здесь два логотипа газпрома)

и летаем по кругу наподобие элементарных частиц в ЦЕРНе

[_nw_ 1534]

меня вот вопрос одновременного полета двух тел разного веса беспокоит

одного всосет в верхнюю сетку, второй будет уныло ползать по нижней

С чего она тебя волнует?

Пусть прокачивает тело скилл свой

а ващпэ - смотри камен по управлению, вполне можно сделать разные скорости

И да меня больше концепт кольца прикалывает)

делаем тороидальную трубу

ЕЕ ты тоже можешь увидеть на рисунке

и летаем по кругу наподобие элементарных частиц в ЦЕРНе

Есть вариант с акустической левитацией, мелких зверушек уже подвешивают успешно

[IntenT 41]

этот изврат тоже с патентами связан?

[_nw_ 1534]

этот изврат тоже с патентами связан?

какой именно?

в любом случае нах мне не нужны никакие патенты) идея для падонков)

только GPL

[mmoustaf 101]

мы логотип газпрома пририсуем

и летаем по кругу наподобие элементарных частиц в ЦЕРНе

И ищем е-бозон.

Бернулли? скуялли?))

Это схематичная схема, ессно сечения должны быть подобраны, чтоб самым узким местом был стакан с небонырами)

И там будут 2 камеры в которых вниз головой можно будет в принципе за счет силы трения покоя держаться?

[_nw_ 1534]

И ищем е-бозон

Это мы конечно ищем, но трубу не трогайте грязными руками)

[ya vodolazeg 1]

променять стакан на кольцо? это сильно!

парни, я вот щас отказываюсь от всех ранее сделанных мною гендерных обобщений!

[_nw_ 1534]

парни, я вот щас отказываюсь от всех ранее сделанных мною гендерных обобщений!

Более интересно на что вы под впечатлением от позитивной концепции соглашаетесь

(Мансур, я отказываюсь от сделанных ранее ограничений насчет е-бозона в трубе))

[mmoustaf 101]

променять стакан на кольцо? это сильно!

парни, я вот щас отказываюсь от всех ранее сделанных мною гендерных обобщений!

Прям напомнило...

- кто такой? фамилия! какая кафедра?

- товарищ не из нашего вуза.

- вот видите? Их профессура всегда готова к бою! А наша? Только и умеете что бабочек ловить

[_nw_ 1534]

И там будут 2 камеры в которых вниз головой можно будет в принципе за счет силы трения покоя держаться?

трение оно конечно между телами позитивно, но ладно, давай все таки оставим Бернулли)

[mmoustaf 101]

Более интересно на что вы под впечатлением от позитивной концепции соглашаетесь

(Мансур, я отказываюсь от сделанных ранее ограничений насчет е-бозона в трубе))

е-бозоним без ограничений?

[_nw_ 1534]

е-бозоним без ограничений?

ну не... какие то рамки гендерные должны быть, а то в соседней ветке вон уже до уток дошли=/

[ya vodolazeg 1]

ограничивать научную мысль какими - то рамками? тем более гендерными...

ну послушайте, щас государство от науки, слава богу, не требует соответствовать идеологии и нравственности.

ну так только, нанотехнологичности немножко - и буквально все!

а нащщет пострелять - да пожалуйста, товарищ не из вашего вуза и это может.

[X-DeViL 0]

Как-то имхо, не хватает инфузора перед вторыми стаканами. Сейчас там только поворотная секция с ламинатором.

Да и скорость потока в боковых стаканах будет меньше, чем выходе от винтов, по диаметре винтов равном диаметру стакана. В силу КПД трубы <100%.

Может я чего-то не допонял в "концепции", но имхо, она противоречит смыслу уменьшения коэфф сопротивления трубы.

PS. Да и зачем нужно 2 полетные зоны с равными скоростями потока?

[Гость savinov]

мы логотип газпрома пририсуем

...

Нафик? Проще списанный ГПА-16 выклянчить и провести его "леХкую" модернизацию На вашу деревню хватит

[_nw_ 1534]

Как-то имхо, не хватает инфузора перед вторыми стаканами. Сейчас там только поворотная секция с ламинатором.

Мне запарно было это все рисовать - тут схема, общий концепшен

Да и скорость потока в боковых стаканах будет меньше, чем выходе от винтов, по диаметре винтов равном диаметру стакана.

- Скорости определяютцо расходом воздуха и сечениями стаканов... тут не в масштабе правильном тут схема

- движков может быть не один, а несколько в горизонтальных участках (как чехов)

- да ширина (они могут быть вообще не круглые) стакана в этом сечении д.б. меньше меньше чем диаметр винта (если винт один)

PS. Да и зачем нужно 2 полетные зоны с равными скоростями потока?

1 для простоты рисунка

2 для позитива (1 зона летает ФФ вторая корячитцо на пузе при этой скорости) шутка

3 скорости можно менять при нескольких движках и НА

4 это может быть вообще одна тороидальная полетная зона

И вообще это кул концепт, он не обязан работать эффективно... во всяком случае сразу без доработки))

[BigBUG 12]

Нафик? Проще списанный ГПА-16 выклянчить

научите меня так клянчить!!!

обязуюсь бесплатные полеты всем скудиверам год предоставлять

[Alkinoy 56]

имхо соотношение площадей горизонтальных сечений на обоих рисунках должно быть одинаково. То есть мы просто из узких обводных каналов делаем один широкий, а из широкой центральной полетной части делаем две узких.

Ну и самое главное. Сидит, значитцо, оператор в левой полетной камере и видит - что траблы какие то. Ну и прибирает/выключает скорость потока. А в другой камере перцы в хеддауне как раз к верхней сетке поднялись - во радости то им будет..

[_nw_ 1534]

имхо соотношение площадей горизонтальных сечений на обоих рисунках должно быть одинаково. То есть мы просто из узких обводных каналов делаем один широкий, а из широкой центральной полетной части делаем две узких.

Соотношение площадей должно быть расчетным... рисунок это концепшен но ход мысли правильный)

Но обводные каналы на первом рисунке не круглого сечения, так что площадь(соотношение площадей) сечений прямо из рисунка не читаетцо

Ну и самое главное. Сидит, значитцо, оператор в левой полетной камере и видит - что траблы какие то. Ну и прибирает/выключает скорость потока. А в другой камере перцы в хеддауне как раз к верхней сетке поднялись - во радости то им будет..

Да! Веселье - часть плана!))

Ну а ващпе см. камент про раздельное управление как двигателями так и решетками, возможно поток в одном тоннеле полностью перекрыть независимо от другого

А в колце такой траблы ващпе нет, главное движок мощный))