Укладочный объем

[Skeptik 13]

Лучше спроси, где ПА берет микролайн.

[HocuM 2]

Skeptik

Заинтриговал. А что за засада с микролайном?

[skylark 2]

Попробую немного прояснить ситуацию по поводу нулевки.

Мы до конца 2005 работали на английской ткани Blue.

В этом году , в связи с тем что Perseverance Mills прекратила свое существование мы перешли на аналог этой ткани, который был создан на базе бывших конкурентов, благодоря специалистам из отдела Blue.

В переходной период мы вынуждены были купить Soar-Coat (США).

Ткань была заказана сортовая! При получении посылки, внешний вид вызвал некоторые подозрения, и мы произвели ее тестирование и получили следующие результаты:

Все три цвета показали разную воздухопроницаемость!!!

1рулон(Lime),оказался самым лучшим выдержал 448 секунд прохождения еденицы объема воздуха, что соответствует 12,05 Литра/м2/min

2рулон(kelli Green) выдержал 37,4секунды, что соответсвует 144,385Литра/м2/min

3рулон(Curacao) выдержал 18,4сукунды, что соответствует 293,478Л/м2/min

При аналогичных продувках их же ткань Soar-Coat 2003года выпуска (осталась в обрезках из первой партии) показала 2031секунды, что соответствует 2,658л/м2/min

У Blue этот показатель близок к 2.6

А F111 пропускает данный объем воздуха за 4-5сек.

Возможно на этом фоне эти показатели можно считать близкими к нулевой воздухопроницаемости?

На притензии выставленные нами этому производителю, мы до сих пор не получили нормального ответа, кроме отписок, что это их ноу-хау силиконовая пропитка и эта ткань сертифицированна.

Данная партия забракованна и лежит у нас на складе, до окончания разбирательств. У кого есть желание, может заехать и сам посмотреть это американское чудо!

[Skeptik 13]

-=[HocuM]=-

У них одно время шёл, как они говорили, "немецкий микролайн", похожий на бельевую веревку и с жуткой усадкой. Как сейчас дела обстоят - не знаю.

[Skeptik 13]

skylark

Не понял. Л/m^3 - это ж безразмерная величина получается. Может быть, Л/м^2? И с чем может быть связана разница в пропускании на порядок?

[Sobakin 191]

Skeptik

skylark

Не понял. Л/m^3 - это ж безразмерная величина получается. Может быть, Л/м^2? И с чем может быть связана разница в пропускании на порядок?

Ага, должно быть что-то типа л/м^2/с, а то без учета времени как-то не того, но мне все равно суть понятна.

[skylark 2]

Прошу прощения за описку-исправил.

Данные по измерительному прибору на котором проводился тест

http://www.jdc.ch/en/poro.html

[HocuM 2]

skylark

Что-то не очень ясно какие выводы следуют по поводу Solar-Coat - это типа вы купили несколько рулонов бракованной тряпки или типа вся современная ZP от Performance Textiles - г@вно...?

Кстати, если не секрет, через какого дилера ткань покупалась?

[skylark 2]

Что-то не очень ясно какие выводы следуют по поводу Solar-Coat - это типа вы купили несколько рулонов бракованной тряпки или типа вся современная ZP от Performance Textiles - г@вно...?

Кстати, если не секрет, через какого дилера ткань покупалась

Ткань и все комплектующие мы покупаем у производителей без посредников !!! Зачем платить больше?

Кстати эти несколько рулонов- не много, не мало 600метров!

Что касается данной ткани, то я не собираюсь утверждать что вся Soar Coat плохая. Но для себя решил, что мы больше с этим производителем работать не будем !

А для того что бы утверждать данные вещи, необходимо произвести замеры воздухопроницаемости на новых парашютах производителей использующих это ноу-хау.

[HocuM 2]

skylark

А для того что бы утверждать данные вещи, необходимо произвести замеры воздухопроницаемости на новых парашютах производителей использующих это ноу-хау.

Неужели вы ради интереса никогда подобные замеры не делали? Слабо верится. Конкурентов надо знать в лицо...

[maestro 1]

Да, совсем непонятно, как в Штатах шьют качественные купола при таком раскладе?

[skylark 2]

Неужели вы ради интереса никогда подобные замеры не делали? Слабо верится. Конкурентов надо знать в лицо... 

В этом нет необходимости! Да и если бы делали, то полученные данные по парашютам не стали бы достоянием общественности.

А качество и стабильность характеристик на протяжении срока эксплуатации - это разные параметры.

[HocuM 2]

skylark

Оки, понятно. Но тогда вопрос с другой, так сказать, стороны - считаете ли вы, что приведённые параметры воздухопроницаемости могут существенно повлиять на летные характеристики куполов, и чем в этом случае объяснить их стабильную "высоту" и стабильную "стабильность" в течении всего срока эксплуатации для куполов PD.

[skylark 2]

Но тогда вопрос с другой, так сказать, стороны - считаете ли вы, что приведённые параметры воздухопроницаемости могут существенно повлиять на летные характеристики куполов

Эти параметры действительно скажуться на летных характеристиках. Скажем просто - покупая купол из такой ткани вы заведомо покупаете выбитый парашют с малым ресурсом.А полноту ощущений "прелести" полета ощутите под ассиметриком!

Но есть у этой ткани и плюсы- она легче, тоньше (меньше укладочный объем) и легко сдувается во время укладки.

и чем в этом случае объяснить их стабильную "высоту" и стабильную "стабильность" в течении всего срока эксплуатации для куполов PD.

По написанному мною ранее можно сделать вывод, что ткань Soar-Coat купленная в 2003 году была отличного качества!

Я лично не знаю, какую именно ткань использует PD и другие производители в настоящее время при производстве своих куполов. Думаю, корректно этот вопрос задать тому, кто изготавливает интересующий вас купол, а не на форуме.

Лично у меня сложилось плохое впечатление пока только о новой Soar-Coat .