Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Recommended Posts

SlavikMIPT, это все так. Но чтобы рассчитывать пересечение сфер, нужно знать расстояние до спутника, которое без переданных координат не рассчитаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
dobrobelko, да - ты прав, забыл об этом упомянуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассматривая вопрос с бытовой точки зрения:

Красная линия - реальное местоположение тела в начальной и конечной точке.

Синяя - 5 гц

Зелёная - 1 гц

h-178.jpg

При подсчёте длины пути синяя линия будет длиннее = больше качество. Зелёная тоже имеет погрешность, но меньше.

Есть возражения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mr. Bird, ну смотри - истинное значение величины - 0, ты получаешь за одну секунду измерение 1 - делаешь вывод, что измеряемая величина = 1, или получаешь 5 значений 1, -1, 0.5, -0.5, 1 - усредняешь и получаешь 1/5, что ближе к 0 - 1 или 1/5?

При подсчёте длины пути синяя линия будет длиннее = больше качество. Зелёная тоже имеет погрешность, но меньше.

Есть возражения?

ну мы же не обязаны тупо соединять точки, а можем воспользоваться математикой - хотя бы методом наименьших квадратов и провести между точек нормальный путь, который будет ближе к искомому, просто некомпетентность разработчика ПО, у которого точки соединяются тупо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mr. Bird, ну смотри - истинное значение величины - 0, ты получаешь за одну секунду измерение 1 - делаешь вывод, что измеряемая величина = 1, или получаешь 5 значений 1, -1, 0.5, -0.5, 1 - усредняешь и получаешь 1/5, что ближе к 0 - 1 или 1/5?

ну мы же не обязаны тупо соединять точки, а можем воспользоваться математикой - хотя бы методом наименьших квадратов и провести между точек нормальный путь, который будет ближе к искомому, просто некомпетентность разработчика ПО, у которого точки соединяются тупо

Минуточку, насколько я понимаю, когда в приёмнике 5 гц, измерения происходит 5 раз в секунду, поэтому мы получаем за секунду 5 точек (каждая точка со своим отклонением от реальной траектории). Таким образом, получается ломанная линия из 5 точек, включающая в себя 5 погрешностей от реальной траектории. Когда частота 1 гц, набежавшей погрешности в траектории меньше, т.к. погрешности пройденного пути складываются.

Момент второй: GPS чипсет сам делает сглаживание на аппаратном уровне, выдавая уже обработанные данные, поэтому Клаус делает правильно, записывая данные, поступающие с чипсета. То же самое делает Лёлик в своём киберглазе, можешь с ним проконсультироваться.

UPD. В сухом остатке рекомендации по выбору трекера сейчас: смотреть надо на чувствительность и на чипсет. По-поводу чипсетов надо выбирать наиболее продвинутый, какой - порекомендовать не могу, т.к. который год с успехом пользуюсь стереньким Holux-ом. Лёлик для киберглаза использует какой то продвинутый, который используется в авиации, можете узнать, не прогадаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Минуточку, насколько я понимаю, когда в приёмнике 5 гц, измерения происходит 5 раз в секунду, поэтому мы получаем за секунду 5 точек (каждая точка со своим отклонением от реальной траектории). Таким образом, получается ломанная линия из 5 точек, включающая в себя 5 погрешностей от реальной траектории. Когда частота 1 гц, набежавшей погрешности в траектории меньше, т.к. погрешности пройденного пути складываются.

Момент второй: GPS чипсет сам делает сглаживание на аппаратном уровне, выдавая уже обработанные данные, поэтому Клаус делает правильно, записывая данные, поступающие с чипсета. То же самое делает Лёлик в своём киберглазе, можешь с ним проконсультироваться.

UPD. В сухом остатке рекомендации по выбору трекера сейчас: смотреть надо на чувствительность и на чипсет. По-поводу чипсетов надо выбирать наиболее продвинутый, какой - порекомендовать не могу, т.к. который год с успехом пользуюсь стереньким Holux-ом. Лёлик для киберглаза использует какой то продвинутый, который используется в авиации, можете узнать, не прогадаете.

Все датчики (температурные, давления и т.д.) шумят.

При считывании значений с датчиков используется фильтр/усреднение.

Чем больше у тебя значений, тем больше усредненное значение похоже на истинное.

С твоими выводами про 1Гц и 5Гц я согласен, но не согласен с аргументами. Имхо за 1 сек в винге пролетаешь ~50 метров и пока еще при оценке трека нет крайней необходимости в более точных измерениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуй немного скорректирую своё отношение к герцам по техническим причинам. Во время крайнего междусобойчика я заметил некоторую особенность приёмника 5гц против 1гц, правда это не касается необходимости 5гц напрямую. При одинаковой технике дайва перед входом в зачётное окно момент выхода из дайва на приёмнике в 1гц будет немного отличаться от графика 5гц прибора по понятной причине (резкое изменение траектории). Поэтому, надрачиваться дайвить по 1гц прибору, а соревноваться с 5гц прибором (стандартом которого стал флайсайт) - может быть не очень хорошей идеей. Для постановки позы и вообще обучения летать рызницы не будет, с дайвом - это скорее технический момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...