Лучший объектив для 350D

[Barmaley 0]

Господа Операторы,

Кто что использует, поделитесь впечталениями.

На DZ.com раcходятся мнения между canon 15 mm и sigma 15 mm. Плюс народ хвалит Zenitarы.

хотелось бы отзыв по двум параметры:

1) удобство в применении в воздушной съемке

2) оптимальное соотношение цена/качество

Опять же fisheye или non-fisheye?

[Strannik 25]

Господа Операторы,

Кто что использует, поделитесь впечталениями.

На DZ.com  раcходятся мнения между canon 15 mm и sigma 15 mm. Плюс народ хвалит Zenitarы.

хотелось бы отзыв по двум  параметры:

1) удобство в применении в воздушной съемке

2) оптимальное соотношение цена/качество

Опять же fisheye или non-fisheye?

Оптимальное соотношение цена/качество - это Sigma .

Народ хвалит "Зенитары" из-за цены . За сотку баксов получаешь "фишай" с неплохой оптикой , но ... без автофокуса и с фиксированной диафрагмой . В воздухе пойдёт , но при использовании ещё и на земле , хотелось бы хоть автофокус иметь .

Вообще "фишай" - это второй объектив .

[bit 0]

не забываем про кроп-фактор

http://thg.ru/photo/canon_1d_mark_iii_body...ark_iii-03.html

[helxen 213]

bit интересно каким боком третий марк имеет отношение к этой теме, если не секрет?

[Sobakin 191]

bit интересно каким боком третий марк имеет отношение к этой теме, если не секрет?

Наверное, он хотел сказать, что 15 мм для пленочного (35мм) фотоаппарата и для 350D дадут разные углы обзора (для 350D существенно меньше) из-за того, что у 350D размер сенсора меньше размера пленочного кадра в 1.6 раз (по диагонали)

[helxen 213]

Sobakin Просто автору темы - как владельцу 350d я думаю это глубоко фиолетово, особенно учитывая что он спрашивал про две совершенно конкретные линзы

my .02$ - у меня оная сигма на nikon d70 (старый, не s, посему на башку не приспособишь) - снимаю в основном на земле - получается прелестный жанровый широкоугольник с достаточно заметными искажениями. Своих денег вобщем стоит. И да, что радует, хоть и сигма - но картинка резкая.

прошлой весной прыгал с оным, закрепленным под грудной - дабы поснимать с бедра после раскрытия - выглядит примерно как по ссылке.

http://sloth.eunet.lv/icons/sloth/gallery/B48MXY476.jpg

Как альтернативные варианты. Tokina 17/3.5 - новая не выпускается, б.у. надо искать по фотобарахолкам - стоит в районе ~200$, но я бы брал именно её, поскольку с наличием света наверху проблем обычно нету. Sigma/Canon 20mm - брать тестить, думать.

[соло 75]

лет N назад, когда только вышла 300ка, а я вовсю маньячил с фотографией, я начал апгрейд фотыка с сигмы (что-то там 16-28). этот объектив заявлялся альтернитивой кэнонскому L-классу 17-где-то30. извините, цифры точно не помню.

при этом приятель мой купил именно кэноский объектив. и была возможность сравнить. выделить можно было 2 фактора:

1. сигма мылила чуть больше, и это несмотря на то, что покупая ее, я всю душу измотал продавцу, но выбрал из 10ка объективов тот, который показался наиболее резким. (нет, вы не подумайте, объектив и был весьма резким, и ни в какое сравнение с китовой пластмаской не шел. просто он был чуть менее резким чем кэнон)

2. сигма, когда меняешь фокусное расстояние, увеличивается и уменьшается снаружи. у кэнона же геометрия не меняется. все движется внутри.

по тем временам 2й фактор меня волновал не особо, а учитывая, что сигма была баксов на 130 дешевле, выбор был, может и не плох. но остальные объективы покупал только кэноны (осадок то остался ).