Стоп-кадр и медленный просмотр в судействе

[Grisha 369]

BigBUG,

вот я и не пойму, почему сами спортсмены против?

мне вот интересно - как к этому топы относятся?

из статьи я так понял, что на конференции и спортсмены и судьи обсуждали этот вопрос.

[BigBUG 12]

BigBUG,

мне вот интересно - как к этому топы относятся?

Ну вот Кактусы фпятерке по России полюбому

Да и Контуры...

а Катя с Мансуром - против

думаю, никого "топнее" мы тут не услышим...

[mmoustaf 101]

Ну вот Кактусы фпятерке по России полюбому

Да и Контуры...

а Катя с Мансуром - против

думаю, никого "топнее" мы тут не услышим...

Почему не услышим. Федор, Ёся - гораздо топнее (чуть не написал топичнее ) - если будет время - наверняка напишут.

Еще раз, мы не против. Нам вообще все равно.

Просто говорить, о том, что время пришло - еще рановато.

[Antares 5]

А к среднему 40+ и даже 35+ пока не подошла ни одна команда в мире.

Ну к 35 пока не подошли, а к 30 (в трубе) подошли вплотную:

http://skyleague.com/pages/scores/results.mp;meetNumber=3

Честно говоря не вижу предмета для спора. Судейство упростит? Упростит. Вероятность ошибки уменьшит? Уменьшит. Нужно много денег для внедрения? Нет, не нужно, всего лишь софт немного подправить. Зрелищность пострадает? Ну во-первых у всех свой вкус, во-вторых я так понимаю речь идет всего лишь о _возможности_ использования стоп-кадра и замедленного просмотра в сложных случаях. Никто же не возражает против повторного просмотра.

В общем польза есть, а вреда я не вижу.

[happy_blu 0]

Кать, вот выше (твой же сторонник) Мансур пишет

>видеоповторы нужны, потому, что другие средства контроля себя исчерпали и не отвечают требованиям игры

возможно, судьи приходят к такому же решению.

а я не говорю, что видеоповторы не нужны. Конечно, нужны. 3 штуки согласно правилам.

Ну вот Кактусы фпятерке по России полюбому

Да и Контуры...

а Катя с Мансуром - против

думаю, никого "топнее" мы тут не услышим...

я выражаю исключительно свое мнение, а некоманды "Kaktus Hunter", более того, у нас в команде часто бывают совершенно разные точки зрения (правда, к прыжкам и работе это не относится B) )

Честно говоря не вижу предмета для спора. Судейство упростит? Упростит. Вероятность ошибки уменьшит? Уменьшит. Нужно много денег для внедрения? Нет, не нужно, всего лишь софт немного подправить. Зрелищность пострадает? Ну во-первых у всех свой вкус, во-вторых я так понимаю речь идет всего лишь о _возможности_ использования стоп-кадра и замедленного просмотра в сложных случаях. Никто же не возражает против повторного просмотра.

В общем польза есть, а вреда я не вижу.

Предмета для спора и правда нету, я лишь только о том, что судейство должно идти в ногу со спортом, и упрощенные правила судейства не повысят его объективность и честность.

[mmoustaf 101]

а Катя с Мансуром - против

Мы передумали. Мы на все согласны.

[Nitro 0]

Есть в правилах судейства один пунктик, на который любят ссылаться судьи - "Если судья не уверен или сомневается - ставит 0"...

Так вот думаю, что замедленный просмотр поубавит количество таких "0" и облегчит гамлетовскую задачу "Быть или не быть" самим же судьям. ИМХО.

[mmoustaf 101]

Есть в правилах судейства один пунктик, на который любят ссылаться судьи - "Если судья не уверен или сомневается - ставит 0"...

Так вот думаю, что замедленный просмотр поубавит количество таких "0" и облегчит гамлетовскую задачу "Быть или не быть" самим же судьям. ИМХО.

Судьи просто не будут им пользоваться

[happy_blu 0]

Мы передумали. Мы на все согласны.

[Nitro 0]

Судьи просто не будут им пользоваться

В смысле просмотром?... Почему? ПАТАМУШТА-МАРАМУШТА?)))

Кстати, что судьи думают по этому поводу?

[mmoustaf 101]

В смысле просмотром?... Почему? ПАТАМУШТА-МАРАМУШТА?)))

Кстати, что судьи думают по этому поводу?

Нет, чтобы не напрягаться

[Nitro 0]

...аааа... ну да, логично - зачем на работе напрягаться

[lexa 1226]

Есть в правилах судейства один пунктик, на который любят ссылаться судьи - "Если судья не уверен или сомневается - ставит 0"...

Так вот думаю, что замедленный просмотр поубавит количество таких "0" и облегчит гамлетовскую задачу "Быть или не быть" самим же судьям. ИМХО.

Нет. Просто любую лажовую работу можно будет попытаться вытянуть "вот посмотрите, на этом кадре захват вроде есть, а вот на этом уже вроде и нет". Покажите работу без рванья - и не повода парится.

А не нравиться судейство - читайте положение о соревнованиях, 50 баксов (или евро) на стол и протест, пускай официально разбираются, кто чего увидел.

P.S. Артистические виды у нас судят еще хуже чем групповую, но это не повод придумывать как лучше судить а повод придумывать как лучше летать.

[Nitro 0]

Лёша, как я тебя лублу.

Да, да, но нет. по крайней мере не в нашей стране. В нашей могут не заметить элементарно, что рука с захвата одной ноги переместилась на захват второй (то есть совершенной другой!) ноги перформера - роспуска типа не было при этом. то ли ног много (2шт), то ли фокусники прыгают, то ли... непонятно... и стучись головой об стенку - ничего не докажешь...это я так, о наболевшем.

[mmoustaf 101]

...аааа... ну да, логично - зачем на работе напрягаться

Просто судья не обязан делать за парашютистов их работу.

[Grisha 369]

Федора поймали на Нешнлз - шпиёнил за судьями!

Грит - да я только одним глазком!!!

видео "про то, как правильные судьи готовятся к соревнованиям" на NSL