Задержка в раскрытии Вектора

[Гость Пашка]

Элемент, Спирит, Мираж, теперь Вектор…..кто следующий ?

http://www.skydivingmovies.com/ver2/pafile...on=file&id=3495

P.S. ЗареГтесь и будет Вам Щастие…..

[Sobakin 191]

Ыыыы. :angry:

Будем ждать бюллетня

[Myxa 2]

Точно такая же ситуация, как и:

Ранец Спирит.

ПЗ-81 и медуза ПарААвис

система лежит на столе, выдергивается шпилька ППК-У, уходит на расчековку шпилька ЗП, но система остается точно в таком же состоянии.

как мне кажется, это не совсем правильно, это не система, которая хотябы немного затянута и находится на спине. Так сказать, немножко не та геометрия...

P.S. Размещение пиропатрона как раньше на выше перечисленных ранцах?

[Sobakin 191]

Myxa

Точно такая же ситуация, как и:

Ранец Спирит.

ПЗ-81 и медуза ПарААвис

система лежит на столе, выдергивается шпилька ППК-У, уходит на расчековку шпилька ЗП, но система остается точно в таком же состоянии.

Нифига себе точно такая же ситуация. Вектор сайпресом не раскрылся, а в твое случае и выдергиванием кольца ПЗ нифига не раскроется, что уже ну совсем полный, извините, пизд..ц (верю, что кольцом ПЗ Вектор все ж раскроется).

как мне кажется, это не совсем правильно, это не система, которая хотябы немного затянута и находится на спине

ИМХО, затянута или не затянута, открываться должна.

[Гость Кожемяко]

Намедни проверен ранец Спирит, в котором Виджил перебил петлю, но не раскрылись клапана ЗП (все помнят, я надеюсь).

Выдергивание кольца в свободном падении привело-таки к раскрытию запаски.

Автор обоих "исполнений" - я

[Fyodor 1]

Ыыыы. 

Будем ждать бюллетня

на что бюллетень - на кривые руки?

We did have the loop a little long as you can see in the video that it isn't the best looking reserve pack-job ever done, but certainly a pack job that you may see in the field for sure. We did not lubricate the closing loop as mentioned in the AD for the Mirage but my rigger admitted that he hardly never does it on most rigs anyway.

нас..л на инструкции производителей, и -опа! - клапана не раскрылись

удивительно, правда?

[lexa 1226]

Очередная бадяга.

Не дают покоя нам кривые руки.

Если идти с точки зрения - "счас уложу на отказ", я тебе любую систему уложу на отказ. Уже видали И чем глубже стоит медуза, и чем глубже стоит патрон- тем мне будет проще.

Поэтому, в общем, чем выше стоит медуза, чем короче петля, тем более система устойчива криворукости укладчика.

Тобишь - рейсер или релекс уложить на отказ сложнее, мираж или вектор - проще.

(хотя... лет 5 назад была тема, когда риггер запихнул ткань медузы между мягкой шапкой и металической основой наверху медузы рефлекса. После отцепки парашютист пропадал 10-15 секунд до начала раскрытия. Немного испугался ... ) Виновата ли система - ни разу...

Медуза внутренняя, но патрон на ней (Вуду). Отличный популярный вариант. Пружина цилиндрическая, риггер вытаскивает материал из витков (прямо нарушая инструкцию), витки клинятся, полный отказ. Виновата ли система - ни разу...

Медуза внутренняя, патрон под ней... Да как 2 пальца. Можно сделать длинную петлю. Можно неправильно разместить запаску в камере. Можно попытаться запихнуть запаску на 2 размера больше. Виновата ли система - ни разу... Мираж попытался застраховаться, испоганив правда внешний вид

Спириты оставили это на усмотрение риггера, векторы не сделали ничего.

Соблюдайте инструкцию, и будет вам счастье :)

система лежит на столе, выдергивается шпилька ППК-У, уходит на расчековку шпилька ЗП, но система остается точно в таком же состоянии.

Не совсем в таком же.

Ситуацию повторял позже. Ключевые слова - рабочий ход прибора.

как мне кажется, это не совсем правильно, это не система, которая хотябы немного затянута и находится на спине

ИМХО, затянута или не затянута, открываться должна.

Не совсем. Нет такого теста в ТСО

Для лежащей на столе ненатянутой системе добиться отказа проще, для надетой на человека и затянутой - намного сложнее.

[Zver 3]

Не совсем. Нет такого теста в ТСО

Для лежащей на столе ненатянутой системе добиться отказа проще, для надетой на человека и затянутой - намного сложнее.

Согласен на все 100%.

[Гость Иван]

Lexa

Медуза внутренняя, патрон под ней... Да как 2 пальца. Можно сделать длинную петлю. Можно неправильно разместить запаску в камере.

Имеется в виду распределение тряпки по камере?

Давай с этого места поподробнее

[lexa 1226]

Имеется в виду распределение тряпки по камере?

Давай с этого места поподробнее 

Да. Неправильное размещение запаски приводит к непроектной форме контейнера, какие-то клапана становяться "короче", какие-то "длиннее". В заломами между клапанами попадает хвост петли, снизу это дело поджимает медуза - и стучите хоть офонарейте

Для четырех клапанов над медузой и патроном под медузой, на маленьких тугих ранцах - нужно быть очень - очень - очень близким к инструкции, точнее к тому, что имел в виду производитель...

[Гость Иван]

Благодарю, физика явления понятна

что имел в виду производитель...

Цитата из мануала Вектора:

Fully compress the spring to see how much loop can be pulled through the top of the pilot chute. If you can pull more than ½ to ¾ inches (1.3 cm – 1.9cm) through, the loop is too long.

If the force necessary to close the last two flaps seems excessive, the loop may be too

short. Use a scale to determine how much force is needed to extract the pin; 8lb (3.6 kg) to 12lb (5.4kg) is correct. A short loop can also bend the reserve loop anchor.

If a cranking tool is used, care should be taken that the 22lb (9.9 kg) pull force is not

exceeded. This is stipulated by the FAA FAR’s in the

Или короче:не можешь затянуть- не парься, ослабь петлю, но в меру!

О форме камеры-ни слова.

Как-то настораживает это

[lexa 1226]

О форме камеры-ни слова.

Как-то настораживает это

Камера и ее внешний вид даються намного раньше, на этапе укладки купола в камеру.

Например, иногда бывает такой мега-креатиффф на тему размещения купола в камере:

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=881

[Froggy 3]

Или короче:не можешь затянуть- не парься, ослабь петлю, но в меру!

Ну, не совсем так... Там, вообще-то, приведен конкретный диапазон для величины усилия расчековки (а также усилия затягивания при использовании рычага), и прямо указывается на использование динамометра для его измерения...

[Гость Guest]

а кто знает , разрывную нагрузку петли зачековки...ПЗ?

[lexa 1226]

180 кгс

[Гость Иван]

Ну, не совсем так... Там, вообще-то, приведен конкретный диапазон для величины усилия расчековки (а также усилия затягивания при использовании рычага), и прямо указывается на использование динамометра для его измерения...

Результат укладки купола ПЗ в камеру-дело довольно субъективное (Lexa не даст соврать ), следовательно динамометр может давать разные показания в зависимости от квалификации риггера, его настроения, погоды, цен на пиво и т.д.

Тем более народный творец, не знающий темы, прочев мануал смело может начать эксперименты, ведь МАНУАЛ ЖЕ!

ИМХО, проще давать рекомендованную длину петли по размерам ПЗ. Не затягивается - ищи косяк в укладке.

[Froggy 3]

ИМХО, проще давать рекомендованную длину петли по размерам ПЗ. Не затягивается - ищи косяк в укладке.

А как быть с разницей в укладочном объеме для разных ЗП одного или близкого размера? Указывать длину петли для каждого типа купола каждого размера?

А вообще, "народным творцам" укладывать запаски не рекомендуется... ИМХО.

[lexa 1226]

А вообще, "народным творцам" укладывать запаски не рекомендуется... ИМХО.

Надо, надо.

Иначе скушно становиться