ptu4a

я тоже наивно думала, что посторонняя хрень будет ощущаться при укладке) хотя земли, колючек и листьев не вытряхивала, бо не садилась в них

а меня укладчик даже просил отцеплять основной, чтобы не таскать его лишний раз - раз все равно полный монтаж системы стОит отдельно, и я с монтажом основного справляюсь сама. в ТО, получается, в данном случае основной не входил. по правилам - неправильно, конечно..

Igor, все так и есть. я отдавала на укладку запаску вообще без ОП - это нормально у нас. все равно, если бы притащила и основной - не стали бы растягивать на подвесе и специально все смотреть - если бы не попросила отдельно. а я сама смотрела мешок после отцепки - на предмет порывов, стропы - но только снаружи... у меня были мысли, что что-то с ним может быть не так, но не до такой степени. больше я думала на позу-укладку-еще какие-то детали, ту же слабину, которая якобы цепляет стропы. я не предполагала сначала, что внутрь тоже надо заглянуть - ибо мешок нормально летает после раскрытия, да и по большей части открывается абсолютно нормально - мол, ну что там можно увидеть внутри? теперь знаю, хы когда думать стало не на что, и мысли о том, что что-то не так именно в мешке, одолели вконец - хотела отдать риггеру как раз с просьбой осмотреть его, но перед этим естесно решила полностью облазить его сама - померять все стропы и посмотреть все внутри.

именно. ред булл с водкой слишком поздно привезли, когда уже погода кончилась.

не, раньше ее там не было, по крайней мере на нервюре - хоть глубоко в сопла я часто не лазила, но по крайней мере один раз смотрела. да и мешок был до того опрыган (300-400 прыгов). мне самой не вполне ясно - хотя стропа лежит рядом со мной, но не верится. это стропа, такая, из которых петли зачековки делают. у меня единственная версия - обронили в укладочной, а при раскрытии она не вылетела из мешка, а стала наматываться на нервюре (может, воздух так циркулирует через отверстия - я не знаю точно, в каких именно направлениях, возможно, как раз по кругу?) может, все как-то иначе, но у меня других версий нет)

фигааасе чутка...

во-первых, не в закрутку. начинало вращать с нарастающей скоростью, как если бы затянуть одну клеванту. во-вторых, насчет КАК. можно, я рисовать не буду? у меня настроение не изобразительное)) в нервюре есть несколько отверстий. у каждого по центру есть перемычка, которая делит отверстие на два, или две таких перемычки. вот на эту перемычку каким-то образом намоталась стропа. она ее стянула не только по ширине, но и по длине - соответственно, края отверстий, которые разъединяет эта перемычка, стянулись навстречу друг другу. возьми носок с дыркой и попробуй заштопать - может быть, станет нагляднее а насчет того, что из-за этого соответствующая секция хуже наполнялась воздухом в зачекованном режиме - это уже только мои догадки. обрывок стропы я вытащила, оставила себе на память - так что поведение мешка теперь можно будет проверить

нет, не увеличения, а наоборот. короче там выглядело так: стропа на все это дело намоталась, стянула перемычку, стянула и отверстия вокруг. причем так заметно. то есть воздух, получается, хуже туда проходил. может, подлипало из-за этого. я не знаю, не риггер. насчет контроля тела я знаю... контролирую. всегда. специально. намеренно. связи между более или менее кривым положением тела и вот моим конкретно косяком - не было. тем более что - были случаи, когда мешок вроде вышел и наполнился ровно, и уже сразу потом поехал. мне тоже интересно, пройдет или нет (хотя думаю, это оно) - я отпишусь потом.

Николай предложил мне выложить эту историю, поскольку она довольно поучительна. предыстория такова: на открытии я периодически получала вращение в определенную сторону, с нарастающей скоростью - довольно быстро мешок оказывался в горизонте (Odyssey-100). вращение останавливалось только расчековкой обеих клевант, а пока я этого не знала, успела 2 раза отцепиться были версии, что слабина СУ цепляет на открытии стропы. в общем, какое-то время я так и считала - когда мешок приносили с поля, стропы естественно все были перепутаны, и как раз на правой СУ были неплохие узлы с соседней стропой. мне не хотелось бы грешить на Odyssey, так как вообще он мне всегда казался очень адекватным и хорошим в открытиях мешком - как, в целом, и все мешки скайларка (это не реклама, просто я большой процент от своих прыжков напрыгала на них и успела сравнить с некоторыми еще). мне казалось, что если косяк и не в моей голове, то в моем конкретно мешке. но в последнее время вокруг ходили всякие истории про одиссеи - мол, разные люди отцеплялись с них похожим образом, что и я. но думаю, что вчера я все-таки нашла причину поведения своего мешка пока точно не скажу, но на предстоящей неделе проверю - что-то мне подсказывает, что больше проблем не будет так что это еще и не только "поучение на будущее" (пока меня не убедили в обратном, я считаю, что вероятность такого случая все-таки очень мала), но и реабилитация одиссеев в моем случае. что и требовалось доказать собственно, предыстория на этом заканчивается. далее по тексту, аффтар - йа "это была бы премия дарвина))) вытащила из правого сопла обрывок стропы)))) хз, как он туда попал, ну да и неважно)) цуко обмотался вокруг перемычки между отверстиями в нервюре. видать, чем сильней наматывался, тем больше мешал проходу воздуха в секцию. отсюда мешок в последнее время все чаще вращало - пока не расчекуешь стропы управления, засчет чего воздух начинал нормально проходить через нервюру. пипец, из-за этого артефакта я 2 раза отцепилась)))) фшоке." сразу скажу, что до того я не имела привычки периодически лазить головой внутрь мешка и внимательно смотреть, нет ли там чего инородного. честно говоря, мне и в голову такое не приходило - оттуда же все или вылетит, или будет заметно на укладке. я бы скорее подумала на свою голову или на стропы - но поскольку уже проверила оба предмета, полезла в сопла смотреть, не порвано ли там что-нибудь. найдя искомое, немного охренела - я и не представляла, что такое вообще может быть. :blink: если меня сейчас зачморят риггеры - я их пойму, сама бы удивилась

народ, мы тут реально спалились... теперь любой маркетолог может брать эту ветку как готовое исследование рынка и идти к руководству аэродромов с готовым ответом на вопрос: "разумно ли еще повысить цены?"

я могу быть не права, но вроде бы тема еще с первой страницы стала уходить от обсуждения тандема к обсуждению полезности/вреда gps вообще, с тандемом или без тут уже многое надо переносить.

в принципе, тут правильно подсказали - если цена будет выше определенных пределов, а количество прыгов, которые ты себе можешь позволить - ниже, то в какой-то момент не станет смысла заниматься этим, как спортом, выпрыгивая деньги по максимуму. прыги останутся только в качестве фана, а значит, на них будет тратиться меньший процент личного бюджета.

ищу запасные площадки, помеченные на джипиэске, по выходу из облачности активно верчу головой в поисках полянки, спокойно вспоминаю близких)) к чему вопрос? как вести себя над лесом, лететь ли в облаке на старт, или нужна ли джипиэска? 1 - rtfm, 2 - если я не одна в данном секторе неба, я бы не пошла на старт, рискуя кого-то убить, 3 - в данном случае джипиэска может не пригодиться) хотя при удачной посадке все ж лучше быть в лесу с джипиэской и телефоном, чем без.

не пойму, о чем спор. иметь при себе GPS в облачности - не значит, что нужно рваться к точке, пересекая курсы остальных. ты продолжаешь вести себя в облаке так, как было предписано всем на земле (левым или правым кругом - в зависимости от вероисповедания; можно и против ветра, согласно тому, откуда тебе в облаке почудился ветер, и молясь, чтобы никому не показалось, что он дует в другую сторону). короче, делаешь то же самое, что и без джипиэски. но джипиэска - плюс, который может быть полезен. на моей памяти приборчик помогал, когда: 1) раскрытие выше облаков, у кого-то из первых выходящих есть на руке GPS. договариваемся на борту, ребята раскрываются первыми и уходят в облака как можно ближе к точке, остальные идут за ними. в облаках, естественно, спиралим и ловим тот самый сюр. 2) после выхода из облаков нужно быстро сориентироваться, куда лететь - когда еще непонятно, где ты, но уже видны просветы и пространство вокруг, знание своего положения заранее чуть убыстряет начало движения в нужном направлении. на дропзонах, где поле и запасные площадки не такие большие, как в КЛМН, да и прыгают в более низкую облачность, эта роль тоже может оказаться значимой. 3) ты таки приземлился в ебенях. поздравляем, это то самое место, откуда зачастую удобнее всего выбираться по приборам.

+1, трачу на прыжки столько, сколько могу потратить. так что, думаю, прыгать буду все равно - вопрос, как часто...

поэтому я и не хотела бы прыгать с этим заявленным перцем)) равно как и другим бы не посоветовала. впрочем, если повезет, товарищи могут ухандыкать его на земле, прежде чем он убьет кого-нибудь в небе - так что по-любому долго ему не жить) кстати, тоже могу заявить: мсмк, нет, дважды мсмк и 30000+ прыжков.

не хотела бы я прыгать с человеком, который имеет подобную логику если кто-то, не имея опыта, заявится перцем (он же очень хочет когда-нибудь через несколько лет стать перцем, и это очень позитивно) и полезет туда, куда ему лезть не следует - не факт, что этот кто-то таки доживет целым и невредимым до своей будущей перцовости да и есть у меня стойкое предубеждение, что перцовость достигается чем-то иным, нежели приписыванием себе прыгов.

знакомые ребята именно по такому принципу прыгают четверку. я считаю, за год очень-очень неплохо выросли все члены команды. зависит от терпеливости спонсора, но и за пару сезонов рост может быть большим. в чемпионатах уже можно и побороться. и если уж ты вложил деньги и есть реальное желание добиться цели, у всех членов команды - то совсем необязательно отступать на полпути. имея финансы, тренера можно выбрать из лучших. естественно, надо пахать и пахать, никто не говорит, что деньги сами по себе дают результат. это только один из инструментов, дальше все зависит от людей.

в вопросе не указано, с чем прыгать, откуда и постоянно ли. так что если предоставляется выбор системы, точки отделения и постоянства прыгов, то для меня указанные варианты сильно высокие)

мне кажется, результат тут зависит от человека. может и команда чемпионов получиться, а может и просто хорошо экипированная четверка с 3-мя перцами и одним, извините, кошельком. есть еще третий вариант - когда спонсор набирает команду из людей того же уровня, что и он сам. тогда растет именно вся команда вместе. этот вариант мне нравится больше всех так интереснее.

а если на воду.. или ночью, скажем. а уж в винге - точно надо умножать. ну вобщем, народ, неправильно вы тут все прыги считаете.

хорошо ты его приложил по какому коэффициенту считаются прыжки с табуретки, я и предположить боюсь. кстати, мысля логически, одна разбомбленная формация приравнивается по приобретенному опыту к национальному рекорду, один подрезанный купол - к свуп-бугам, а слить прыжок в компании - это количество прыгов, пятикратно помноженное на число слившихся. а, ну и еще за каждую отцепочку можно себе прыжков по 10 приписать... я, кажется, просекла принцип Миша, вот тебе и твой же ответ. разве здесь есть, что обсуждать?

не знаю, про того ли товарища говорил Блэк, но и я знаю тут одно тело - которому мы делали юбилейный 200-й прыжок, затем человек на месяц-другой уехал куда-то там к бабушке и не прыгал... после чего в его профиле на скайцентре удивительным образом появилось число 400+ =) мы поржали, пожали плечами... видимо, беспонтово на скайцентре писать так мало прыжков, а 400 - уже вроде как и нормально)) это было в конце прошлого лета - начале осени. нынче в его профиле 600+.. остается только гадать, где он их совершал - на аэродроме, или за письменным столом в межсезонье)) я лично этого не понимаю - приписать себе смехотворную пару сотен прыгов.. причем не для допуска, а - "чиста неудобно перед пацанами в таком виде")) детская песочница какая-то. причем этого человека знают, опыта это ему не прибавляет, а выглядит он перед товарищами смешно. осуждать - бессмысленно, просто смешно и все тут. то, что написал шаталов - это понты, что ж еще) хотя и мне тоже неясно - ведь понтовее же, когда на меньшее количество прыжков больше умений, а не наоборот. видимо, такие люди этого просто не понимают) иногда пишут в книжку прыги для допуска. а вот скажите мне - зачем прибавлять себе прыжки в непрыгающей компании, если для непрыгающих людей и 50 прыжков - это мегацифра? ты все равно в их глазах - бесстрашный герой неба и спортсмен, нафига эти понты??

Михалыч пораскинет этой жилкой, и пересадит - надо же кому-то на дубах прыгать, когда перворазников не набирается 1. нет, конечно 2. можешь расслабиться - перед РОСТО провинились только парагировские квесты. если твой квест не понравится Михалычу - пусть обоснует 3. какого Юру? там про какого-то парня 83-го года рождения, который 10 марта счастливо приземлился в сугроб... я лично таких не знаю

а что, мне понравилось мороженое с кетчупом вместо джема по крайней мере, развеселили про ступино ответили, могу еще про киржач сказать - есть кафешка в укладочной, можно недорого и быстро позавтракать или пообедать. не ресторан, просто обычная еда типа домашней. ну и столовая в гостинице рядом с аэродромом. мне кажется, если на дз есть ресторан, это само по себе еще не оправдание тому, что народ не может нормально поесть