daysleeper

При чем в прямом смысле слова ТЯЖЕЛО )) У меня с китовым под 800 гр. Показывал материал с гоупро проф фотографам - говорят что как сырье для фотошопа и лайтрума очень даже. А эти соньки хоть даже младшие модели немного обходят по пикселям - в целом по размеру матрицы и др уступают. Если не говорить о 6000. Короче не делемма а тупик у меня.

Тут еще такой момент - надо чем то отличаться на фоне других операторов - гоупро есть у всех...

Это удивляет там как минимум 4к есть. У меня просто есть никон Д90 и я не понимаю или мне покупать ширик на него (снимал с китовым и убил его в хламину) или покупать сони а5000 (она гораздо ближе к бюджету чем 6000) Это конечно не по сабжу но тему не хочется создавать. На этом никоне 12мп кроп. а на соньках 20-24мп и я хз нужны ли эти пиксели для тандемов.

Я пробовал снимать фото на гоупро 7блэк и мне так понравилось. Не могу понять чем сони например 100 будет лучше гоупрохи. Предположим я снимаю на среднем угле.

Стесняюсь спросить... А зачем этот антиснег с таким то ирокезом ?

168-150 небольшая разница 150-135 разница больше хотя пилот красавчик но скорость вырастет очень сильно.

У нас в Одессе ни у кого нет денег на высотный борт, так и мучаемся с 3000 на ан-2. Если нет денег даже на исправный ан-2 - не существует и дз. Нет сравнения статистик по подготовленным второпрограмникам крайних лет, они как йетти все про них слышали а в руках лично я много лет свежего не держал. Есть ребята которые каждый год по безденежью проходят от 0 до 10 сек за 4-5 прыжков и так каждый год, но это явно не они. А давайте кто то просто выложит фотографию стоящих рядом второпрограмника с колодкой на зп и аффника в противном комбезе, шлеме и с новой системкой в заглавии темы ?

Когда ты проанализируешь статистику выживания выпускников 2 программы на впоследствии приобретенных магелланах и сафайрах то тогда только задашься вопросами, ответ на которые знают даже те у кого одна извилина но я расшифрую. Классическая программа учит приземлениям так хорошо, что лучше бы ее не было вообще. И это основной фактор травматизма среди ее выпускников на сейчас.

Меня откровенно ебет всё это перечитывать но высказаться обязан. Кто топит за 2ю программу пускай топит. Обычно это личности не имеющие отношения к организации прыжков, и соответственно не ебущие в реалиях выживания современных дз и потому безвредные абсолютно. Вон в европе процветает сейчас тема по поеданию продуктов из мусорников у супермаркетов, и ничего есть сторонники и даже логика. И я даже в чем то с ними солидарен и какое то у них есть будущее даже. Вторая программа где то из этой области только без будущего. Со времен прихода крыльев на точность она не нужна по своему предназначению, потом с прихода 9 сек полуэллипсов она опасна для парашютистов любителей. Потом с полным уходом классических парашютов с ДЗ она опасна вообще для всех. Но. Так как ее всерьез нигде на ДЗ (именно дз) нет, то она опасна примерно как чума, полимеолит и проказа. Всем желающим пройти ее на парашютах с ресурсом в 150 прыжков выпущенных до 1988 года желаю денег мозгов и много удачи.

А психопак без закручивания это простите как ?

Ну и что ? Я в теме о крайней уборке жаловался на флуд в районе 12 страницы, флуд дополз до 20. Вы там не знаю сколько вас реально забили болт просто.

Как хорошо что хер у всех посередине )

Худшего пиара для запаски нельзя придумать. Это пугает реально.

Тем более что вращение может быть и на спине, и землю не видно будет. Отакое. В аномальную зону тебя !

А если кратковременный блэкаут на раскрытии (жесткое, с закруткой и порывом)? Очнулся - отказ. Отцепился а высоты нет.

Безусловно !

У меня есть с жпс - не рекомендую. За день садится, если постоянно опрашивать спутники - то за два часа. Надо заряжать, контакты на корпусе - часто пот на них попадает и что то глючит. Взула и забула это только с датчиком давления, максимум пульсомер. Компас есть в самых простых везде.

Да, модель не знаю. Вроде у них и полноценные компьютеры были.

Про любую с высотомером. От CORE до более дорогих.

На прыжок я их поворачиваю вовнутрь на вены как бы, и под куполом удобно. У меня и высотомер там, только немного ниже.

а я и прыгаю с аналоговым барыгой и пищалкой а суунто для точного захода. В падении они отстают.

Статистика убийств на миллион населения между вооруженными до зубов странами (США в первую очередь и многие другие) и разоруженными до трусов (Великобритания во главе, постсовок и др) прчему-то разнится от 5 до 10 крат. Статистика уличных преступлений драк и нападений , да что там статистика. В той же Британии уличные банды теперь часть культуры про которую кино снимают. Разница огромная и никакая полиция не помогает. Тем временем в Британии запрещают кухонные ножи с острым кончиком. А раньше запретили карманные любого размера.

Ну я же сказал что сразу в свуп ты никак не попадешь. А купольная это самый быстрый способ изучать крыло в подробностях. Я не против вингов. Но винги в горах безопасно - это такие годы подготовки, я бы забил.

Купольная это и есть CRW. По сравнению с дисциплинами в падении это менее безопасно, но все таки достаточно безопасно при наличии инструкторов. Что экстремального в падении я не знаю. Может на разборе наругают. И сам прыжок - 3-5 минут рабочего времени это вам не 30 сек до разбежки. Круче купольной может быть только свуп, но в свуп начинающий не попадет, а в купольную с тренером можно.

Купольная все равно лучшая. Рабочего времени за прыжок много. Прыгать страшно-адреналина больше чем в групповой и тем более фрифлае. И все тебя уважают.