Skif

А что насчет релятивистской механики?

А каким математическим аппаратом можно пользоваться? А то в вики скорость определяется как производная радиус-вектора точки по времени. И говорится про точку, а не тело. Можно дать определение из `Политехнический терминологический толковый словарь. Составление: В. Бутаков, И. Фаградянц. 2014.` "Кинематическая мера движения точки, равная производной по времени от радиуса-вектора этой точки в рассматриваемой системе отсчёта"

Я, так понимаю, ты застрял в своем развитии на школьном учебнике физики, если так упорно оперируешь силой тяги, силами трения и сопротивления. Курс математики выше средней школы тоже не осилил. Ты так до сих пор не привел доказательство: Начать можно с определения импульса для тела переменной массы. До кучи еще определить, что такое тело.

А сколько сил? Кстати, уравнение так и не доказано. С результирующей конечно, высказался не совсем корректно. Докучи надо было бы еще упомянуть учет принципа суперпозиции.

F - это сумма всех результирующих сил (а не как у тебя двух сил), и обозначается как ∑F, для краткости обычно пишут просто F @Pavel_M, ты серезно не владеешь дифференциальным исчислением?

F - сила dP/dt - дифферинциал импульса по времени

Итак имеем утверждение, что для тел переменной массы F = dP/dt, при определении импульса P = mv @Pavel_M, можешь привести доказательство этого?

Продифферинцируй исходную формулу Р = mV по времени и получишь изменение количества движения. А в твоей формуле m2V2-m1V1 отсутствует время

вот так прям Ньютон и утверждал?

а где в законе Ньютона говорится об изменении массы? Там говорится только об изменении количества движения. Расскажи нам, что есть количество движения в II законе Ньютона

Я спрашивал что такое m1 и m2. V1 и V2 пока опустим

А что такое m2, m1, V1 и V2?

А формула, то где? Написав слова напиши и формулу Ты не синонимы пиши, а определения, как они физике определяются.

А меня, что скорость изменения скорости, и что? @Pavel_M Что такое быстрота? Так, о чем Ньютон говорит в своем II законе?

"Дядя Петя, ты дурак?" (c) "Изменение количества движения" == ускорение.

А есть к кого знакомые психологи/психиатры? Такой ценный материал для исследования/статьи/научной работы пропадает ;-)

@Pavel_M, ты скорость от ускорения отличить можешь? Во втором законе фигурирует ускорение. Скорость всего лишь следствие. Ты выдаешь свою фантазию за (c) Ньютона, это, как минимум подлог.

Дайте пожалуйста ссылку на первоисточник, можно даже на родном для Ньютона языке.

Здесь нет копирайта (c) @Pavel_M, ставь, пожалуйста, рядом со всеми созданными тобой определениями, чтобы не путать с другими.

Я не Фейнман, но скорость это интеграл от ускорения и показатель изменения координат в выбранной системе отчета. Ты здесь один понимаешь и знаешь

И второй вопрос: Что такое "скорость ветра"? Зачем вводить, землю, путевую скорость и др. лишние понятия, если для подъемной силы важна скорость относительно среды в которой происходит движение (истинная или приборная/индикаторная)? Путевая тебе нужна для расчета пути, захода на посадку или взлета и т.п. @Pavel_M, вот скажи, при пилотировании купола и при посадке, тебе важен ветер? Он как-то воздействует на подъемную силу купола до касания тобой земли? Рассматриваем саму посадку (не важно где), исходим из того, что воздушная масса относительно земли перемещается равномерно, считай, что ламинарный поток.

Покажи фотки того, чего может быть и нет, но что многие хотят увидеть, глядишь, может и получишь индульгенцию

@sapsasha98, учись у @Pavel_M, как надо троллить

скорость самолета относительно земной поверхности.

Блин, опять у @Pavel_M, нестандартные определения, а я подумал, что речь идет о общепринятых определениях воздушной скорости (истинная, приборная, путевая)