mr. Bird

Взять к примеру Нептуны. Я разговаривал с человеком у которого первый нептун, он у него почти всегда работает корректно. А мой, третий можно сказать не работает вообще.

Летаю в Vampire II с оптимой. Пока глюков не обнаружено - пищит исправно, несмотря на то что высотник Viso зачастую показывает открытие очень очень высоко)

У меня на одном из прыжков N3 вообще ничего не показал. Exit 4110m, Depl 4110m. Лепота.

Спасибо за ответы, как думаете, оптима2 тоже будет корректно работать? Там же алгоритмы наверно одни и те же с первой оптимой? У меня просто второй слот под пищалку чуть меньше, первая оптима будет на ухо давить.

Форум читал, на некоторую обрывочную информацию набредал, но чего то централизованного не нашел. На создание темы меня сподвигло то, что при пересадке с Phi/Фантома-1 на Ghost-2, нептун3 начал конкретно глючить. Пару раз пищал выборочно (то первая высота, то вторая), третий раз отказался пищать вообще, запищав только в момент броска медузы.

Есть ли что-нибудь гарантированно без глюков работающее с вингсьютами типа Ghost-2 (имеется ввиду с немаленькими крыльями)?

Скажите, а как сей девайс ведет себя с вингсьютами. Я тут совершенно неожиданно для себя выяснил что нептун с ними работает через жопу и ищу дублера.

imp, Спасибо за информацию

Для интересующихся, выставление сигналов Н3 в винге:

Выставляйте в свободном падении: 1 сигнал - высота разбежки, 2 сигнал - высота раскрытия, 3 сигнал - минимальная высота раскрытия.

Сигналы под куполом: 1 СИГНАЛ = 2 СИГНАЛУ В СВОБОДНОМ ПАДЕНИИ, 2 и 3 как обычно.

И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВАШЕЙ СКОРОСТИ ПАДЕНИЯ н3 ЗАПИЩИТ НА ВЫСОТЕ РАСКРЫТИЯ ПО ЛЮБОМУ.

ПС: В след раз проверю

У меня таким образом сигналы под куполом выставить не удаётся. Точнее через Edit Alarms я эти высоты эти выставляю и сохраняю, но когда пытаюсь выставить соответствующие настройки пищания под куполом (в моем случае Swoop 2), они сбрасываются на настройки по умолчанию. Причем в самом "Swoop2" они не сбрасываются. Знающие люди сказали, что нужно просто отключить сигналы во фрифоле и поставить первый писк под куполом равным высоте раскрытия. В результате должен получить только 1 писк на высоте раскрытия. О как. Пока не пробовал.

Старое правило:

Чем меньше приборов (GPS, video) - тем выше качество.

Честно говоря не понимаю, откуда оно взялось. Простая житейская логика подсказывает, что если есть видео и синхронизированные с ним показатели полета, это должно сильно помочь пониманию зависимости между действиями пилота и качества его полета. Может после нескольких сотен прыжков это просто перестает быть нужным, но в процессе обучения инфрмация явно не лишняя.

P.S. И кстати это действительно объективный способ оценить себя. Цифры, как бэ не врут )

Все гораздо проще. Производитель считает, что минимальный опыт для полетов в винге 200 прыжков. Казалось бы все просто: производителю явно виднее, какой минимальный уровень нужен для прыжков с его техникой, не говоря уже о таком "малозначимом" факте, что опыт проиводителя по данному вопросу превышает суммарный опыт всех участников этого форума за исключением 3 - 4 человек. Но как обычно находятся особо талантливые, особо смелые, особо дурные, или просто те, от кого отвернулся Дарвин, которые начинают бить себя пяткой в голову и кричать "Да я!", "Да у меня!" и т.д. и т.п.

Ну если ты обратишь внимание, все производители парашютной техники пишут на ней же, что парашютная активность может привести к смерти, что несомненно справедливо. Однако находятся особо талантливые, особо смелые, особо дурные, или просто те, от кого отвернулся Дарвин, которые все равно покупают эту технику и прыгают с ней (взять хотя бы мой Sperctre - 150 на котором написаны подобные вещи)

Поэтому я бы не расценивал это так, что если вы имея 199 прыжков, пойдете прыгат в вингсьюте, вас непременно разоврет на части, а ошметки разбросает, а как то, что они страхуются, беря за основу именно ту, среднестатистическую величину. В общем опять все сводится к п.3.

UPD Я полностью соглашусь, что подобные уравниловки адекватны для допуска к даунсайзам и хай перфоманс куполам, но винг - это несколько другое.

По-моему неконструктивная дискуссия получается, похожая на спор какая религия истинно верная. Я сам только-только начал прыгать в вингсьюте, поэтому впечатления о том, что мне бы реально помогло быстрее полететь, а что второстепенно пока свежи.

Ну во-первых, я согласен, что прямой зависимости между количеством прыжков и готовностью человека летать в вингсьюте нет. Это связано с тем, что важнее не количество прыжков, а по какой дисциплине это количество сделано. Вот взять к примеру меня, до этого прыгавшего один фрифлай. К первому своему прыжку в винге я трэчить не то что не умел, всетаки перед раскрытием с напарником как то приходится разбегаться, скорее не пытался это делать именно с целью трэчки. В результате трэчить научился прыгая в вингсьюте. При этом я уверен, что у человека, имеющего 100, прыжков, 30 из которых сделаны целенаправленно на трэчку, проблем с адекватным пониманием техники полета в винге было бы меньше.

Момент второй, и на самом деле не менее важный - это качественный инструктаж. В моем случае получилось так, что хотя я был готов платить за подробный инструктаж, о чем заявлял, из людей имеющих достаточный для этого опыт и присутствующих на моей ДЗ не нашлось таких, кто готов был бы убить на это время, поскольку у них и так очень загруженный график. Ничего в принципе страшного, просто пока не пообщался еще с людьми, прыгающими в вингсьютах, висел полусложенный на руках, думая, что стараюсь делать именно то, что мне сказали на первом инструктаже. Короче потерял определенное количество времени. Кстати, есть такая книжка "Wingsuits in motion" - могу очень ее порекомендовать, начинающим поможет очень сильно.

Ну и момент третий - это индивидуальные способности как физические так и психологические. 200 прыжков - это некая величина, которая с большой долей вероятности гарантирует, что человек имеет адекватные понятия об управлении своим телом в свободном падении. Не какой то конкретный человек, а любой. Естественно способности у всех разные и говорить, что я полечу в вингсьюте быстрее чем ты, потому, что у меня 200 прыжков, а у тебя 100 - это что то из разряда подмены понятий. Я знаком с человеком, который сразу после АФФ начал прыгать на трэчку, а в вингсьюте полетел к 100 прыжкам. Совершенно нормальный, адекватный, серьёзно относящийся к безопасности человек. Никакого криминала в его случае я не вижу. Справедливости ради стоит отметить, что я так же знаком с другим человеком, который начал прыгать в вингсьюте через 100 прыжков и при первой же попытке получил плоский штопор. Ему не понравилось. В общем это как раз как аргументы п.3.

Суть опуса сводится к тому, что есть обязательные атрибуты, такие как качественный инструктаж, а есть индивидуальные, такие как личные способности. Вот из-за второго компонента, вы тут хоть обспорьтесь, все равно ни к чему не придете. Здесь каждый должен решать сам, как перформер, так и его инструктор. При этом в случае если он берет учить человека, у которого количество прыжков меньше установленного минимума для этой конкретной ДЗ, он несет за это ответственность.

Скажите, а как добавить к прыжку его видео? У меня при попытке его добавить получается вот что .

Жму в меню : Jump -> Video. Дальше в появившемся окошке жму на кнопку "Set video" (на кнопке изображен кусок пленки с зеленым плюсом). Вылазит меню где по идее нужно выбрать добавляемое видео, в этом окне 2 кнопки "открыть" и "отмена". Когда я выбираю видео, которое хочу добавить, кнопка "открыть" превращается в кнопку "конвертировать". Жму ее, после чего вылазит серое окно проигрывателя, которое ничего не проигрывает, признаков обещанной конвертации тоже не наблюдается . Чо делать непонятно. Единственное предположение, что нужен какой то специальный формат видео, но какой и вообще действительно ли это так пока не понятно .

Пробовал добавлять и avi и mov в разрешении 720Р, 60fps, результат один и тот же. Версия паралога 5.3.1.

UPD: действительно проблема оказалась с разрешением. После конвертации 720Р в разрешение 640х480 в mov формате дело пошло. Достаточно информативно одновременно смотреть видео и синхронизированное с ним движение линии на графиках скорости/высоты, с джипиэсом вообще будет супер. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что даже в течение своего не продолжительного использования паралога я понял, что программа достаточно глючная...

Могу посоветовать по своему, к счастью достаточно давнишниму опыту сбора недорогой адекватной системы следующее ... За недорого конечно можно искать систему в сборе, но более простой и эффективный путь - покупка ее частей по отдельности. Время от времени на барахолке появляются отдельные вещи по цене ниже среднего от людей, которые или делают апгейт, или они просто забросили прыжки и им эти вещи нах. не нужны, или просто от тех, кому +/- 200$ не деньги и париться они не хотят. Аналогичная ситуация у меня была давным давно, но что это работало я точно помню. Еще можно рассмотреть вариант покупки отдельных частей из за рубежа, но тут уже возникают вопросы таможни, оплаты, доставки и т.д. По поводу прыжков со всяким хламом тут сказали достаточно, не вариант это, запасись терпением.

Знаю что народ прыгает с gps, купить какой-нибудь компактный gps ясное дело не проблема, но как потом совместить записанный путь с данными по вертикальной скорости? Наверняка же уже есть специальный софт для этого и все уже придумано до меня. Честно говоря под впечатлением вот от этого: http://www.trackingderby.com/track_player.php?trace_id=5335

Кто-нибудь может доходчиво и по делу разъяснить как реализовать такую штуку? Желательно вот прям такую как по ссылке...

Погодьте ! А как же Solo ? Три высоты, и самая тонкая на сегодняшний день, насколько я знаю...

Хотя нет, посмотрел сайт производителя, говорят той же толщины что и оптима... разве по цене выигрыш.

У соло высоты дискретные, я ж писал, что это не катит.

если тебе хочетцо иметь вторую пищалку, а в свободном слоте она удобна не помещаетцо - то не вижу трагедии продырявить шлем

Это все на твое личное усмотрение)

В общем померял я свой нептун ... оптима2 на 3 мм тоньше, и по ширине и высоте значительно меньше, так что спасибо, остановлюсь на оптиме2 ))

Почему бы и нет?? с разных конечно надежнее (отказать может не только писчалка но и ухо)) ) но вполне нормальный вариант ИМХО если они там удобно встанут

Видимо я ни разу не видел вблизи внешнюю пищалку ибо в моем представлении под внешнюю пижалку в шлеме нужна дырка, а дырявить шлем в котором есть свободный слот как минимум странно, или я не прав?

Ну не такой уж и "огород" - вполне стандартный метод

Оптима 11мм

Ну в общем дело в том, что под пищалки у меня 2 слота, которые с внешней стороны выглядят как небольшие площадки. Я тут решил купить камеру contourhd 1080, которая мала настолько, что слот под пищалку можно использовать как площадку под эту камеру. Ну так вот ... Если убрать все тонкости, то с одной стороны на слоте для пищалки будет камера (слева, как раз там, где под пищалку маленький слот), а с другой в кармане пищалка. Не вешать же из одну над другой бутербродом, я так думаю они с разных сторон должны быть . Так что к сожалению надо чото думать с внутренним расположением. Насчет оптимы спасибо, присмотрюсь, нептун перемеряю . пойму что выигрвываю.

Внешнее крепление?

Ну не, зачем этот огород городить, неужели нет пищалок потоньше хоть миллиметра на 3? Просто я нигде не нашел каталога пищалок с указанием размеров . мож кто знает ?

купи Нептун-3, сэкономишь 1-2 мм за счет кнопок . Или смени шлем на 1 размер больше .

Я думаю кнопки не спасут, да и шлем мне по размеру идеально, есть еще варианты?

У меня первый нептун и шлем авиатор. Почему то с одной стороны пищалка лежит нормально, а с другой давит на ухо. Поскольку планирую начать летать в винге, хочу делать это с двумя пищалками, поэтому планирую приобрести аналог нептуна, но что бы был потоноше, что б не давил ...

Собственно, посоветуйте тонкую пищалку, что бы там можно было выставлять высоту в метрах по аналогии с нептуном. Пищалки типа продиттера не подойдут из за дискретных высот выставления. Ну то есть или пищать будут на разных высотах, или придется нептун подстраивать под дискретные высоты, что тоже не удобно.

В общем нужна тонкая пищалка с высотой в метрах и не дискретными высотами срабатывания в количестве 3-х штук.

Скажите, кто-нибудь в России нашел 1080p ? Я обзвонил дофига магазинов, ожидают только к середине июня (и не факт что они к этому времени реально будут), хотелось бы пораньше . В общем если кто найдет живой офер, дайте знать пожалуйста.

mr. Bird,

ну почему так трудно прочитать тему сначала?

ведь на второй странице есть даже фото

Принципиальное отличие в том, что у нас нет площадок. В общем я сомневался не возрастает ли вероятность зацепиься чем нибудь за самопальную железяку, но судя по ответам понимаю что если сделать ее аккуратно, то наверно нет.

Спасибо комрады, тогда наверно приобретем нормальные крепления и заморочимся с подбородками, я вот тоже думаю что дрожание будет, все же в сиде под шлем поддувает ...

А что скажете по поводу идеи обустройства площадки под нее сверху шлема из куска металла? Я все же немного опасаюсь что ее может какнибуль сбить свободным концом. Все же камера маленькая, не делать же под нее полноценную площадку со всеми вытекающими заморочками . Мне бы хотелось иметь возможность ее поворачивать на 180 градусов для вингсьютных полетов... Вот не знаю, если оставить где есть, ее назад можно будет повернуть или нет?

Предложил тут другу приобрести contour HD 1080 в количестве двух штук для совместных прыжков, до этого дел с камерами на голове не имел. Вопрос в следующем, даже два вопроса:

1. У меня шлем Aviator у него Gath. Нужны ли нам будут на наши шлемы жесткие подбородки? Пока я не понимаю будет она трястись без них или нет. Если да, то можно ли будет их поставить на наши шлема и где это лучше сделать.

2. На мой взгляд оптимальное крепление этой камеры сверху шлема. Оба наши шлема не имеют площадок. Насколько я себе представляю решение проблемы может быть достаточно простым: взять полоску металла, изогнуть в виде подиума и прикрепить 2-ми или 4-мя шурупами к шлему после этого думаю камеру будет несложно приделать, благо она милиписечная. Я правильно понимаю проблему?

Если кто ответит по делу буду счастлив )

скоее всео имелось в виду "кольца ЗП"

Да, Anis совершенно прав. Конечно же кольцо ЗП.

У меня был Статус, правда не последний, а третий. У меня в нём стояла ПЗУ-ха и то ли от того, что мне её как то не так укладывали, то ли от самого ранца, но левый по-моему клапан на плечевом обхвате всё время расчековывался (в стой стороны в обхвате было на 1 трубку для тросика больше по-моему, и расчековывался он из за этого. Пожалуй это было единственное что меня напрягало, но это был третий статус и было это давно, по поводу теперешних сказать ничего не могу.

Квест я купил совсем недавно, успел сделать на нем только 7 прыжков. Купил потому, что после опроса человек 8-ми своих знакомых, что бы они купили - квест или статус, 8 из 8 сказали что квест, причем в их число входили и люди уже имеющие статус. Как аргументы приводилось то, что Квест делается из более долговечных материалов, мелкие доработки там всякие и плюс ко всему насколько я знаю, у Квеста кольца на ножных входят в базовую комплектацию. В общем Квест ещё и стоит дешевле как оказалось.

Что могу сказать по Квесту: хороший ранец, сделан качественно. Не знаю какую форму кольца отцепки ставят на стутусах, а скошенное на Квесте мне понравилось. По системе зачековки строп: сначала не понравилось, из за того, что было непривычкно видеть клеванты без липучек, потом поюзав пришёл к выводу, что так действительно лучше: стропы управления не растрёпываются.

Единственное, что я считаю в Квесте не так - это трактовка производителем размера контейнера для основного, который делается на мой взгляд несколько меньше оптимального. То есть это не конструктивный косяк, это именно трактовка. Тут кто то писал, что часто видит Квесты с выглядывающими камерами основного из за клапанов - это именно следствие того, что контейнер маленький, камера маленькая. При последовательности зачековки низ-верх-лево-право, первое что делается - это при зачековки нижнего клапана перетягивается стропой зачековки камера с уложенным в него основным. Поскольку камера меньше оптимального размера, при её перетягивании если эта стропа пройдет чуть левее или правее точного центра камеры с основным - камера будет перетянута очень сильно и либо слева либо справа бугор на ней будет больше. Когда выглядывает камера - это следствие именно этого. То есть я свой ранец зачековывал и так что ничего не торчит, и так что торчит - зависит от того, насколько я точно по центру пропустил поверх контейнера стропу зачековки. Кстати по поводу трактовки размеров контейнера - мнение не только моё. От укладчиков слышал, что по их мнению на Квесты надо заказывать размер основного на размер больше. По моему мнению не на размер, но чуть больше точно надо.

Как следствие - трудная зачековка ранца. Ладно я, 95 кг его с турдом зачековываю, но вот среднестатистической девочке мой ранец зачековать будет реальной проблемой. Вот тыкаю пальцами в контейнер с уложенным основным и он сцука почти такой же твёрдый как контейнер с запаской.

Что же касается моего мнения Квест или Статус - мне кажется это дело исключительно религии. Это тот вечный спор что лучше: Кэнон или Никон, Мерседес или БМВ и т.д.

Что касается меня, я бы второй раз заказал тоже Квест, только размер контейнера под основной заказал бы побольше, потому как хороший качественный ранец и дешевле статуса.