-
Публикации
167 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Days Won
1
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Файлы
Барахолка
Все публикации пользователя photomx
-
вот и у меня примерно тоже так все просто и получилось(что,кстати и пугает),именно неделю назад бросать и не собирался,тем более не делал никаких пафосных заявлений,тем не менее бросить хотел,но в непонятно-ближайшей перспективе
-
Сегодня пошла вторая неделя,как не курю(стаж 23 года),первые 3 дня хотелось п...ц как,щас чуть легче,но только чуть спиртное и семечки не очень помогают,кто как борецца,делитесь?
-
ну не совсем так,кое где звания помогают молодежи при поступлении в вуз на бюджетное отделение,стипендии дополнительные и т.п.,по мелочи,кое где при приеме на работу тоже прокатывает,ну вобщем есть польза иногда,ну примерно,как в поговорке - "встречают по одежке...",вот звание вначале и прокатывает,как одежка
-
а смысл? цена и вес существенно дороже,чем cx100,сомневаюсь,чтобы качество картинки а также надежность и безглючность были ощутимо выше,может лучше все таки пользовать проверенные в воздухе сабжи?(имхо)
-
http://videomax.ru/Product.asp?IDProduct=11428
-
дико оперативно!!!,спасибо
-
где(у кого) сейчас можно купить HYPEYE D PRO?
-
вот меня этот момент тоже чуток беспокоит,я знаю,что у Кэнона есть родной ширик 0,7 - WD-34,там все в шоколаде и по резьбе и по углу,но цена у него под 10000р.,не очень нравицца кстати это касается только вышеуказанного ширика от Рейнокс или же касается всего их модельного ряда? насколько честен ширик 5050 ?
-
кто использует конвертеры 0,7-х,ваши впечатления? заодно и по переходным кольцам вопрос,у меня достаточно редкая резьба на камере - 34мм,придется заказывать токарям кольцо,у Raynox-са стандартная высота кольца - 7мм,надо придерживаться этой цифры? буду брать качественный конвертор,чтобы потом его использовать на HD
-
photomx Пока нет смысла сравнивать ширики для камер и объективы для фото. Масса других факторов, которые тебе как специалисту известны заведомо лучше, чем мне. Я о другом. Для 30/50 мм стекол, только чтобы накормить HD-матрицу без учета аберраций, требуется более 100/60 точек на милиметр, соответственно. Разница существенна, согласись. Это могут быть разные материалы и технологии, что и на цене должно отразиться. Ноу-хау в оптике появляются несравнимо медленнее, чем в электронике И к физическим пределам подошли гораздо ближе. С размером и весом - тоже самое, что и с ценой. Происходит перераспределение от камеры к объективу. увы,но оптика с годами только дорожает(вынужден отслеживать и иногда покупать) т.н. "линза" - это оптическая система из 3-5 линз,естественно при требовании качества - такой же цены,ниже 250 баксов не опустится,некоторые же модели - гораздо выше. дорого ли это - для любителя наверно да,но тот же комплект строп стоит не меньше,хватает его в среднем на сезон,срок службы линзы - на порядок выше,камера убьется гораздо быстрее
-
зело ошибочное имхо) (говорю,как фотограф с 25-летним стажем) посмотрите любые зумы со светосилой 2,8 и 3.5-5,6 - разница по размеру передней линзы существенная,а уж по цене - в разы
-
дело не в весе и цене,а в том,что на максимальном разрешении запаришься работать,особенно без мощного компа и в условиях цейтнота,для разрешения попроще есть и камеры попроще,уже проверенные а не коты в мешке.
-
резьба на фильтр - 49мм(данные с русскоязычной инструкции на эту камеру) вес тоже не слабый - 456гр. без аккумулятора