Twilight_Sun

По поводу сложности в эксплуатации - регулярно наблюдаю как под управлением инструкторов с этим справляются даже современные школьники

Ан-2, Д1-5У, З6-П. Задание - расчековка (т.е. веревкой расчековывается ранец выходит шарик и открывает основной). Опыт - несколько прыжков "на верёвку". Несход чехла, 12 секунд человек свистел потом сработал прибор и открыл запаску. приземление без особенностей. На земле пояснил что уже собрался открывать запаску и вроде как положил руку на кольцо и тут ППКУ сработал. Сколько бы там он это кольцо ещё дёргал... ну секунд 6-8 до земли у него под этой колбасой ещё было наверное. Сознание не терял. Что у него было в голове - хз. Может он решил что это и есть то самое "совсем немного дольше чем на верёвку". Причина отказа - тут не скажу точно, дубы не укладывал, но какой-то банальный косяк укладки, что-то там с резинками. Этот косяк для первораза с прыжком "на верёвку" не имел бы таких последствий. Вроде как человек решил потом что парашюты это не его. Но это не точно. Вообще отказы круглых они бывают. ничего удивительного тут нет. хотя конечно при нормальном подходе это достаточно редкое явление. P.S. наблюдал лично, было достаточно давно, сейчас там с круглыми не прыгают.

как-то скучненько. если бы всё то же самое но ещё и трансгендер и негр - было бы круче.

логика этой рекламы от меня ускользает, впрочем для социальной это бывает. а парашютисты... ну такие съёмки, типа падает и ладно. какой-нибудь фрифлай всё-таки смотрелся бы поинтересней на мой взгляд

смысл... ну тот же что и у статик-лайн перворазов наверное. полетать. вопрос же не столько в высоте сколько в соответствии заявленного и фактического. я так на это смотрю

у меня тут неподалёку на Ан-2 тандем инструкторы сказали шо нифига, ниже 2.5к не будут ибо безопасность. в итоге в жару меньше людей загружают, но лезут... а прайс сделали отдельный типа 2.5к и 3к за разную стоимость. паксы как-то не стремятся переплачивать в большинстве своём.

дешевые разъёмы банально быстрее "разбалтываются" и хуже держат зачастую, также могут быть менее удобны в пайке в использовании и т.п. но там разница в цене не какая-то катастрофическая и можно найти что-то оптимальное по цена/качество в средней категории. Причем это не так уж важно аудио или что-то другое соединяется как по мне. А если разъём хороший выполняет свои функции исправно нигде контакт не теряет то и норм.

короче можно музыку слушать и наслаждаться а можно провода выбирать из более правильной меди.. .я так это вижу

вот офигенная же альтернатива. немного доработать только и можно поднимать по одному парашютистов. и по безопасности можно сделать сильно лучше дрона

ну там было у людей что-то в стиле вверх - значит подъёмная.

походу тут надо возвращаться к старому спору создаёт ли круглый парашют подъёмную силу. а то у одних он создавал у других нет в зависимости от определения этой самой подъёмной силы...

какая-то крайне мутная история

да нифига не должен (тем более кому? всем пофигу, это мой парашют). достаточно понимать правильно по итогу собрано или нет. если бы в той тишине и уединении сам бы себе накосячил так что не смог бы разобраться как сделать правильно - то просто собрал бы в кучу и потом на аэродроме разобрался бы с риггером/инструктором/укладчиком и т.п. Нет в этом никакой проблемы. смог сделать нормально - ок, не смог - ну нашел бы специалиста. В конкретном случае получилось хорошо, сэкономил себе время приехал сразу с уложенным парашютом прыгать. Если бы это было связано с какой-то работой или регулярной деятельностью что прям постоянно надо было бы прицеплять отцеплять и т.п. - другой разговор.

ну если бы там надо было всем этим страдать может и риггеру бы отдал. так-то производитель купол отдал где софты уже были в стропы продеты как надо и на картонке закреплены (если мне не изменяет память) дальше просто проверить и на свободные концы прицепить по инструкции. если это риггерством называть... ну ладно. но как по мне это любой может сделать если умеет читать и понимать прочитанное. но в любом случае это действие к отказу имеет мало отношения. не всё что делают люди не по инструкции прям сразу приводит к проблемам. мне в прошлом году показывали что можно слабину СУ в софты пихать (честно говоря думал так уже давно не поступают), я покивал и сказал шо способ хороший интересный но у меня есть инструкция производителя ранца по ней и делаю, пока всё нормально. а человеки прыгают по своему их тож устраивает... в общем без допроса действующих лиц заключать что монтаж не по инструкции имеет какое-то (пусть даже косвенное) отношение к отказу я бы не стал.

Нет, не риггер, но купол как прицепил себе (по инструкциям из интернета, спасибо производителям, кладут инструкции в интернет; с обсуждениями на форумах тож сверился) новый так до сих пор и прыгаю много лет уже. софты на месте никуда не делись. риггер на переукладке видел что как прицеплено неоднократно значит всё ок. Поэтому мне и непонятно 1. нафига быть риггером чтобы прицепить купол, достаточно знать как это делается 2. почему ты решил что цеплял софты и укладывал не один и тот же человек 3. почему отказ вообще как-то связан с монтажем купола, может он 30 прыжков уже так напрыгал а только потом криво уложил сам или не сам. (кстати риггер не риггер.. .иногда лучше самому по инструкции сделать/перепроверить, а то риггер из своих общих соображений может иначе сделать, да. тут вполне мог быть именно такой случай, типа умный нафига в инструкцию смотреть)