Alexander Bubentsov

Синдром вахтёра (Административный восторг)?

Почва благодатная.

А зачем ты в каждом втором камменте вставляешь ссылки?

Тот момент, когда не был на скайцентре несколько месяцев, заглянул,

а тут Gravitatsiya все еще требует ввести ректальный досмотр на ЛСО, а Vlak все еще ему возражает.

Сокол Олег Григорьевич, 1967 г.р. (на самом деле вроде 1977) — пилот.

Олег - одноклассник моей сестры, поэтому или 76 или 77 г.р.

парни, поймите - в этой стране правосудие имеет свою специфику. процент оправдательных приговоров - менее 2. МЕНЕЕ ДВУХ ПРОЦЕНТОВ, КАРЛ!!!

<...>это не политика и не разжигание срача, это лишь небольшое пояснение для обладателей розовых очков.

Тут дело не в этой стране, а в системе права - в странах Европы с романо-германской (континентальной) системой права такой же процент оправдательных приговоров. Не лучше и не хуже - просто другая система.

вот это ты сейчас сам придумал? а кроме личных убеждений еще какие аргументы есть?

Например ФБР США по паре человек в год тупо застреливают на допросах (т.е. когда допрашиваемый заведомо невооружен). Про остальные случаи почитай сам.

Я что-то немного перестал понимать, кроме показаний Подрезова у обвинения есть еще что-то?

Вроде как только косвенные - да были там, да прыгали оттуда, но связать это с привлечением внимания к покраске могли только показания двух руферов: один (Ишутин) еще на первом заседании что-то невнятное рассказал, второй (Подрезов) - сказал что просто подписал не читая то что ему подсунули.

Был бы поумнее - с самого начала бы не поверил ментам.

Как говорила одна моя знакомая (бывший опер): "Чистосердечное признание - это прямой путь в тюрьму!".

Дело может быть не только в вере в смягчение наказания - там же могут и банально избивать (так же во всем мире менты работают).

Поэтому хз что там были за обстоятельства и хз как даже мы сами повели бы себя в тех обстоятельствах, но Николай крайне точно изложил:

Да пофиг на его мотивы, главное что дело на глазах разваливается.

Ты прекращай баловаться с терминами, а то не далеко и до "ТС настучала общественности, вместо решения своей проблемы самостоятельно"

Тащемта весьма далеко.

Короч, в сухом остатке: ТС обратилась за помощью, а ты побежал стучать по интернет-сайтам.

На этом пока и обнимашки.

Так, а чего не помогаешь вернуть деньги?

Столько твоих постов, а денег Артур так и не вернул.

Может ты как-то не так пишешь, или ты не желаешь помочь?

Ну вот так вот вышло.

Предлагаешь настучать на Артура в Спортлото?

есть много свободного времени и желание наказать урода?

Перечисли на мой счет 1 тысячу рублей и я расскажу тебе как это сделать.

ТС, создав свой пост, преследовала цель - обратиться за помощью к общественности, чем могу помогаю.

Я-то думал ТС обратилась за помощью чтобы вернуть обратно деньги, а не бегать и стучать по различным сайтам.

Ок, спасибо за ответы.

чо там у тебя сзади свербит?

У меня уже очень давно не свербит.

Хочу понять твою мотивацию и практическую пользу всего вот этого.

Зачем ты это делаешь?

Откуда твоя угадывалка черпает вводные данные?

Что общего между "клуб пяти залуп" и юридической практикой?

Из субъективного взгляда на вещи - Каким образом блокировка на каком-то сайте испортит ему имидж?

Под "клубом пяти залуп" (или шарашкиной конторой, если хочешь) я имел ввиду тот сайт в который ты настучал не имея постановления суда о признании Артура виновным.

Все остальные действия только для создания имиджа юристу.

Каким образом блокировка на каком-то сайте испортит ему имидж?

Если заблокировали на сайте "Клуб пяти залуп", то он плохой юрист. Я правильно угадываю ход твоей мысли?

Мне не озвучили, тебе могу помочь с номером телефона, где ты сам это можешь уточнить.

Спасибо, не стоит. Мне это интересно в целях того чтобы понять как, например, блокировка на каком-то сайте повлияет на его жизнь и на возврат денег за дефектный высотник.

Согласились с тем, что таким юристам на портале не место.

Не озвучивали какие примут меры?

Поговорил по телефону, отправил ссылку на эту тему.

Чо сказали на том конце провода?

внимательно читай мое предыдущее сообщение, думай, затем читай его еще раз, опять думай.

Я сюда за лулзами зашел, а не за советами и не за думами.

А должен был кого-то озалупливать? Серьезно? Озалупить его должны преподаватели по месту обучения, когда сабж будет нести эту херню вслух на парах/зачетах/экзаменах. А Я ему не преподаватель, чем больше таких юристов как он, тем больше оплачиваемой работы будет у меня.

Он привел ссылки на некие статьи, а ты ничего не привел и не объяснил в чем он ошибается.

Получается что его каммент более "компетентный" чем твой.

Соответственно вход во многие организации на нормальную должность (не грузчика) - юриста, менеджера и т.д., в организации, которые дорожат своим именем за какие-то жалкие 100 баксов ему уже закрыт. <...> Есть информация о непорядочности - уже повод для отказа.

Ты вот это сейчас серьезно или просто берешь его на понт?

Артур Казань - позор отечественной юриспруденции. Вы не юрист, Вы - школяр. Ваши выводы смешны, основаны на голых нормах, но не на судебной практике.

Тем не менее ты не смог его озалупить, используя эти самые нормы права и судебную практику, а лишь пристыдил.

Да мне все равно. Могу также привести людей и они скажут, что никаких дефектов не было. Слова не о чем, как вилами на воде писаны. Будет установлено с выводами что я виноват, я деньги и без суда верну. А так пустословие одно...

А слабо просто вернуть деньги в обмен на свой же прибор в том же состоянии в котором ты его отправил?

Суть не в деньгах, а в принципе. Назвала мошенником, пусть отвечает за слова. А так на ветер их кидать и без доказательств не дело.

1. Т.е. ты утверждаешь что отправлял прибор без дефектов?

2. Как бы ты мог объяснить появление дефектов на приборе который ты отправил ТС?

Тут другое прикольно - фигурант вроде на юриста учится. В профиле КГУ юрфак. Это у них там лабораторные работы такие назначают? Нае...ть и отмазаться по закону?

Лето же, каникулы.

вместо высотника была стиральная машинка, также заведомо неисправна. на предложение забрать обратно- также пальцы веером, вобщем послали меня))

ну суд был месяца через три наверное. одно заседание всего. вот и всё)

Забирали/везли стиралку сами? Почему заведомо неисправна? А как и где проверили?

Пытаюсь нащупать параллели вашего события и этого.

Тут же драма вроде как в чем: отправитель прогоняет что типа он отправил збс высотник, а сломала его почта,

в противовес же имеем то что ТС при получении на почте не накатала заяву что содержимое повреждено и потому типа вроде как получила исправную продукцию.

Мошенничество, третьи лица с банковскими счетами, клевета, уклонение от уплаты налогов. шантаж подкуп интриги

Дико интересно чем это все закончится.

интересно, а налог юрист уплатил

Какую статью УК вы хотите ему предъявить по этому поводу?

был у меня подобный случай . дело закончилось тем, что фигурант вернул полную стоимость + адвокат + моральный ущерб . изначально цена вопроса была 12000, оплатил 35. в суд я даже не ходил , адвокат сама всё разрулила.

Подробностей этой кулстори подкинете?

бывали случаи, когда после заявы возвращали деньги. не так давно вконтакте подняли срач после того, как продавец сделал вид, что выслал высотник (а на деле так и не выслал). покупатель написал заяву - деньги очень быстро вернулись обратно, сопровождая просьбу забрать заяву. заяву он так и не забрал, насколько я знаю.

Эти случаи бывали потому что отправитель очковал и сам возвращал деньги или там чо-то менты кагбэ принуждали?

Так что да, высотник починить, а мошенника покарать)

Кста, бывали ли случаи когда через пост на форуме возвращали деньги?

студенту юрфака ли не знать что до момента фактической передачи товара вся ответственность на продавце - в том числе и на случай порчи товара при перевозке почта его страхует.

Не всегда - зависит от того как договорятся. Читай ИНКОТЕРМС http://incoterms.iccwbo.ru/pravila-incoterms-inkoterms

4. в срашке

Смешное название страны в которой ты живешь, но в посте речь про Россию.

KoLa, в итоге ничего чего добьешься (ну разве что в подъезде с монтировкой караулить). Рассмотри это событие (покупать хрен знает что хрен знает у кого) как инвестиции в образование: попала - научилась.