Alexander Bubentsov

Не уверен что стоит дальше развивать этот мнимое дело в этом топике, но модеры перенесут если чо.

Тебе же объяснили:

Менты откровенную херню в дело обычно не включают. А вот эти мнимые показания свидетеля против меня не подтверждаются другими материалами дела.

для привлечения внимания к акции писать всякую херню на Скайцентре.

Я начал писать "всякую херню на Скайцентре" гораздо позже покраски, поэтому меня можно судить только за слоупочество.

Заканчивал бы ты словоблудие и лучше бы ответил на мой первый вопрос: почему судья не должен поверить показаниям руфера-соучастника?

А как же презумпция невиновности?

Это касалось того, как Майский Жук собирался опровергнуть показания руфера-соучастника.

У следователей получилось слепить вполне целое дело. То что по сути это херня и так понятно, но вопрос в том чему поверит судья. И я не вижу причин почему он/она не должен поверить показаниям соучастника. Вы же говорите что судья не должен верить, но кроме аргумента "потому что они ложь" ничего другого не приводите.

Тебя просто не загребли, успел слинять раньше.

Вова, и ты туда же? Рассматривай совокупность доказательств.

То что я там вообще был не подтверждается ни фотографиями, ни видеозаписями гоупрох, ни видео охранных систем.

На 18 странице есть постановление о привлечении в качестве обвиняемого Лепешкиной А.В. Замени её фамилию на свою, и прочти вслух с выражением "Бубенцов А.В. в неустановленном месте в неустановленное время вступил в сговор с Ушивцом П.Г". Потом сделай паузу и добавь "отсутствие доказательств сговора не является доказательством отсутствия сговора". Как тебе?

Если исключить ошибку в моем отчестве, то все так.

За исключением того, что я не прыгал с высотки и потому нет состава преступления. Плюс против меня нет показаний соучастника покраски.

Да и речь шла о том, как бы ты обосновао то что показания второго руфера являются ложью.

Alexander, ты, как я вижу, любитель потрындеть. Четкое и конструктивное обоснование - прямо перед твоим сообщением. И объективному суду этого было бы достаточно.

Ну если то что ты напечатал - обоснование, то ок.

Из того что есть в доступе из материалов дела объективность такова что есть хорошие ребята (которые по-мелочи нарушали закон прыгая с высотки) и есть показания свидетеля ( и заодно соучастника покраски), в которых говорится что они были в сговоре с руфером, который красил. Тот факт (кстати, откуда это) что "На компьютерах и телефонах обвиняемых контактов с Мустангом не обнаружено" - отсутствие доказательств сговора не является доказательством отсутствия сговора.

Посмотри на это со стороны и осознай что дело не фонтан.

лжесвидетельство - уже полноценная уголовка.

Показания второго руфера являются лжесвидетельством потому что ты так сказал? Или как бы ты четко и конструктивно обосновал судье что эти показания являются неправдой?

Прямо около 10 экспертиз делали? И все-все пропали?

Тут заявляли, что у каждого есть адвокат. А адвокат вполне может потребовать проведение экспертизы, раз её в деле нет.

Чо до Редактора-то докопался? Олег, в кои-то веки, здравую телегу прогнал: результаты экспертизы нахрен не нужны ни следователю - они не являются доказательством, ни адвокатам - бейсеров не обвиняют в покраске.

Ты знаком со мной лично, чтобы это утверждать?

Я, кстати, не смелый и благородный, а прагматичный. И хорошо знаю, что менты не предлагают сделок без подвоха. Так что договориться можно только себе во вред.

Наговори хуйни про людей которых не знаешь и получи смягчение наказания.

ээээ а где я с этим спорил?

суд это непонятный спектакль, вообще не пойму почему его не отменили давно

Мне в какой-то момент показалось что ты начал верить в то, что если менты передали в суд, то есть маза что ребят там оправдают.

Суд нужен потому что кроме уголовки есть же еще и другие терки: семейные, гражданские...

Даже если его злые оперативники пугают всеми карами на зоне, это не повод совершать на этот раз реальное, а не выдуманное преступление, предусмотренное ст.307 УК РФ "Заведомо ложные показания свидетеля"

Это ты вот сейчас перед монитором такой смелый и благородный. В этом вопросе люди почти все одинаковые - когда менты возьмут тебя за жопу на серьезном, то начнется другая тема и благородство заметно снизится.

и да, я не юрист, но за последнее время поучаствовал в нескольких фарсах под названием "расследование и суд в РФ". В качестве свидетеля, есличо

Ну тогда ты тем более должен понимать что вся хуйня решается на этапе следствия, а суд - это определение наказания.

Если меня сможет обидеть<...>, то я <...>поймаю и переломаю ему ноги.

Примерно это и называется батхертом.

По моему скромному мнению - интерполяция быть должна.

Ну да, у тебя линейная интерполяция - вполне ок, кмк.

Спроси у Клауса, почему у него иначе. А то гадаем тут.

1. Округлении координат после интерполяции (я использую до 10 знака после запятой)

2. Возможно, расчет в паралог производится не по прямой линии, что вполне может дать +10 метров.

Есть ли у кого-нибудь возможность загрузить на паралог трек где полет в зачетном окне проходил не по прямой?

Расчет результатов руками(в экселе) в раунде Дальность-1:

http://cl.ly/2T363F0s1E3e

Рассмотрим вариант 1:

У тебя 2952, в Паралоге - 2962. Ты используешь интерполяцию, а вот похоже что Паралог - нет, т.к. именно 2962,91 получается если брать первую точку ДО начала окна (это 3002,007) и первую ПОСЛЕ окна (1998,597).

Чтобы далеко не бегать, вот эксельная формула для твоего расчета:

=ACOS(SIN(K6732*ПИ()/180)*SIN(K6735*ПИ()/180) + COS(K6732*ПИ()/180)*COS(K6735*ПИ()/180)*COS(K6736*ПИ()/180-K6733*ПИ()/180))*6371000

И вот другая:

=ACOS(SIN(B5037*ПИ()/180)*SIN(B5378*ПИ()/180) + COS(B5037*ПИ()/180)*COS(B5378*ПИ()/180)*COS(C5378*ПИ()/180-C5037*ПИ()/180))*6371000

Ksandr,

В том и вопрос, что так бы и сказали что для расчетов следует использовать вот такую методику, но нет, чо-то там про Паралог и обученных судей пишут.

Ты вот сделал реально клевый и бесплатный охуенчик, но для ивентов ФАИ он не катит, т.к. есть у кого-то подозрение, что результаты твоего СкайДерби и Паралога будут различными. Была бы одна методика - все было бы одинаковым.

По ГА же вон просто описаны правила и все, а что использовать - ОмниСкор или еще чего остается на усмотрение организаторов.

Что же касается увеличения продаж Клауса - это его дело, пока это другим не начинают навязывать. Тем более что альтернативы есть.

Кстати Csaber очень прав - ФАИ должно было бы предоставить методику/алгоритм расчета, а не заставлять использовать конкретное ПО.

PS. Учитывая что эту тему двигал Клаус и (сюрприз) он же разработчик/владелец коммерческого Паралога, не особо верю в то что он в обозримом будущем раскроет свои алгоритмы (там прайс за ивент что-то около 350 евро или 10 евро за одного участника).

Ksandr,

я, кста, тоже не сразу заметил - обратил на это внимание при повторном чтении, когда в описании высот и порядка отделения встретил то футы, то метры.

М.б. просто добавить еще одну систему измерений? Будут что-то типа:

- Метрическая соревновательная (м, с, м/с)

- Метрическая бытовая (м, с, км/ч)

- Английская (фут, с, миля/ч)

Ksandr,

да.

Мне в скайдерби необходимо сделать доработки, после чего я смогу написать, что "FAI rules compatible" или как то так.

В том-то и вопрос, что написать ты можешь что угодно, но будет ли это иметь вес?

Попробую спросить об этом прямо в том топике на дзкоме.

Необходимые доработки: 1. Возможность оценивать дальность по прямой между двумя точками<...>

+ еще было бы в тему чтобы при просмотре трека на карте, рисовался не только сам путь, но еще тот отрезок, который собственно и берется для расчетов - типа пилот летел во по такой траектории, а оценка идет по вот такой прямой и видно кто насколько лажает в этом вопросе.

Ты не поверишь! Тай-брейк и написать. Вполне устоявшийся термин, правда для всяких мячиковых игр.

послематчевые буллиты Почему не как в ГА - дополнительный тур?

Что касается винговой акробатики, то я заметил важное изменение - рабочее время теперь фиксировано и составляет 55 сек.

Раньше рабочее время в секундах не фиксировалось, а определялось как время за которое команда "пропадала" 4500 футов после отделения - чем с лучшим качеством команда летела, тем больше у нее было времени. Предполагаю, что акробаты будут обратно пересаживаться на фантомоподобные винги, т.к. бОльшие площади теперь не дают преимуществ по рабочему времени.

На дз.ком Ярно написал: < ... >

Покурил правила и задал там пару вопросов

Требует ли ФАИ лицензирования софта и можно ли будет твоим Скайдерби.ру судить вингосоревнования российской ФПС?

Я летел на Emirates, отдал 300$ за доп. 20 кг

В дубай летел АФЛ, перевес стоил 100 EUR

Трансаэро: Москва - Барселона, перевес на 20кг стоит 16770 руб.

Перевес одного места багажа и доп.место багажа - разные вещи.

У российских авиакомпаний перевес дорогой, доп.место - приемлемо.

Вот, например, упомянутый тобой Аерофлот: http://www.aeroflot.ru/cms/before_and_afte.../excess_luggage

Две бесплатно вряд-ли позволят , ведь они общей массой могут легко выскочить за стандартную ручную кладь ...

Речь, как я понял, идет про сдаваемый/регистрируемый багаж, а не ручную кладь.

Так-то второй багаж весом не более 23 кг стоит 2000-2500 рублей.

Так хулиганка без "разжигания ненависти" не канает (см. дело пусек) :-) А без неё, в данной редакции всё обвинение сыпется как карточный домик, т.к. матсостав вандализма на них повесить ну никак не выходит (краска ёк).

Вас хер поймешь: один говорит что все равно засудят, другой - дело в суде развалится.

BigBUG известный эксперт во всех отраслях, а вот ты точно адвокат или просто юрисконсультом где-то числишься?

не говоря уже о том как у следствия из закрашивания чего-либо в цвета украинского флага получается разжигание ненависти к РФ, про которую вообще ни слова, ни картинки.

читайте "Процесс" Кафки, там уже все описано.

Откуда взял про "разжигание ненависти к РФ"? Они же по статьям хулиганство и вандализм шли.

да, наша почта наглухо ебанута. помимо того что ВСЯ международная корреспонденция идет в страну исключительно через москву

Не вся - куда отправили там и импортировали. У меня куча отправлений в Москву импортировалась через Оренбург и Самару, через Брянск пару раз тоже было.

так еще и логистика через жопу и не поддается никакому объяснению: <...> аэропорт прибытия -> казанский вокзал -> внуково -> шереметьево -> ???????? -> владивосток

Логистику объяснить можно - импортнули, растаможили, отсортировали, далее в твои географические дали хотели отправить через Внуково, но там не срослось и отправили из Шереметьева.

Точно так и получилось - водительская комиссия теперь стоит больше, чем ВЛК, + страховка.

Поподробнее и с цифрами, пожалуйста.

Ну а по сути - глядя на посты Ориона на протяжении 12 страниц ( только этой темы ), нет ни каких сомнений, что с его стороны идёт осознанный жёсткий троллинг. Психически нормальный человек не может так долго "биться головой в стену" с показным спокойствием, если это не преследует какие либо цели. Да и смысл его сообщений на это указывает.

Возможно ты ошибся с выводами.

Ты пишешь что, мол, он троллит, ибо нормальный чел такое писать не будет. Вопрос: а с чего ты решил что он нормальный?