abel_91

Саша, не понял.

Бумажка на медкомиссию одна, председатель комиссии без виз нарк и псих заключения не ставит.

abel_91, Так ты жалуешься или хвастаешься или хочешь отменить ВЛК?

Хочу понять смысл маразма включать в состав комиссии спецов из различных организаций.

Ну кто жаловался на ВЛК?

На днях подошло время продления разрешений. С одной стороны стало проще, не требуется бежать за подтверждением гражданства. Но медкомиссия убила. Псих с наркологом сидят в разных организациях. Соответственно платить приходится в 3 конторы ч/з два банка и проходить комиссию в 3 местах. И это на 4 врачей В результате с ужимками и прыжками удалось таки пройти за пару недель.

...

И, как говорит моя мама: "А если инструктор скажет 'прыгни с крыши' - ты прыгнешь?" Я вот не прыгну.

Блин, если такая дилема то не прыгай - наФик надо?

Мне вот любимая жена аналогичное года 32 тому назад пыталась говорить Выжил Главное правильно расставить приоритеты

Хотя хоть большую поставь хоть маленькую все равно они одинаково затягиваются из за пружинистости уложенного в камере купола

Ну это я так предпологаю))

Ну ставь.

А если по факту, то более "сильные" резинки не дают выползти стропам, а соответственно и тряпкам купола раньше чем стропы вытянулись на всю длину до открытия клапана камеры.

Логично как бы.

P.S. Не обязательно две, бывает и три

Решили брать пример Германии? Тут тоже одно время пытались запихать малую авиацию в общую схему с транспортной.

...

Совсем не так.

В настоящее время вся авиация втиснута в обязанность сертификации аэродрома/посадочной площадки

Имеем попытку уйти от данного маразма.

А то докатились. Один пепелац перемещающийся раз в год на конной тяге, а разметку, ограждение, шлагбаум, груглосуточную охрану и прочая, прочая, прочая каждому проверяле подай

Ага. А взамен разрабатывается классификация объектов транспортной структуры с перечнем того, что должен иметь объект соответствующего класса. Заборы, рамки и т.д. Так что посадочные площадки тоже попадут в разработку, не только аэродромы( И таблицы со штрафами непременно. У нас это дело очень любят: одно отменить, а другое через пару месяцев принять.

Свежий пример: аттестацию рабочих мест отменили с 1 января 14. Взамен появилась индивидуальная оценка условий труда, причем оценке подлежат все, кроме ИП без сотрудников. И штрафы уже прописаны.

Заборы, рамки и прочая бла_бла_бла требовались при сертификации.

Не сталкивался? Я так понял.

И при чем здесь аттестация рабочих мест? Считаешь аналогию уместной?

В России может быть отменена обязательная сертификация аэродромов, ИА "ГАРАНТ": http://www.garant.ru/news/538531/#ixzz2zXlnlrI6

Не думал, не гадал. Сегодня знакомые кайтеры заказали десяток стропорезов.

Говорят помогает при протаскиваниях.

Со слов заказавших, система отцепки (в том числе и КЗУ) на кайтах зачастую не срабатывает.

я все таки не понял - где почитать о правильном применении стропореза? и как определить что лучше в данной ситуации - применять стропорез или отцепиться?

Лучше спросить своего инструктора.

Выбора м/у отцепкой и стропорезом нет. При стандартной последовательности - отцепка, если СК не отходят нанести несколько ударов в район КЗУ, далее стропорез, при достижении высоты 300м немедленный ввод запасного из любого положения.

А давай запретим использовать клеванты?

Больше всего за последние годы наколотили.

Несоменно. Это только ты здесь владеешь секретными знаниями, которые просто так не выдаешь http://www.skycentre.net/index.php?showtop...amp;#entry84222

Любая из известных методик по использованию стропореза предлагает сначала устранить неисправность/выполнить необходимые действия без его использования и только в случае их неэффективности использовать стропорез

Почему нет ссылок на то, когда стропорез убил?

Есть. В предпосылках. в районе 2006-го года. Чувак вынул медузу через крыло и потом ее пилил до земли.

Ну то есть стропорез сам по себе никого не убивал. Но идея пилить им стреньгу вместо отцепки была феерична.

Типичный "клин мозга".

ну вот и меня послали сегодня нах из почтового отделения

"вы что, телевизор не смотрите?"

да, прикиньте, не смотрю ваш сраный телевизор, бля!

Боря, тебя просто послали...

В моей деревне как принимал любой оператор, так и принимает.

И все, всюду нормально идет.

...

- Имею (уже многократно описывал тут свои опыты).

Разумеется. Я вообще ничего другого не умею, поэтому понтуюсь, как могу.

Судя по этой фразе

Совсем свежий пример из практики http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=331777 У человека 2000+ прыжков всего и 500+ в год - т.е. прыжковая активность более чем хорошая, но она же сама там пишет, что "И, к своему стыду, о стропорезе я даже не вспомнила.", зато пыталась содрать зацеп.

не имеешь не только методики, но и понятия о ней.

Оно в аэрограде аж с 2008 крутится по телевизору

О, а в приличном качестве есть возможность выложить?

Гриша, я свою кассету еще в 90г профукал Пару лет потом параноил, потом забил. А тут ссылка, так что дорога ложка к обеду

Еще раз, спасибо

Гриша, Спасибо!!!

Давно искал.

Пацан жгет не по детски, на мой дилетантский вкус:

эх Коля, как же ты это обсуждение пропустил то? боян...

рекорд России в больших формациях

мне снимок понравился + поймать такой кадр невероятное стечение обстоятельств.

И да, обсуждение пропустил. Не интересны формации.

Ну, справедливости ради надо сказать, что вы тоже достаточно скрупулезно относитесь к теме правил, как к некоторому непререкаемому авторитету. Все-таки, редко можно увидеть, чтобы кто-то требовал наличия стропореза, например в Аризоне, Клатови и т.п., где линия стартового осмотра отсутствует как таковая.

ИМХО, вся дискуссия о необходимости и возможности применения стропреза попахивает демагогией. Хотя действительно я знаю случай, когда ТМ, один раз не взявший с собой стропорез потом очень беспокоился по этому поводу и от травм его и пассажира спасло только приводнение (река была кругом!). А отстаивать свою точку зрения разве не все здесь мастера?

А нас пока не Аризона и т.д., и уголовную ответственность никто не отменял. Поэтому орднунг во всем

В теме высказалось несколько человек которые использовали стропорез по назначению, я в том числе. И ни кому из нас даже в голову не пришло, что стропорез девайс не только бесполезный, а даже вредный, чуть ли не орудие самоубийства

В действительности, на приличных ДЗ, где прыгают активно и много, никто не спрашивает, есть у тебя стропорез или нет: это дело и ответственность спортсмена. Так происходит и в Германии и в США. Твоя безопасность - твоя проблема.

Что касается обсуждения - Игорь просто высказывает свое мнение и участвует в полемике. Полемика бывает жесткой, но человек имеет свое понимание вопроса. Если есть другое мнение - отлично! Кто-то любит яблоки, кто-то виноград, но яблоки не лучше винограда! Можно прыгать без стропореза вообще, считая его ненужным и такая позиция тоже имеет место под солнцем.

В действительности, на приличных ДЗ прыгают по правилам ДЗ. И если правила требуют наличия страхующего прибора или стропореза это правило будет действовать для всех.

А Игорь не просто высказывает свое мнение, а пытается его навязывать развивая теории в основе которых его неудачи. При этом ни сропорез применить, ни запаску под перехлестом посадить ему не приходилось. Это, имхо, не свое понимание вопроса, а нечто уже демагогией попахивающее.

Так тебе просто пример неудачного применения? Тогда я тебя не так понял. Вот, пожалуйста, далеко ходить не надо http://www.skycentre.net/index.php?showtop...t=0&p=94678

Ну это же "человек с опытом", ты дай пруф на на парашютиста выходного дня с парой сотен прыжков. Тебе ведь только такие интересны.

Угу. По ссылкам исключительно люди с опытом, но это, разуммется, случайность. Правда, если исходить из посыла, что сие есть чистая случайность, то получается, что начинающие применяют стропорез лучше опытных, т.к. про опытных есть, а про начинающих нет ничего Впрочем, ты можешь исправить эту досадную ошибку с опытом применивших стропорез и накидать случаев его применения начинающими.

Да тебе этих случаев "накидывали" немало. Но ведь у тебя вечная волынка, "... у него больше 2 прыжков, ... у него была сабля, а этот вообще купольщик" Список исключений скоро сравнится с количеством звезд во вселенной

Я уже писал, но ты опять читаешь очень выборочно Впрочем я могу повторить, т.к. copy/paste - отличая вещь.

Ну или другими словами: пользоваться стропорезом сейчас не учат (опять же уточню, что речь не о купольной, испытателях и т.д.), человек в условиях жесточайшего стресса (для обычного скайдайвера в других ситуациях стропорез просто не нужен) будет использовать в первую очередь то, что ему вдолбили в голову, а уже потом подумает (если вообще подумает) о стропорезе, т.к. ему это в качестве методов действий в ОС не давали. Совсем свежий пример из практики http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=331777 У человека 2000+ прыжков всего и 500+ в год - т.е. прыжковая активность более чем хорошая, но она же сама там пишет, что "И, к своему стыду, о стропорезе я даже не вспомнила.", зато пыталась содрать зацеп.

Гы )) Даже комментировать смысла не вижу.

Уважаемый инструктор. Зачем вы пытаетесь сказать в данной теме, что можно использовать стропорез не глядя, на ощупь? Создается впечатление об отсутствии сколь нибудь систематизированных знаний в данном вопросе. Практика говоришь?

Не нужно устраивать бесконечных итераций на фантастические мегатеории. Один единственный пруф за десятилетие велиречавых теорий, плиз...

Эксперименты на практике несомненно являются мегатеорией.

Меня, да пожалуй и большинство участвующих в обсуждении интересуют не личные неудачные попытки выполнить что либо, а реальный факт неудачного применения стропореза.

Тебе дали несколько ссылок на "нечастые" ситуации применения стропореза за относительно короткий промежуток времени.

Не массу, но давали. Заодно при этом еще рекомендуется взглянуть на опыт применивших, но этого, разумеется, лучше не делать, т.к. там внезапно окажутся совсем не начинающие с парой сотен прыжков.

Да по пруфам не начинающие, да и то по чистой случайности. Формула "жив - значит прав" работает. А поскольку при успешном применении стропореза фигурант обычно остается не только жив, но и цел необходимость уведомлять "вышестоящие органы" отпадает. Именно поэтому "документально" оформленные случаи еще поискать нужно.

Совсем иное при наличии травмы или наличия трупа, и используй фигурант стропорез (да просто вытащи его) у руководства ДЗ будет великий соблазн предать случай огласке прикрывая свой зад (неправильные действия и т.д.. как это имеет место быть со "свуперами"). Но "почему-то" нет таких случаев Нонсенс...

Писал уже неоднократно.

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...mp;#entry151628

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=331161

Про свои эксперименты с пеликаном с куском стропы и имитатором стопора камеры (не будешь отрицать, что они являются фактами?) я тоже писал в данной теме неоднократно. Если очень надо, найду линки и на них тоже.

Не нужно устраивать бесконечных итераций на фантастические мегатеории. Один единственный пруф за десятилетие велиречавых теорий, плиз...

Пруфлинк на что? На уборку малоопытного, некупольщика и т.д. в попытке применить стропорез? Так я же говорю: в силу что такие ситуации случаются крайне нечасто (речь разумеется, не о купольной и т.п.) плюс обычно разруливаются более привычными средствами, такого пока не происходило.

Тебе дали несколько ссылок на "нечастые" ситуации применения стропореза за относительно короткий промежуток времени.

Да-да. Многократно повторенные здесь факты про отсуствие тренировок, про сложности с доставанием, выцеливанием, применением, способности сохранить разум в голове в такой ситуации и т.д. очевидно не факты.

Пруфлинк плиз...

Надеюсь, такого не случиться по уже описанным мной выше причинам о статистике применения стропореза.

И я надеюсь. Но тем не менее, пруфлинк плиз...

А то, право слово надоели уже за десять лет высосанные из пальца теории.

За это время чего уже только не изобретено и что только не произошло, а пруфа как не было так и нет.

Не видео, но то же интересно.

"Андрей Веселов" статья на дз.ком http://www.dropzone.com/photos/Photographe...elov/index.html

Один из понравившихся снимков:

есть вариант расслабиться и не кидаться в бой по каждому посту...

Тсссс...

Не спугни.

Вдруг к десятилетнему юбилею темы Igor найдет таки мал-мальски подходящий случай