Plus

У вас искаженное понимание либерализма. На самом деле под либерализмом следует понимать следующее: Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина . Важнейшими свободами признаются свобода слова, свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства . В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния. --------- Где тут право сильного? Право сильного - это современные реалии на постсоветском пространстве, где силовики получают квартиры и тройные пенсии в 45. Почти всего из этого не было на диком западе

Тут я дополню такой момент - к участникам этого форума есть определенный кредит доверия. Я не могу сказать, что Хануман или Ураган - кремлеботы и отмахнуться от их мнения. На других ресурсах, где новореги пишут: "Мне в России зае.ись, вон доллар по 50 р. теперь - как тебе такое, Илон Байден?", непонятно, толи это бот, толи серьезно человек так думает

Я не могу ответить на этот вопрос. Но есть системы, которые занимают несколько устойчивых положений, и переход из одного положения в другое происходит скачкообразно, с как будто бы состоянием покоя длительное время. Например, смена магнитных полюсов у земли, эффект Джанибекова, химическая реакция с резкой сменой цвета. У меня нет теоретического обоснования, но опой чувствую, что в общественной и политической жизни происходят аналогичные процессы. Не знаю, поможет ли обсуждение политики в отдельной теме на этом форуме. Но точно знаю, что замалчивание точно не поможет

Конечно, тут нет ЛПР. Но диалог нужен. Если нет диалога, каждый укрепляется в своем мнении и общество слишком сильно разделяется. Последние года диалога не было и вот что мы имеем - с одной стороны сообщество Facebook, а с другой стороны сообщество OK.ru Я прислушиваюсь к вашей просьбе. Но общение необходимо для понимания причин, заставляющих людей думать тем или иным образом. Мои оппоненты озвучили свои взгляды, и я думаю - могу ли я найти аргументы чтобы переубедить их и людей, разделяющих их взгляды? На чем основывается их мировоззрение? Несколько священников устраивали адские аварии, были замечены в педофилии. Но почему-то общество (в основной своей массе), не плюется при виде попа в рясе. Но почему-то, все думают, что либералы - это последовали Чубайса. Но Чубайс, руководитель госкорпорации, не либерал ни разу. Жириновский не либерал ни разу. Они были либералами по сравнению с консерваторами из СССР. Но сейчас давайте называть вещи своими именами. Как можно компрометировать идею свобод и верховенства личности? Постепенно понимаешь - что если ты вне политики, то ты просто раб. Ресурс для государства, которое может делать с твоего молчаливого согласия все, что придет в голову горстке правителей. Хотят - пенсионный возраст поднимут. Хотят - войну начнут. Хотят - устроят всем выходной за чужой счет или пенсии простят. Хотят, приватизируют себе целые отрасли и регионы. Хотят - запретят парашюты или лицензируют как оружие, например. Хотят - поставят в детские сады и школы просрочку и брак в столовую. И пока люди считают политику чем-то недостойным их внимания, это не поменяется

Обсуждение политики вовсе не обязательно должно быть в форме срача. Можно и нужно обсуждать сложные вопросы - телепатов всех стран собрали на "Битве экстрасенсов", и тут, как я понимаю, их нет. А именно в споре рождается истина

skycentre.net → sky centre net → skynet.centre упс

Это понятно, но почему это верно только для УА > 2°, а при меньших углах R начинает отклоняться от перпендикуляра поверхности?

1) По какому принципу вы рисуете хорду на профиле крыла? 2) Если отбросить практику, какое теоретическое обоснование УА>2°, для получение силы R перпендикулярной хорде?

Было бы интересно так же получить и теоретическое обоснование

Почему именно 2°?

Как я понимаю, на данном этапе у нас хорда совпадает с плоскостью пластины, раз уж мы приняли, что у неё нулевая толщина. В остальном понятно, пожалуйста, продолжайте Хотя вы указали, что R будет нормалью только при УА >= 2°. При УА = 1° или 0.01°, R не будет нормалью?

Хорошо. Это тоже понятно. Что нужно узнать на следующем этапе?

Хорошо, думаю, это понятно. Воздух перед шаром сжимается, а за шаром разжимается. Пожалуйста, продолжайте дальше.

@Pavel_M, Вы можете сформулировать и как-то системно изложить ваше видение аэродинамики? Как по вашему должно быть построено её преподавание для школьников/студентов/энтузиастов? Я прочитал много ваших сообщений, но целая картина никак не складывается. Напишите, пожалуйста, основу правильной аэродинамики для изучения

Но не находите ли вы, что планер на скорости за 100 кмч имеет столь сильное сопротивление среды, что ссылаться на 1зН не совсем корректно в данном случае? Мы же не вокруг МКС летаем