Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Smiley

Пользователи
  • Публикации

    1052
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    2

Сообщения, опубликованные пользователем Smiley


  1. Это политика, но не значит что все так просто. Не даром он столько лет обкатывался и дорабатывлся...Вообще современный дизельный двигатель более технологичный чем бензиновый, единственный недостаток перед бензиновыми - это больший удельный вес на единицу силы.


  2. Парашютное проишествие не случается "вот так вот внезапно". Проишествие - это следствие цепочки мелких "залетов", которые в одном прыжке появились и набрали "критическую массу". Само по себе невключение прибора не приведет к проишествию - если ТМ все сделал правильно (проверил на отделении и в падении все приводы, открыл основной парашют на 1500, в случае нештатной ситуации выполнил порядок действий и тд.) Так же самое и по остальным, отдельно взятым "залетам", которые, вероятно, имели место быть при таком проишествии - открытие парашюта ниже положенной высоты, или вывалившееся кольцо запаски, или отказ ОП. Сами по себе отдельно взятые такие залеты не приведут к проишествию. Но в этом прыжке, вероятно, и набралась та самая "критическая масса". Притом что если так оно и было, то к этому все таки привело систематическое нарушение одного - двух правил. Ну к примеру, невключение прибора или привычка раскрыться пониже. Поэтому, я могу предположить, что такие залеты замечались со стороны инструкторского состава, либо со стороны других опытных парашютистов. Но, возможно, меры по устранению этих нарушений, не принимались, либо принимались, но безрезультатно. Фактически, в данной ситуации ничего более чем "случайное совпадение всех этих фактов" мы выяснить не сможем. Но если задуматься - нам в очередной раз практика показала, к чему ведет нарушение техники безопасности. Стоит акцентировать внимание на том, что бы не допускать таких мелких "залетов" и повышать сознательность персонала ДЗ. Я сам лично знаю не одного "перца с несколькими тысячами прыжков", которые регулярно прыгают без прибора, и открываются метров на 600. Да что там говорить, я и сам не без греха. И очень часто на это вообще никто не обращает внимание. И это неправильно.


  3. Есольт прав. Мешки не стоят на первом месте в спортивном результате, а тем более если это не топовые результаты. Я бы в вашей ситуации тоже выбрал бы сегмент - Пашки показывают хорошие результаты на них. + цена, сроки, поддержка производителя. - только один - их еще не пропиарили так как штормы.


  4. меня всегда удивляла одна особенность форумов - по крупице информации строить мега теори. по факту мы имеем 1 фотографию, на которой не в фокусе, размыто изображена 1 часть составного устройства, конструкция которого нам неизвестна. Об остальных частях этого устройства мы можем только лишь догадываться, но это не мешает нам вываливать рассждения о степени надежности функционирования данного прибора. Мне как минимум это кажется странным...

×
×
  • Создать...