HocuM

Сегодня точно мой день...

Ещё идея пришла... итак статья номер три: "Как наиболее безопасно и качественно выполнить монтаж запасного парашюта З-5 сер.4 в современный ранец тандемной схемы". Прямо предчувствую бурные аплодисменты, представляете сколько таких запасок ещё свой ресурс не выработали, здесь уже экономией почти штуки пахнет...

Пойду дальше думать, может ещё раз получится.

Прикольно!

Клуб "Умелые Ручки"...

Статья номер раз: "Установка ПэЗухи своими руками в любой ранец".

Я правильно понял, да? В любой? Вроде о каких-то ограничениях речь вообще не идет. Забесплатно, по широте душевной, подкину идею следующей статьи: "ПэЗуха своими руками", т.е. разместить выкройки, рекомендации по пошиву, в связи с текущей ценой на ПЗ-81 может пройти под девизом "Сэкономь полштуки евро"... А чё там, тряпку купить не проблема, ленты/стропы/железки влёгкую можно на "Парагире" заказать. Развивайте идею.

Синего, рабочего, мягких.

Николай

А-а-а-а-а... Ну так бы сразу и сказали...

Безусловно, звание мастера спорта даёт вам право на любые действия связанные с парашютным спортом, а уж об обслуживании, производстве, ремонте и модификации парашютного снаряжения даже речь не идёт, вы в этом очевидно просто БОГ, вот прямо так, с большой буквы, и с большими остальными...

В целом разговор по типу " - в огороде бузина... - нет, в Киеве дядька..."

И ещё цитатка...

"Мудрость приходит вместе с старостью..., но иногда старость приходит в гордом одиночистве"

DIVERSANT

Я не видел к сожалению ранцы SKYPORTER в живую, но могу предположить что модификации под установку ПЗ-81 всё-же существуют. Правильным ответом было "Обратиться к изготовителю для выяснения всех вопросов по данному конкретному ранцу, выяснить возможность и, в случае если такая возможность существует, какие изменения нужно внести в конструкцию ранца для установки в него ПЗ-81, ну или не нужно"...

Николай

Вы видимо, просто прикалываетесь, шутите да? Хи-хи...

ДА В РОТ ЕГО НОГОЙ, ЭТУ МЕДУЗУ... Прыгал, прыгает и будет прыгать, как прыгал до этого с "Векторовской" медузой, и как прыгает немеряная куча народа на вхлам выработаных Талках-3 и т.д. и т.п. Каждый делает свой выбор сам, как сделал его придя в этот спорт, речь не об этом, а о том, что БОЛЬНО МНОГО ОСОБО "УМНЫХ" СОВЕТЧИКОВ РАЗВЕЛОСЬ, которые не думая эти самые советы, видимо для самоутверждения, раздают направо и налево...

И ВЫ, Николай, по всей видимости к ним и относитесь, что собственно очень печально.

А вариант решения вопросов типа "не ссы - прорвёмся" и "да ладно и так сойдёт" на территории бывшего СССР преобладал всегда, и повидимому будет.

Уважаемый Guest

"Каждый идёт в ад своей дорогой..."

Smiley в результате сделает так, как считает нужным, а я не в коей мере не утверждаю, что применение в ранце SKYPORTER медузы ЗП от ПО-25 черевато отказом, я этого не ЗНАЮ потому, что не проводил необходимых испытаний и не являюсь разработчиком и производителем ранцев SKYPORTER, более того, (открою Вам страшную тайну) я даже не являюсь риггером сертифицированным производителем ранцев SKYPORTER... и я не считаю себя в праве это утверждать.

Просто удивляет то, с какой лёгкостью некоторые дают советы, обсолютно не думая своей головой, что не всё так просто в этом мире, что они вовсе не умнее всех на свете, и что иногда из-за неосторожно брошенного слова гибнут люди.

Николай

Вы что-то никак не хотите понять, что речь идет не о колодках и не о медузе запасного парашюта ПО-25 (это частности), а о том, что некорректно, если не сказать преступно и безрассудно давать людям советы по модификации их парашютной техники, не имея соответствующего опыта и образования, а тем более советовать вещи ЗАПРЕЩЁННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ мнение которого в любом случае, при решении вопросов по произведенному ИМ снаряжению является истиной в последней инстанции. А за вами всегда остаётся право не использовать это снаряжение.

Sabre 2 - 150, загрузка 1,48 летает просто супер, чувствуется, что можно подгрузить и сильнее (правда не ясно нужно ли), запас явно есть. Открывается отлично, первые прыжки по глупости крутил трубы, все вместе в одну сторону (боялся, что долбанёт, напугали владельцы "Стилетов"), на открытии постоянно доворачивало, подлипали крайние секции и слайдер застревал сантиметров на двадцать выше слинков (прокачивал задними СК), перестал закручивать вообще - открывается быстро и ровно, если следовать инструкции и закрутить нос к центральной секции, то открывается медленней и подлипают крайние секции, но они расправляются сами к моменту расчековки клевант (т.е. за пару секунд). Не долбил меня ни разу, хотя укладывал я его довольно часто очень и очень похабненько, особенно когда он был совсем скользкий и в камеру лезть вообще не хотел. Приземления максимально комфортны, даже с прямой без разгона вообще, ПСК довольно лёгкие, но купол быстро выходит из разворота в горизонт и теряет скорость (что собственно ему по классу и пологается), садился и по ветру (по глупости) и кроссвинд при сильном ветре - всё адекватно, в целом я ОЧЕНЬ доволен куполом, лучшего для себя на данный момент не представляю.

udaw

Прямо на двадцатой странице в ПДФ`ке и написано "типа если купол новый или имеет тенденцию к долбёжке то вам светит пункт с 12-го по 15-й, если нет - то пропустите и переходите к 16-му...". В п.п. 12-15 какраз и описан симметричный подворот труб.

Иван

У меня Sabre-2 1.48, укладывал поразному, ничего особенного не делал, первые прыжков 20 (когда ткань была совсем скользкой) упихивал ногами пострашному (подругому не получалось - нехватало опыта) ... что такое долбящее открытие - незнаю. Если не закручивать сопла открывается быстро и ровно, если подкручивать может на открытии мотнуть в сторону и иногда подлипают крайние секции, прокачивается одним подёргиванием задних СК. Укладчики укладывали психопаком - разницы незаметил.

ТОже вариант (С)...

Респект.

Собственно, что и написано в мануале, проще и короче не скажешь...

udaw

В руководстве по ПРОТРЕКУ всё подробненько описано...

Легко находится тут: http://www.justsky.ru/info_protrack_1.shtml

Хотя у тебя наверное есть мануальчик, если есть сама пищалка?