drcosha

На паралоге  первый результат в абсолюте на время. Крис Геллер. Результат показан на компетишене под патронажем FAI (к вопросу о "нарисовать"). Скорость на входе в окно - 260км/ч, высота вывода в набор 2986м, вылет вверх до 3045м, скорость в верхней точке 140км/ч.

Собственно все уже написано. Могу добавить, что кое кто отмечал высокую нагрузку на руки... Но это скорее особенность полета и привычка. Для меня нагрузка аналогична тоникам.

По качеству полета - глянь ссылки в паралоге и скайдерби, они расскажут больше, чем просто описание.

Б`ольшая жесткость крыла и более высокая скорость дают точность и предсказуемость маневров. Но это и особенность из-за которой не стоит одевать этот винг без должного опыта.

Москворецкий рынок и поспрашивать палатку со станком.

У ребят есть материал на вес. Не дешево, но иногда только там и находил.

66 соньку кто тискал уже? 1080 50p f30 понд френдли

Боюсь проблемы те же что и с TG1/TG5 - нет резьбы под ширик и не снимает без открытого экрана.

Соревнования удались. Было весело и очень полезно для роста. Огромное спасибо организаторам за большую проделанную работу. Это тяжело, но у вас всё получилось.

Молодцы.

Ждем продолжения... ))

Какие возможные варианты использования 4х сигналов?

Зачем 4й сигнал?

Высота разворота в винге при полете по маршруту.

По этому поводу можно почитать "Вьетнамский иммельман".Многа буков. Театрально, художественно и немного пафосно. А по теме заданного вопроса набралось только пол-абзаца.

Я-то надеялся, что тут найдутся хотя бы „вторые руки“ с фактами: в подтверждение или с опровержением.

Если считать меня "вторыми руками", то слышал историю от друга нашей семьи, летчика-инструктора ЧВАУЛ (черниговское высшее авиационное училище летчиков), который учил вьетнамский контингент. Здесь (в ЧВАУЛ) эти ребята летали вполне адекватно. А вот по возвращении во Вьетнам, начались падения самолетов. Начали грешить на "недоученность", от МО СССР во Вьетнам выезжала комиссия. По результатам, летчиков Вьетнама обратно вернули на нормальный "советский" летный паек, а не на ту чашку риса, на которой они пытались лететь.

Пришлите мне на мыло эти нечитаемые форматы.

alek.bubentsov@gmail.com

Это к тимуру. Я свои еще не облетал... ;(

Чтобы оценить на уровне стало лучше или стало хуже хватит и немного меньшего времени.

Тут те же грабли что и с FlySight, только тот пищит, а этот показывает на экране. Правда эпик фэйл Рекона в том, что этот девайс не пишет трек.

Пишет, только в формате, который не все понимают.

Эпик фэйл был делать Flight HUD на основе самой обрезанной версии приборчика MOD HUD. Если бы он был на версии

MOD Live HUD, ништячков было бы в разы больше. По крайней мере GPS компас и визуальные треки были бы в комплекте.

Не, я не настолько монстр... Всего пять частей не считая мелкой механики.

Собственно на включателе питания и стоит переключающийся геркон - КМ-3. Сам выключатель - подпружиненый полозок с вклеенным магнитом. Тем самым убирается механическая связь по достаточно нежному включателю стоящему на ключевой плате (перчатки, зима, адреналин), который к тому же становится пыле/влаго защищенным.

На кнопке вкл/выкл запись стоит тактовая кнопка в защищенном исполнении. Остальное запрятано достаточно глубоко в бокс и как показала практика (по предыдущему боксу) защиты от влаги достаточно.

Реальное питание приходящее с разъема от 5,7 до 5,2 вольта. пришлось поставить lowdrop драйвер питания, тогда на pic-е стало стабильно 5.0

По шине data идет сигнал с размахом равным питанию в разъеме, поэтому он поддавлен стабилитроном до ровных 5в. ибо логический вход выше чем напряжение питания - не комильфо. Сама шина LANC - это линия с открытым коллектором, поэтому логика ее работы - инверсная, тем самым обеспечивается помехоустойчивость на длинных линиях. Для TG5, стабильно управляется, даже если на линии data, размах сигнала 3.2v

Это собственно рама бокса с электроникой, но без ширика и "шкурки".

Схема самого контроллера

Это вся обвязка, шнурки и все остальное

... и собственно разводка платы контроллера.

Вечером попробую выложить фотографии и схему. Способ включения исполняющего устройства по LANC зависит еще и от типа примененного разъема. Для mini-DIN это действительно отдельный пин. Для Sony A/V 10 и для обычного миниждека 3.5 mm - нужно замыкать на землю проводок Data.

Максим, там контроллер, максимум нагрузки на ногу без усилителя 20 мА в максимуме, диод скорее всего 10мА) Но все равно молодец, у тебя "заработало" и работает) Будет время я обязательно посмотрю на осцилографе и скину DATA. Возможно что-то проще изваяем))

Про 20мА на ноге, это верно не для всех микроконтроллеров. Хотя сонька в своих ремоутах/химаях вешает светодиоды через ключ транзистор.

Схемотехнически выпаять и удлинить кнопки можно. главное, что бы у кнопок был общий провод, и желательно он был землей.

По поводу осцилографа и "чего нибудь попроще" в LANC протоколе, то самое простое, что можно сделать без микроконтроллера и знания самого протокола - замкнуть data на землю. если время замыкания более 140мS, то исполнительное устройство должно включится и подать напряжение на разьем. Все. Остальное только команды по интерфейсу, даже выключение устройства, это так же команда из стандартного набора.

2Maxim - собственно светодиоды действительно могут быть любыми, ток через него задается ограничительным резистором. светоотдача только для разных светодиодов может отличатся в разы.

я пролетал с камерой Panasonic SDR100, простая SD, не HD...

Sobakin, бинго!

Мансур. значит тебе везло. я пару раз в Арко на вечернем прыге пролетел. Понадеялся на сделанные утром установки.

Мансур. У тебя камера с фазовой системой фокусировки? у меня нет. И если я буду выставлять резкость на ней по ярко освещенному обьекту на ярком свету, очень может быть, что у меня обьектив будет в режиме гиперфокуса. Соответственно электроника , которая работает по контрасту, ничего уже фокусировать не будет -все уже сфокусировано. заходим в более темное место, диафрагма открылась, обьектив вышел из режима гиперфокуса и я фокусировка может оказаться как ближе, так и дальше нужного мне расстояния. все... я иссяк.

Ну, тогда для просвещенных...

Если наводиться "по кольцу", то выставил я метр и забыл про это... и все что ты говоришь правильно, НО ГДЕ У МЕНЯ КОЛЬЦО в видеокамере? Я выставляюсь по резкости в кадре, и выставив на закрытой диафрагме гиперфокус, я могу легко пролететь с фокусировкой при открытой диафрагме...

"...нужно выбирать выражения...а при разговоре с малознакомыми людьми, это принято делать с особой тщательностью" (с) "Мама не горюй"

маленькая цитата

ГРИП — понятие строго математическое, поскольку определяется размером кружка нерезкости, заложенного при проектировании объектива. Размер же кружков рассеяния, образующих изображение, зависит от расстояния от объекта съёмки до плоскости наводки на резкость. Чем больше диаметр такого кружка, тем нерезче изображение объекта. Точки предметов, расположенных вне плоскости фокусировки, могут изображаться резко, если диаметры соответствующих кружков рассеяния не превышают допустимого кружка рассеивания. При рассматривании изображения с расстояния 25 см человеческий глаз воспринимает его как абсолютно резкое, если кружок рассеяния меньше 0,1 мм.

На глубину резко изображаемого пространства (ГРИП) влияет:

диафрагменное число (численное значение диафрагмы, установленное фотографом при съёмке);

расстояние до объекта съёмки (плоскости фокусировки);

от фокусного расстояния объектива (проверяем по шкалам ГРИП короткофокусного и длиннофокусного объективов, не имеющих механизма автофокусировки);

от величины кружка нерезкости объектива (заложенного конструктором в расчёт при проектировании объектива).

При прочих равных условиях:

чем диафрагменное число больше (т. е. относительное геометрическое отверстие меньше), тем ГРИП больше;

чем расстояние до объекта съёмки больше, тем ГРИП больше;

чем фокусное расстояние объектива больше, тем ГРИП меньше;

чем кружок рассеяния больше, тем ГРИП больше.

наезд на Собакина ...эээ...мягко скажем непрофессионален. ГРИП зависит от раскрытия диафрагмы и если она будет позже открыта больше, чем в момент наведения на резкость, то и резкость может уйти легко. именно для понимания какая по глубине фокусировки будет картинка и сделана на нормальных цифрозеркалках кнопочка предварительной оценки закрытия диафрагмы. Да, точка фокуса не сдвинется, но ГРИП уплывет. Собственно о чем Собакин и вещал...

Учите матчасть...

Оного кого?

Для своих нужд я управление по LANC сделал...

Побаянили ребята. Фильм "Парашютисты" 1983 год.

ГоуПроха весьма крепкий орешек. Сам имею опыт по восстановлению видео упавшей с 600 м на камни камеры.

Камера осталась в чехле, чехол отчасти цел. Покоцался правда изрядно. Карточка внутри выщелкнулась из гнезда, и дух

камеры покинул нас, что и привело к утрате последних 10 секунд съемки (кэш похоже у камеры именно такой).

Камера даже заряжается... Но снимать теперь напрочь отказывается.

Файл удалось восстановить, правда не весь...

А его покупать вообще нет смысла, он стоит почти как хипай.

И кнопки с защитой от влаги...

Больше он стоит... больше... ...но это один из не многих способов разобратся "какая унутри у неё пружинка"...

Описания LANC-а в инете есть. И даже правильные, но конкретная реализация, порядок следования пакетов и т.д.

это к сожалению только сниффер и много много времени.

Подскажите плиз есть ли возможность переделки - доработки одного Хипая на две камеры, уж очень не хочется покупать - ставить два Хипая.

Между камерой и хипаем не просто веревочка - замкнул/разомкнул и оно работает. Там двухсторонний протокол обмена LANC. Этот протокол предусматривает работу на шине только двух устройств - исполнительного (камера) и командного - собственно хипай. Третьего там нет (вторая камера). Хипай шлет команду, а камера шлет в ответ свое состояние (по анализу которого загораются светодиодики). Более того, синхронизация идет от камеры к хипаю. Поэтому хипай подстраивается под камеру, а не наоборот. Подстроится под две камеры сразу - это физически не возможно.

Можно сделать свой хипай на две камеры... и это не очень сложно.

Если есть интерес, отвечу на вопросы в личке.