drcosha

Установка на шлеме и на штативе - разные вещи. На штативе возникает явление "перестабилизации" , возникает положительная обратная связь. Шлем в разы менее жесткий. На шлеме ситуация гораздо ближе к обычной съемке с рук.

Про тонны качественного видео на Ю-тубе ... ... Я то же перфекционист. Когда мне покажут съемку аналогичную Soul Flyers c GoPro HD... не в окошке 300х200 пикселей, а в настоящем HD, я буду первым в очереди за этой камерой.

Вот только мы говорим сейчас не про 1000-10000 удачных записей отобранных из 10000000. А про то, что я хочу получить качественную съемку при каждом прыжке. При сложных условиях по свету и т.д...

Респект за объяснение!

А теперь, почему оптический стабилизатор обычных камер, увы нам не подходит...

Все это так и есть, но есть еще как одна особенность, которая сильно влияет на качество картинки в FF.

Давайте вспомним про то, что мы для скайдайва используем камеры, которые по большому счету предназначены для бытовых, любительских съемок. Максимум полупроф.. Ну не радуют нас пока производители камер первого ряда, спец изделиями для спортивных съемок за пристойные деньги (яркий пример: Sony HXRMC1 - цена как у чугунного моста).

И что получается?

Классический оптический стабилизатор, мудрыми инженерами был предназначен для того, что бы убрать шевеленку при съемке с рук... Величина, направления и ускорения камеры достаточно незначительны. Скорости линейных моторов хватает для того, что бы дергать линзы и стабилизировать изображение.И пусть никого не вводят в заблуждение слова про гироскопы... нет их в камерах. НЕТ. Есть гироскопические датчики, а это совсем-совсем другие приборы. Кто хочет посмотреть разницу - интернет к вашим услугам. Стабилизируется изображение не за счет гироскопического эффекта, а за счет смещения оптической оси линзового блока на линейных моторах (коррекция в несколько градусов). При обычной съемке - хотьба, движение в машине и т.д. - бОльшую часть низкочастотных и амплитудных вибрации гасят сами руки человека, а тремор - остается стабилизатору, а это смещение небольшое, скорость его невелика, моторы успевают, велечины коррекции хватает. Ибо стабилизаторы ОПТИМИЗИРОАВАННЫ под такую величину смещения и этот диапазон ускорений.

Что получается при креплении камеры на голове? Хорошо если это делается на анатомик - тогда голова человека выполняет роль массивного гасителя колебаний. Люфт в миллиметр, а в идеале его нет совсем.

А если это обычная каска приспособленная под камеру? - Тогда есть люфт в пол сантиметра по нескольким осям. Вибрации от обтекания головы/камеры потоком таковы, что ускорения и углы смещения камеры далеко выходят за занчения под которые строился оптический стабилизатор... Он или не успевает, или уже не может компенсировать смещение такой величины.

Итог? Картинка качества бээ-э-э.

Электронный стабилизатор не панацея. Он так же имеет пределы стабилизации, но он хотя бы безинерционен, и по крайней мере может компенсировать малые вибрации с большими ускорениями.

Вот так кратенько почему при более высоком качестве оптического стабилизатора мы как лохи используем электронный.

Про особенность работы стабилизатора в режимах "проводки" в следующих сериях.

Году в 2006 в Ступе у камермана украинской четверки из незакрытого бокса "ушла" Соньковская камера. Грохнулась на площадку ровно перед входом, около вертушки. "Царь" сидел в метрах пяти на своем стуле. Встал, собрал камеру в кучку, сложил на стуле. По приземлению, отозвал камермана и ехидно поинтересовался: - "Съемка где?". "Ну тогда иди, вон на стуле лежит... "

Для Москвичей... GO PRO в исполнении с шириком стоит 10тыр.руб и в наличии лежит в ТЦ Новые Черемушки... Это я так, просто мимо проходил

Кто-нибудь может что-либо сказать про сей девайс?

http://www.panasonic.ru/products/spec.xgi?...odel_id=2075620

Нормальный девайс для технической съемки. Легкий, имеет режим ручного фокуса. Вот только оптическая стабилизация в нем полное г. Даже на земле. оптимально отключать сразу. Из приколов - не снимает, если не открыт дисплей. Спасает вариант - перевернуть дисплей и закрыть его жесткой пластинкой (если не в боксе)... В остальном очень даже. Ширик на 37мм.

1,6? Дима, откуда такая инфа? Я склоняюсь к Cobalt-170. На parashop.ru написано, что рекомендуемая загрузка от 1,2.

Хоть Хоть про Кобальт и написано, что загрузка начиная с 1.2 ... но практика показывает, что при загрузке 1.36, на нем с завидной регулярностью подлипают ушки на раскрытии.

Если открываешся не парясь с оттормаживанием - все Ок... Если с торможением или из тречки - один раз из трех, что одно ухо или оба подлипнут.

Вот такой коленкор вытанцовывается... Да, Кобальт 150-й.

А никто не видел новый Panasonic SD1 http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1789

Судя по описанию штука зело кузявая..

Судя по отсутствию видоискателя, ця тварина будет работать только с открытым экраном или экраном вывернутым наружу. ;( как это было с SDR-S100 и SDR-S150. + , вернее - отсутсвие камая... ;(

-= кусь =-

Самое интересное: все попытки воспроизвести условия отключения камеры не удались! И тряс ее неимоверно, и подбрасывал !!! Фиг! Работает!!! Не отключается. Может аккум. отходит. (Имеет небольшой люфт в посадочном месте..) х.з. короче

Не Х.З. . а просто низко подбрасывал . Почитай в ТТХ на свою камеру, какое расстояние для нее датчик ускорения считает "падением". Для некоторых это 1.5 м... А трясти камеру с HDD - это была не лучшая твоя идея...

Удачи в экспериментах...

2 Мыкитайцу - золотые слова тебе Собакин глаголет.

Нукуда там не уперлись мегапикселы... Прелесть этой камеры (SDR100) именно в том, что 3 матрицы с небольшим количеством БОЛЬШИХ (относительно конечно ...) пикселей. Именно поэтому она может относительно нормально снимать темные и динамические сцены.

Один минус . но большой - оптический стабилизатор - который ни разу не стабилизатор на динамичных сценах - начинает дергатся и его приходится отключать ... а в остальном вполне удовлетворительная камера.

Как владелец оной могу сказать, что с учетом ее веса, возможности редактирования полученного видео (ровные руки, софт и кодеки приветствуются...) и отсутсвием геморроя с особенностями лентотяга (вечной боязни затереть последнюю съемку) - SDR100 - вполне рабочая скудиверская камера. 25 минут на одну карточку SD - вполне хватает на один прыг. Приземлился - воткни карту в считыватель, возьми чистую и в путь.

Как бы меня не закидывали тухлыми тапками, но посмотреть на то, что происходило в воздухе - со стоп кадром, покадровым перемещением и т.д. вполне можно. Хочешь супер качества - велкам в HDV.

Все вышесказанное (кроме работы оптического стабилизатора ) ИМХО.

Флейм по поводу возможностей редактирования предлагаю вести в привате. Правильный софт НЕ ПЕРЕКОДИРУЕТ полученное видео, а просто включает кусочки в сборку.

Владимир

Соглашусь с Fyodor-ом - как правило в камкордерах стоят диски с расширенными характеристиками по тепловым/ударным и прочим воздействиям... (если только производитель не жутко экономил на консьюмерах, что как правило вылазит ему боком) ...

К примеру применяемые многими производителями диски для встраиваимых приложений фирмы Seagate серии EE25.1 гарантированно работают в диапазоне давлений от -305 метров до +4420. При этом допустимый диапазон температур - от -30 до +85.

Но . наши sunset-ы перекрывают даже этот расширенный допустимый диапазон . ;(

Так что miniDV + DVD + Flash - наш выбор.

Хм... Мои пять копеек... Камеры с жестким диском в своем большинстве оборудованы одной хитрой встроенной системой делающей их не пригодными для скайдайва. Это система "спасения" винта при падении камеры. В них встроен датчик ускорения, и если камера падает более чем 0.5 метра, жесткий диск принудительно выключается (паркуются головки)... Включается ли после этого камера сама, и через какое время - х.з. - это уже на совести производителя. Но без съемки отделения, ты останешься точно... скорее всего и вообще без съемки.

Поэтому mini DV рулит... последнее время появились камеры на falsh памяти. Panasonic-и SDR-100S и SDR-150, которые пишут в формате MPEG2. По качеству картинки и применимости для прыгов - уже ничего (по удобству работы с записями - супер) , но для ТВОЕГО бокса они ОЧЕНЬ маленькие и будет большая проблема адекватно прикрутить внешнюю индикацию включения записи - только внешней схемой.