_nw_

По самим категориям, непонятны требования указанные минимальные (т.е. минимально но достаточные требования) для присвоения категории пока вообще никакой "спотивной" подготовки не требуют и зачем нужен какой-то там сертифицированный экзаменатор для подтверждения напрыжки участником? ИМХО тут РП самое компетентное лицо)) Еще более забавно (по написанному) - как высокая комиссия в ФПС будет рассматривать соответсвие кандидата этим требованиям (напрыгано столько то прыгов и проведено столько то времени в свободном падении) Ну и 3.1. Заявителем, который может подать заявку на Сертификацию, может быть любое физическое лицо — член ФПС России, чей спортивный уровень подготовки по мнению самого заявителя соответствует критериям Сертификации. Спортивный уровень /кого? чего?/ подготовки доставляет... ясно видно "нужность" определения спортивный

Ниязов Вадим, ИМХО следует четко определить, что именно показывает категория - уровень подготовки парашютиста или достигнутый спортивный уровень. Если уровень подготовки прашютиста, определяющий допуск парашютиста к соответсвующему уровню сложности прыжков и соответсвующим типам куполов/загрузке - то убираем сразу отовсюду это ненужное предопределение "спортсмен"! чтобы не было потом ненужной путаницы в юридических терминах и вытекающих правах/обязанностях (смотрим например ветку про ВЛК и читаем Николая) Если уровень спортивной подготовки - то нах не надо, для этого разряды есть. ИМХО так.

У меня страховка московская)

Тому что в КЛМН считают по-другому и вобщем то потому что те кто читают решение ВС - читают по-другому... а кто пишет, Николай ты меня реально удивил перепостом журнабреда, что реально так скучно что так толсто тролить?)

:[|||]:"-доктор я случайно съела таблетки не после, как написано а перед едой, скажите честно я умру? -ну, все когда нить умрут) -Все умрут?? Что я наделала!" :[|||]: В смысле почему обязательно все? он взорветцо?

И?

Ну круть тогда, я только за)

Вот! Пилот не обязан следить, чтоб с его Ла ничего не падало вниз? А будет там оно потом управлять не будет - это уже вопрос несколько другой) Ты же про конкретную причинно-следственную связь) А тут даже косвенной нет, на заправу обычно приезжают сами когда еще есть бензина немного и можно и без конкретно этой заправки ехать до следующей и совершать ДТП... А тут с конкретно этого ЛАупало конкетно это тело и причинило конкретный вред

Так тело упавшее с шара и причинившее вред - не прямая связь? Заправка ту плохая аналогия - она ничего никуда не привозит/везет заправка это как кафешка на ДЗ ответсвенность только если у небоныра или пилота отравление случитцо и это станет причиной ОС ИМХО ближе аналогия с водителем грузовика с которого сорвался груз

Это если с парашютиста можно будет что-либо спросить, а если нет? вопросы не перадресуютцо пайлоту? С чьего Ла что-то на мирных граждан упало?

А если этот кто-то не тот кто прыгнул, а тот кто жил/ходил по земле? И потом, чтоб у нас и не нашлось что нарушалось и за что взять пайлота в случае чего?)

В вопросе "является ли занятие профессиональным"? С чего вдруг??

Понятно... избирательно ФАПаете вот и без ВЛК так же будет)

И как вы сейчас живете то? как выполняете трбования ФЗ??

да ладно? не спортсмен? в соревнованиях не учавствуем?

т.е. сейчас нарушаем? ай-яй-яй)) Конечно все сделают в лучшем виде... так что предъявы будут к менее тру выглядищими настоящим а не к твоей

А Спорт-диспансер пройденный?)

Ага, теперь понятно, почему те кто сделали ее в каком-то "таком виде" проходили без вопросов котырые доставались тем кто показывал честно пройденные ВЛК)) Еще бы требования "такого вида" были бы более явно доведенными и постоянными)) Впрочем что я опять о старом повторяюсь... ты же все равно не читаешь) Чтот вообще аналогии с "пришел на прыги - пройди медкомиссию" не вижу=/ А чем тебе они мешают то? Уж если на то пошло то логичнее было бы посмотреть на соответсвие у некоторых небоныров опыта предписанной наставлениями загрузке и подумать насчет допусков (и допустивших)

Так брали (после этого видео кстати)

Так его одного с вами надолго не хватит одни и те же слова повторять)) Еще можно слова руководителя крупнейше ДЗ об начале конца эры ВЛК привести... эту ДЗ правда немного перегнуло в плане страховки НС обязательной но мы же договорились что юридически эти веще не связаны Ай-яй-яй... ЭцихДиспансер то им и так по закону положен... и кстати нагнуть то руководство могут за спортсменов без него (по закону)? нет?)

Тут вроде как иногда (пока не устал еще) постит реальный камрад который слова и прочее приводил и получил желаемый результат не от форумных борцов за порядок а от ВС РФ

Ога, ТМ втсали и пошли вслед за суровыми купольщиками))

Купольшики из недалекой ветки с загрузками под 2 на 300-400 прыгах строем встали и пошли собирать своему тренеру на сухари (не смог удержатцо сорри)) Почему ты так упорно под всю эту жесть хочешь одних небоныров подвести? что мы тебе плохого сделали? Найди хоть одно более другое спортивное движение где бы ты не смог с подобным упорством в "случае чего" доказать ежику тренеру что он верблюд Да и хоть одну ДЗ где тоже самое по приведенным пунтктам не смо бы предъявить при желании трактуя закон и действительность в правильном направлении? Примеры более близкие массовые и с организаторами с которых есть спросить их так же не убедили (Катки, ледовые стадионы, горнолыжные курорты...) Не хотят нас отпускать Николаи не хотят))

Николай, ты реально собираешьсо спорить с профессионалом (который уже показал себя в деле) в области его компетенции?

Но ВЛК не для спортсменов все равно будет незаконной)