MENt

Ну, ребята, ВЫ что..., опять?!?!...

Олег ведь уже писал про функцию Сайпреса, когда уже в самолёте настраиваешь его на высоту срабатывания!... B)

KOHuK

ОК! Олег, признаю своё поражение!...

Правда уже и сам не понимаю в чём, т.к. Ты сам же опровергаешь вопрос о запрете использования ППК-У!... B)

Ты повторил мои слова о том, что если техника (ППК-У) функциональна, поверена и опробирована..., если её пользователь имеет соответствующий уровень подготовки, то!...

О чём я всё тут и талдычу!

KOHuK

Хорошее и довольно подробное изложение! МОЛОДЕЦ!!!

P.S. Мне всё это "как бы" известно! B)

Я вот себе просто представляю, как НАШИ спортсмены перепрограммируют Сайпресы сидя в самолёте!...

...И особенно, когда на точку приземления заранее "заслан" метеоролог или просто чел с барометром (которые в последнее время монтируются даже в наручные часы!).

Кстати, я уже точно не помню..., но Ты в прошлом году не летал на прыжки на Камчатке? Там ребята тоже переставляли приборы или...?

Про "купольщиков" - я имел в виду спортсменов, кто занимается этим более-менее профессионально! Они его не включают в виду безопасности, как не странно это звучит! Ты же знаешь как они отцепляются при "завязках"!...

... За что Ты так наших военных не любишь?!?... ...Это про тех, кто будет использовать ППК-У в перечисленных Тобой условиях! B)

Сеня

Да может и так, что в-прочем кое-кто и делает!

Но по моему - что заморачиваться?! В течении некоторого времени ППК-У и так "отомрёт" в спортивном направлении!

Достаточно руководителям ДЗ принять волевое решение как в Ступе, а отечественным производителям ранцев слегка удешивить производство - исключив опцию "...под ППК-У" и ВСЁ!

Мог бы и сам додумать!

Это когда место взлёта ОЧЕНЬ сильно различается по высотам от места приземления, например!

Как сам понимаешь, Сайпресу не место на десантной технике!

При прыжке с малых высот я врят-ли включу Сайпрес!...

Нужон ли ОН "купольщикам"?!... Как и ППК-у - тем более!!!

Интересен и ещё один момент - у нас уже организовано sky-троффи на Северный полюс. Туда вывозят "богатеньких буратин" с прыжком над "вершиной мира" - взлёт в одних широтах, выброска и приземление в совсем других... Пользуются ли там Сайпресом? Насколько мне известно - пользуются, но раскрываются с ХОРОШИМ запасом!

...К чему я это ВСЁ?!...

Считаю, что, как уже ранее написал, в стандартных условиях, стандартной ДЗ с определённым набором парашютной техники во всех этих вопросах должно определяться руководство ДЗ в первую очередь и, естественно, сам парашютист - смотря, ЧТО он хочет прыгать и с чем, опять таки, ему разрешит прыгать инструктор!

Ведь вопрос: надёжнее ли Сайпрес чем ППК-У?... - риторический!

Но, люди и ломаются и, что ещё страшнее..., и с Сайпресом!...

Данила

...Ну, Ты какой!... B)

В качестве ремарки - Тебе, надеюсь, знакомы законы Мэрффи?...

Суть вопроса в другом! А именно - органическое и наиболее безопасное сочетание наших ВОЗМОЖНОСТЕЙ с нашими ЗАПРОСАМИ!

Я нисколько не сомневаюсь, что среди посетителей данного Интернет-ресурса найдётся человек парашютист, который возразит на счёт преимущества Сайпреса перед ППК-У (за исключением его доступности и цены! ). Достаточно просто посмотреть дату изобретения того и другого прибора! ППК-У просто устарел для СОВРЕМЕННЫХ видов парашютной деятельности. ГАЗ-21 и М.Б.-600!!!...

Но, в тоже время я могу с лёгкостью назвать Тебе несколько ситуаций в парашютизме, когда ППК-У будет востребован, функционален и НАДЁЖЕН в отличии от Сайпреса!!!

А вот Ты можешь назвать такие прыжковые ситуации, когда от Сайпреса толку, как от козла - молока, а ППК-У сработает (!!!)и ему как истинному изобретению советских конструкторов будет глубоко.... ! Тр-р-р-р-р - БАМЦ!

Возвращаясь к Твоему высказыванию о надёжности ППК-У в тандемной системе и, не дожидаясь ответа Николая, хочу сказать, что мне известно порядка 3 типов таких систем, где ППК-У сертифицировался на установку..., но только на ОП! :p

Там не было, естественно, системы РАЗБЛОКИРОВКИ!

Николай

Ага! Понял!... B)

Ну, по паспорту ТС и порядку регламента может быть выпущен "внутренний" приказ по поводу работ с оборудованием!

Допуски СВОИ! Люди тоже свои!

Т.е. купил железяку, определился кто и что делает и ...

Простейший пример!

У нас в Питере сертифицированных риггеров 3 человека, а переукладку ЗП, ремонт и т.п. делают достаточно большое количество людей. Ну и т.д.

За ответ - СПАСИБО!

Более подробно не надо!

Данила

ОК! Перевожу:

...Если ППК-У у меня бы срабатывал на 50 метрах, то я его бы СНЯЛ с системы и - варианты: 1. Отдал бы в ремонт; 2. Поменял бы на другой - рабочий; 3. Пугал бы барышень у себя на работе - что в прочем и делаю с ППК-У, который в прошлом году не прошёл регламент из-за того, что по выставленной 300 метров УСТОЙЧИВО срабатывал на 450!

И уж тем более не продавал бы КОМУ-ЛИБО!!! :angry:

Николай

Интересно стало - а откуда Вы можете знать кто на Украине может или нет проводить регламент ППК-У ?!?

Что-то уж больно категорично Ваше заявление на мой взгляд!

Думаю, что в армии-то или МЧС у них есть и люди и тем более всё остальное!

Sobakin

Хорошо сказал!

Это я на счёт: "...ППК-У же перед тем, как глюкануть, не информирует о своих намерениях..."

Надо бы апгрейд сделать! Ещё бы туда пристроить речевой информатор и весь набор высоты только и слушать ненормативную лексику со всех сторон!...

В Японии своего производства НЕТ!

Уж больно там людишки рациональные!

Спорт развит не массово - соответственно, зачем замарачиваться?!

Военные, как члены НАТО, снабжаются америкосовской техникой

В Китае ШЬЮТ!

В основном военного и спец.назначения. Патенты российские и передранные USA.

Я в шоке!!!... :blink:

Данный топик ОЧЕНЬ сильно напоминает диалог "...про Фому и Ерёму!..."

Для участников (для информации!) - при всём богатстве прыжков имел несколько срабатываний ППК-У не НА ЗАДАННОЙ высоте - при проверке были обнаружены неправильно выставленные высоты! Видел как у других от удара срабатывали приборы - так, чай, не наковальня - беречь надобно!

Регламент - это когда поверка в барокамере и разборка с чисткой и т.д. процедурами! А не запись в паспорте и печаточку на пломбочке пластилиновой!

Дай нашим "ригг..." право проводить регламент Сайпресов - через некоторое время тоже самое и с ними случиться!

Ваш спор вообще необъективен!

ППК-У для одного времени делался! Сейчас его время уходит по-тихоньку! Но сам по себе прибор НАДЁЖЕН!!! Если конечно он ФУНКЦИОНАЛЕН!

Ни кто ведь не станет кричать, что PD выпускает отвратные парашюты только из-за того, что какой-то умник поставит себе в ранец в доисторические времена изготовленный купол, шитый-перешитый с гнилыми стропами!

Данила

обрати внимание на мои слова!

Это НЕ ПРИБОР у Тебя был "волшебный" - это Ты ТАК "колдовал" сам с собою, а потом и с теми - кому загнал его! :p

...На счёт высоты срабатывания ППК-У!

Кого-то, когда-то учили и даже давали в конспект таблицу высот срабатывания ППК-У в зависимости от атмосферного давления!... :p

Соответственно - вносилась корректировка по данным метео!

Погрешность небольшая!

А вот если она становилась более..., я уже не помню скока там, то прибор отправлялся в ремонт! Или вообще списывался!

Впрочем, тоже самое делают и на заводе Аиртека сейчас с Сайпресами!...

Хочу добавить, что когда я прыгал (прыгаю и буду прыгать!) с ППК-У, с Сайпресом или (какой УЖАС!!! ) ВООБЩЕ без прибора - то как-то даже не задумываюсь надеяться НА страхующий прибор! Но и, при этом, я всегда и всем говорю, что прибор НУЖЕН и полезен!

...Да,... уж!...

Давненько ТАК не смеялся!!!

lexa

по п.7 - у риггера тоже с чувством юмора всё в порядке! Больше всего понравилось!

HIT

Привет тёзка!

Раз уж пошли ссылки на меня...

Да, я считаю ПЗ-81 очень хорошей и жизненной до настоящего времени "запаской"! В настоящее время прыгаю именно с ней.

Но! В ближайшее время у моей "умрёт" ресурс и скорее всего я буду приобретать ЗП - "крыло"! Почему?!?... Потому как надёжность НЕ менее, удобнее в эксплуатации и... постараюсь не доходить до таких ситуаций, когда ПЗ-81 всё же функционирует лучше чем крыло!

По вопросам Лёха написал ответ хорошо, но расширю (ИМХО!!!):

1. ПЗ-81 скорее всего "задавит" любой "маленький" скоростник! Но может возникнуть ситуация когда и нет! В ситуации с "переходными" куполами и "классиками" уже вопрос! Скорее, если парашютист не предпримет граммотных действий, будет ситуация с "ножом бульдозера" или, что хуже - "колокол"!

2. Конечно же свойства "крыла Рыгалло" отличаются от свойств двухоболочечных крыльев! Кажеться с этим ни кто и не спорил!... Может ли ЗП "крыло" "задавить" ОП - "крыло"?!?... Может! Если у Вас будет ОП - 109 (или что-то около этого!), а ЗП - 252 или что-то в этом роде! Но такую систему я видел только один раз! Просто парню ТАК нравилось!

roma...

Ну, помолясь, начну!...

1. На счёт трамплина - это верно! При этом, как лыжники, так и наряльщики! Гонки на драгстерах; метание чего-либо (молот, ядро, копьё, стакан!... ); стрельба (тоже можно перечислить!); ... Хватит?

2. Пойди от обратного! Что есть или БЫЛО средствами спасения, а теперь стало спортивными снарядами или их обязательсным эллементом!

Да, уж!...

Представляю себе - ДВА ГОДА, НЕ переукладывая, ЗП поюзать! И это всё летом - в жару и сушняк, весной и осенью - в "лёгкую" морось и влажный "стол", зимой - в "щекочущий" морозец и тёплый салон (укладка)!...

...Дёрнешь кольцо - и... окаменевшей запаской убило на раскрытии!

Лично видел раскрытие Т-4, провалявшегося на складе у армейцев в уложенном состоянии что-то около 5-6 лет. Инструктора ещё хи-хикали, когда прочитали дату укладки на бум.пломбочке, а потом нашёлся "придурок": "...Мужики! А чё!! Давайте попробуем!!!..."

Попробовали!

Не хуже фейерверка получилось - и громко и разлёт красивый!

"Испытатель" приземлился под ЗП со сплошным синяком в паховой области. :blink:

Сам продолжаю прыгать на Хите-252.

"Машинка" нравиться!

Andrey_K

Дилер Тебя не обманывает!!!

Он это и делать-то не умеет!!!

Николай

По большей части соглашусь!

Но!

У "первых" Хит,ов было много нареканий по поводу раскрытий! "...Не подёргаешь - не раскроется!..." - даже поговорка была.

Но с начала века такие "приколы" скорее только из-за укладки!

Про К-15 говорить ничего не буду! Не прыгал, да и не хочу! ИМХО: Мне ПЗ-81 больше по-душе.

Кстати, Серёжа Ерохин себе именно "Мальву" сменял с Хит,а (который теперь у меня! )... В ЕГО опыте я уже и забыл сомневаться!

Удачи!