Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Ping

Пользователи
  • Публикации

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Ping


  1. Только что, Pavel_M сказал:

    Вы определитесь: Какое ускорение вы хотите поиметь (их в физике ТРИ ). Если F/m, то при условии равномерного движения по окружности, данное ускорение равно НУЛЮ.

    А если у вас нет уровня образования 7го класса средней школы и вы путаете такие термины как "равномерность" и "прямолинейность", то это не мои проблемы!

    Это слив.

    На планер действуют силы. Есть равнодействующая этих сил. Эта равнодействующая по 2 ЗН вызывает ускорение, обратно пропорциональное массе. Проставьте пожалуйста в каждом положении это ускорение.


  2. 1 минуту назад, Pavel_M сказал:

    Это ускорение называется: "Ускорение модуля скорости". Если самолет по кругу летит с неизменным модулем скорости, то данное ускорение равно НУЛЮ! Это же так просто!

    Что за бред? Изначально у нас был планер, выполняющий мертвую петлю. Вы по моей просьбе проставили на картинке направления силы R. Теперь я прошу проставить на картинке направления ускорения в каждой точке. 


  3. 13 минуты назад, Pavel_M сказал:

    Слава богу .. отдохну от тебя! Спасибо!

    Нет. А как самолет в верхней точке мертвой петли узнает куда ему дальше лететь - прямо, или дальше по петле? По вашему ведь конфигурации полета не отличаются.


  4. 46 минут назад, Pavel_M сказал:

    Никакая!  По дуге окружности его заставляет двигаться запас по скорости и момент вращения на хвосте вокруг Ц.Т.! Учите законы Ньютона, сопромат и термех!

    как момент может поменять направление движения ЛА? С учетом 1 и 2 ЗН?


  5. 23 минуты назад, Pavel_M сказал:

    Никакая!  По дуге окружности его заставляет двигаться запас по скорости и момент вращения на хвосте вокруг Ц.Т.! Учите законы Ньютона, сопромат и термех!

    Я знаю и законы Ньютона, и сопромат, и термех. У меня и справка диплом есть. Красного цвета к слову.

    А у вас есть отсутствие понимания базовых законов механики. 


  6. 1 минуту назад, Pavel_M сказал:

    Именно так! И это подтвердит ваш прибор, если вы его установите. И спор на этом будет окончен в мою пользу.

    А можете не устанавливать прибор и продолжать болтать о том, что угол будет положительным и свято верить в то, что вы меня "закопали" и что ПС направлена к центру радиуса поворота! Каждый с ума сходит по свойму и нам не по пути!

    Называть белое черным - это клиника.

    Какая сила заставляет планер двигаться по дуге окружности?

    • Like 1

  7. 3 минуты назад, Pavel_M сказал:

    На Як-55 или на Як-52 есть такой прибор?

    Если нет, то ставьте этот прибор и пусть ваш пилот сделает видео на котором мы посмотрим значение УА при переходе самолета из поз.2 в поз.3

    Вот тогда и посмеемся! А будет вот так:

     

    008_1 копия.jpg

    Этой картинкой вы окончательно себя закопали.  По вашему на петле угол атаки отрицательный?

    Только что, Pavel_M сказал:

    Я же просил тебя: не корчи из себя дурака!

    Найди в интернете авиашоу, где показана "петля" в исполнении планера и посмотри что делает пилот за 10 секунд до выполнения "петли".

    Я знаю, что планер разгоняют. Какая сила заставляет планер двигаться по дуге окружности?


  8. 5 минут назад, Pavel_M сказал:

    У вас вопрос был про планер (самолет без мотора)?!!!

    Сможет! Он двигается по инерции, а перед этим его разгоняют!

    Это финиш. По дуге разгоняют?


  9. 1 час назад, Pavel_M сказал:

    Если вы спросите мое мнение о том: Откуда набегает "поток"?, то в данном случае, я больше склоняюсь к рисунку №2.

     

    007.JPG

    Если сила R будет направлена вниз, самолет не сможет двигаться по дуге окружности. По вашему любимому второму закону Ньютона.


  10. 1 час назад, Pavel_M сказал:

    2. А для того чтобы знать в какую сторону направлен данный перпендикуляр надо знать с какой стороны крыла, на крыло, набегает "поток". А вот это вопрос спорный. И на данный вопрос ответа нет ни у вас ни у меня. И спорить тут нет смысла от слова "совсем" по двум причинам:

     

    Вообще-то в самолетах есть прибор, называемый указатель углов атаки. И ответ есть у всех, кроме вас.

    image.png.e472b208a368ca2700af24913203b63b.png

    1 час назад, Pavel_M сказал:

    Ну должен быть около 6°

    И точно также будет на "петле" в позиции 3.1., о которой мы рассуждали ранее!

    006.JPG

    Совершенно верно, угол отрицательный. А на петле - положительный. Уменьшение угла атаки производится дачей ручки от себя.

    • Like 1
    • Thanks 1

  11. 17 минут назад, Pavel_M сказал:

     

    1.Нарисуйте самолет в поз.3.1 для Случая №1 и нарисуете вектор скорости потока для того, что бы мы увидели положительные значения АУ.

    2.Нарисуйте самолет в поз.3.1 для Случая №2 и нарисуете вектор скорости потока для того, что бы мы увидели отрицательные значения АУ.

     

    Ваша картинка. Полет горизонтальный. Какой угол атаки?

    image.png.bbd96479dcbf959451520a51103c8942.png


  12. 13 минуты назад, Pavel_M сказал:

    О! продолжаем спорить! Похвально! я только за!

    Отлично!

    1.Нарисуйте самолет в поз.3.1 для Случая №1 и нарисуете вектор скорости потока для того, что бы мы увидели положительные значения АУ.

    2.Нарисуйте самолет в поз.3.1 для Случая №2 и нарисуете вектор скорости потока для того, что бы мы увидели отрицательные значения АУ.

     

    К сожалению нет возможности рисовать. В отпуске, компьютера нет. 

    Вопрос: безмоторный ЛА выполняет петлю. Куда направлена сила R в этой точке?

    image.png.402a354aa07bff301be51f84ed742643.png


  13. 3 часа назад, Pavel_M сказал:

    Рулить надо для того, чтобы задать направление движения, а не для того чтобы вектор ПС переворачивать на 180°

    И говоря  о "конфигурации" я говорил о конфигурации самолета целиком (о его положении в пространстве), а не о конфигурации рулей высоты.

    Поэтому повторю: "конфигурация" самолета в поз.3.1 (его положение в пространстве), и "конфигурация" самолета в поз.5 ( его положение в пространстве) - совершенно одинаковые!!! И летчик для того чтобы лететь по прямой из поз.3.1 в поз.5, просто меняет положение рулей высоты, и задает тем самым новое направление движения, но это не означает, что изменение положения рулей высоты приводит к изменению вектора ПС почти на 180°. Вы глупы если вы так думаете!

    009_4.jpg

    Вы неадекватны. В верхней точке петли подъемная сила направлена вниз, в перевернутом полете - вверх. В первом случае указатель углов атаки (если он есть на самолете) покажет положительные значения, во втором - отрицательные. Переход между этими состояниями осуществляется дачей ручки от себя. 

     


  14. 9 минут назад, _nw_ сказал:

    Суть больше не в тангаже а в угле атаки

     

    Да я знаю. Тангаж просто визуально видно. Я просто не стал ему писать, что указатель угла атаки в перевернутом горизонтальном полете покажет отрицательные значения, а то его опять унесет.


  15. 38 минут назад, Pavel_M сказал:

     

    А теперь вопрос: Когда и как ПС меняет свой вектор на 180°???

     

    Вам же уже ответили неоднократно. Был тангаж на петле такой:image.png.b3b048dc9ab620d385f5922c975f925d.png

    Подъемная сила была направлена вниз, самолет двигался по условно по окружности.

    Пилот отдает ручку от себя и тангаж становится такой: image.png.4b64f313bebe46de6aebe407f8c17efe.png

    Подъемная сила становится становится направлена вверх, полет горизонтальный. Если вы скажете что это не так, я усомнюсь в вашей адекватности, хотя я очень долго терпел.

     

    • Like 1

  16. 4 минуты назад, Pavel_M сказал:

    Ну вот, это уже по взрослому!:drinks:

    Нужно время, что бы добраться до компа. Обязательно сделаю чуть позже.

    Что там по вопросу изменения ПС при даче ручки от себя на петле?


  17. 3 минуты назад, Pavel_M сказал:

    Понятно! Я надеюсь вы уже стали понимать вашу беспомощность в данном вопросе. А все почему?

    А потому как 100 лет тому назад, какой-то откровенный идиот переврал эффект Магнуса и объявил ЧУШЬ о том, что ПС - это сила которая перпендикулярна вектору скорости.

    Затем этим дебилизмом всех прозомбировали и теперь вы, совершенно бездумно повторяете этот бред!

    И у вас даже мысли не возникает что это бред. Мне жаль вас.

    Нарисуйте мне тело, на которое действует сила тяжести и другая сила произвольного направления. Я их вам сравню.


  18. 6 минут назад, Pavel_M сказал:

    Так никто не спорит. Вопрос был в чем?

    Вопрос был в том: С какой силой или проекцией от силы сравнивают СИЛУ ТЯЖЕСТИ?

    Куда должна быть направлена сила или проекция, которую сравнивают с силой тяжести?

    Хоть куда.

    3 минуты назад, Pavel_M сказал:

    И в этом полете ПС должна быть направлена строго вверх.

    А самолет этот полет начал из точки, когда ПС была по вашему утверждению направлена строго ВНИЗ.

    Так кто и как ее повернул на 180°.?

    Летчик, отдав ручку от себя и перебалансировав самолет.

×
×
  • Создать...