Igor

Суровые будни современных ниндзя

Кастинг мастеров каратэ

Это фсио фигня! Сейчас я покажу фам фсем настоящих мастеров

Секретная боевая система

Вот они внутренние енергетычыскые акы бызыкантакытыныя стили Ушу

http://www.youtube.com/watch?gl=RU&fea...p;v=jkOWPQy8yYg

http://www.youtube.com/watch?v=DpWILwfqpgw

http://rutube.ru/tracks/1400592.html?v=59f...dd50a88b1efebca

Энергетическое айкидо

http://rutube.ru/tracks/1305255.html?v=81f...e0b38443ea0cac1

Необычайно эффективная методика работы против ножа

А здесь находится жуткая школа Кунг-Фу

http://sha-fut-fan.narod.ru/uchitel.html

И на закуску наиболее эффективный метод борьбы с гопниками

http://www.youtube.com/watch?gl=RU&fea...p;v=CDcRFZcEPsI

Мнэ-э-э... Просьба прекратить оффтопик.

Imho тоже не пофиг на самом деле. Но если руки не из ж*** растут (мои как раз из ж***), и к тому же тело дружит с машинкой (я- не дружу) и имеет представление, какие нитки применяются, а также в зависимости от локализации повреждений- то наложить в полевых условиях собственноручно латку на камеру ОП не есть криминал. Или я сильно не прав?

Imho не прав. Здесь дело не только в умении шить, но в специфических риггерских познаниях (что именно, как именно, в зависимости от ситуации и т.д). Даже я со своими отнюдь не риггерскими знаниями вполне могу вообразить себе сценарий с ускоренным износом купола.

Дык риггеры жеж по сути-то не отписываются. Стало быть, очередь неадекватов)

Риггеры как раз написали самую суть: без риггерских знаний не надо туда лезть. Но особо уверенные так не считают

Да не пофиг ли, изнутри или снаружи?))

Я бы пришил изнутри. Он че, открываться перестанет от такой херни?

Imho как бы не пофиг. Можно так лихо все сделать, что будет драться купол при выходе из камеры, или ранец, при выходе камеры. При определенном расположении заплатки также можно устроить зацеп строп или их ускоренный износ.

Однажды стреньга стала отпарываться от места крепления к камере (всё новое). Вроде бы за стольник мне риггер за 5 минут пришил вручную, между укладками. Я бы и сам пришил, любой иголкой и капроновыми нитками, но должен же я был свое самосознание третьего сцыкуна подтвердить

О, правильно! Нафига нам какие-то там риггеры? Их, правда, по слухам чему-то там учат. Какие-то материалы, технология и т.д., но мы этому не поверим, т.к. сие есть элементарный развод, а на самом деле все можно сделать даже без машинки вручную

словам не верите - убедитесь из книги, что парашютную технику не чинят на коленках бабушкиным зингером с тупой иголкой и неизвестно где купленными, возможно гнилыми нитками неизвестной прочности.

Фи! Как только стал риггером, так у тебя сразу появились "узость мышления и распальцованные понты" ©. Нет бы взять объяснить на форуме такие простейшие вещи, как выбор машинки, ее настройка, материалы, шов, технология и т.д. Ведь там всего-то никак не более 5 -6 предложений Это у тебя не иначе от Лехи: ученик копирует своего учителя

ЗЫ. И еще я требую, чтобы мне кратко и популярно объяснили, как сделать дома ОП. Там ведь все элементарно: взял и сшил

А вот куда разместить не знаю. Может и по адресу.

Гы, это же мое видео Снималось в Ampfing , насколько я помню, в 2004 году

Этой?

Помпончиков нет

и не боишься же быть наказанным розовой плеткой

С пушистыми помпончиками!

Скажи, а что такое драка?

Это когда к тебе подходит пара гопников и просит мобильник позвонить, т.к. им надо срочно предупредитьь маму, что они опаздывают на 45 минут к праздничному ужину

это не на микролайне ли было?

На микролайне. Извиняюсь за невнимательность.

Скажу только,что если просто плющить мешок и спарринговать лет десять-двадцать,толк будет

Несколько раз слышал, что в середине 90-х где-то под Москвой была секция рукпашки с чуть ли не 100% КПД по применяемости навыков в драке. Занятия проходили крайне просто: тебе подбирали подходящего по ТТХ партнера и говорили: "Иди, дерись!" После чего человек начинал махаться, и через какое-то время обнаруживал, что он научился драться, причем, именно так, как ему удобно

в целом - замена вектрановых строп рекомендуется после 500 прыгов, но на несход слайдера их состояние вряд ли влияет (?).

По моему опыту слайдер может периодически зависать на изношенных стропах. Возможно с точки зрения риггерства это является полным бредом, но знаю немало случаев, когда после замены строп зависающий слайдер стал нормально съезжать вниз.

Автор статьи и почти все заполнение делал я.

Очень неплохо и доходчиво для тех, кто не прыгает. Если кому чего не нравится - так берите и переделывайте. В чем проблема-то? Это же не статья на новостном сайте, здесь есть все, что нужно, для корректировки.

Позравляю!

Да ну что вы, зачем. Меня и Бусинка вполне удовлетворяет.

Сие звучит крайне двусмысленно

Страховка здоровья или снаряжения? Или и того и другого?

Страховка от ущерба третьим лицам.

Впрочем, при работающей рации кто знает успели бы меня сориентировать протв ветра или только бы навредили из-за малого опыта и низкого доворота.

Вообще-то инструкторов тренируют на завод по рации. И если инструктор ухитрился дать такую команду, что студент выполнил низкий разворот, то как бы непонятно, как он вообще сдал экзамены.

Другое дело, что аргументы "против" убедительны в той их части, когда речь идёт о выработке самостоятельности у студента, повышенного внимания с перестраховкой при наземной подготовке и расчёт и концентрация на прыжке только на себя.

Неа. Не убедительны. Если убрать все рассуждения о самостоятельности т.п., то сие называется обучением бразильским способом. Типа мы оставим студента под куполом без подстраховки, и пусть как может так и выкручивается. Сумеет сесть - молодец, не сумеет - сам виноват, естественный отбор в действии. Я тут уже неоднократно цитировал:

"Слышали про активный метод лечения инфаркта? Это когда больные на второй день встают, а на третий трусцой бегают. Кто выздоровел, тот на всю жизнь выздоровел. У метода лишь один маленький недостаток. Отсев большой." © Павел Шумил "Осколки Эдема".

Странно, что ты про нее раньше не слышал

Я много о чем не слышал, и много чего не предполагал

Igor, мне кажется, такая конструкция (бэглок) не тормозит, а даже наоборот разгоняет изза того, что ставит пациента с пуза на ноги.

где-то читал что открытие запаски после отцепки бэглока считается особенно жестким именно по этой причине.

Идея интересная. Насчет разгона, увы, есть только вышеприведенная информация. Оператор около 75 кг плюс обычный операторский комбез. Т.е. если и разгоняло, то явно не до диких скоростей. Я прыгал с аналогичной имитацией, но замерить скорость мне, к сожалению, не пришло в голову

Лупил меня как раз Саша СмирновМС по борьбе,3 дан Кекусин,с 91 г Айкидо,вернее не столько бил,сколько показывал технику Айкидо,а до этого лупил Серега Мозолюк(мож кто из Днепропетровских его помнит) у него в отличие от Саши не Кекусин а Сетокан.

Постоянно встречаю вот такие описания, что умеющие применять айкидо в драке, до этого серьезно занимались чем-нибудь ударным из серии "сейчас впендю-рю". Кстати, сам Уэсиба, если не ошибаюсь, тоже не является исключениеми из этого правила. Т.е. хотя человек не применяет ударную технику, но отлично с ней знаком.

На мой взгляд, минимальный опыт для воздушных съемок должен оцениваться не количеством прыгов, а опытом работы в снимаемой дисциплине. Когда-то в Истомино действовали правила: опыт в 100 прыжков на фрифлай и допуск на работу в группе при прыжках на съемку FF, те же 100 прыжков на групповую - для формацевтов и т.д.

Это ты о безопасности окружающих. А есть еще безопасность самого оператора. Вероятность суметь воспользоваться отцепкой шлема у тела со 100 прыжками, мне лично представляется минимальной.

Кстати, очень забавно было слушать наставления тела тандем-мастеру: "Вы, Валерий Юрьевич, тоже хоть немного под дрогом ко мне подходите, не могу же я все время один на подход работать!"

Этапять. Нет, этадесять

Не обязательно под куполом Купорос не знает, есть купол или нет В мануале сказано: "with partially opened canopy, OR AFTER A CUTAWAY". У нас как раз такая ситуация вроде бы и есть. Я понимаю, что камера с медузой тормозят далеко не так, как частичный отказ купола. Но все же это не свободное падение. Вот я и спрашиваю - не должен был студенческий ААД жахнуть в такой ситуации? Или она вполне могла разогнаться обратно до скоростей свободного падения?

Когда снимали один парашютный фильм, то там была сцена с невозможностью отцепки стопора камеры. Для того, что это дело снять, взяли обычную камеру с медузой, запихнули туда поролон и прицепили за дополнительные СК с отцепкой к системе. В работе выглядит как стандартный стопор камеры. Снималось все в обычном операторском комбезе. Отсюда можно сделать вывод что такая конструкция, если и тормозит, то уж явно не до таких скоростей, чтобы прибор решил, что имеется студент с неотцепленным неработающим ОП.

Т.е. отсутствие такой "подстраховки" не является "жоским гоном"(с)? Другими словами, рация не является обязательным оборудованием для перворазника (в противоположность, например, AAD)? Что говорят об этом документы, регламентирующие Static Line?

Судя по всему, зависит от страны. В Германии рация обязательна на первом прыжке, а далее на усмотрение инструктора.

Скорее радио нужно больше инструктору, чем студенту. Из моей практики студенты более, чем в 50% случаев заводят себя на посадку сами.

Т.е. остальные 50% студентов заводились по рации? Давай сразу определимся: мы закладываемся на нормальное развитие ситуации или на паршивое? Если на нормальное, то да, рация не нужна. И прибор, кстати, тогда тоже не нужен: студенту объясняли про контроль высоты, RSL тоже не нужна, т.к. его учили, как отцепляться и дергать запаску, и т.д. Если же мы закладываемся на паршивое развитие ситуации, то нам нужна рация, прибор, RSL, и далее по списку. Да, конечно, не факт, что они вообще понадобятся студенту, а даже если понадобятся, то не факт, что правильно сработают. Ну, так 100% гарантию не дает ни что. Почему надо отказываться от элемента безопасности только потому, что он не дает 100% гарантии своей работы?

Если в самолете обнаруживается, что радио не работает, то прыжок, если студент не против, совершается.

Сурово у вас там: студент сам определяет безопасен прыжок или нет, на основании своих нулевых познаний.

а уж про зацепы можно найти уйму милых видео в сети. вот например. всего=то за крепеж шнурками. а могло и голову оторвать

Кому интересны подробности, смотрите здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=9535

.Igor, не передергивай . если чО - я о пользе рации в Static Line. AFF я не проходил,

Ну, и чем же отличается завод по рации в АФФ от завода по рации в СЛ?

а при прыжках на веревку и без нее выжил.

Я понял. Раз ты сумел пройти СЛ без рации, то она там не нужна. Рекомендую посмотреть п.9 правил форума http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=7324