kuza

Да, еще по теме... вспомнил приколы несколько лет назад в Киржаче - тогда там не было поблизости базовой станции мегафона и связи на земле не было. Но вот если взять телефон во взлет - где-то на высоте свыше 1000 он цеплял какую-то дальнюю базу и сваливались все SMS-ки. А может, и в падении... Причем я никак не мог уловить этот момент! Получалась ко мне была односторонняя связь - все SMS-ки ко мне приходили, а я отправить не мог

Жалел, что нет такой фичи в телефоне - типа отложенной SMS-ки, которая отсылается как только телефон увидет сеть

тогда объясните мне такую штуку: если мобильник, со своей микроскопической батареечкой может послать сигнал, который с высоты нескольких километров, из металлического корпуса самолета достанет до соты, то зачем соте, с ее стационарным питанием и практически неограниченной мощностью весь этот выпендреж с узконаправленными антенами, которые зачем-то должны слать свой сигнал низко-низко, как полет крокодила в военные годы?

Абисняю

Антена в режиме передачи и в режиме приема работает идентично. То есть, если антенна за счет узкой направленности повышает энергию радиоволн внутри лепестка в N раз, то при ПРИЕМЕ сигнала с той же точки отношение сигнал/шум на входе приемника базовой станции будет выше в те же N раз.

В общем, если на пальцах - антенна узкой направленности на базовой станции не только позволяет экономит энергию передатчика базовой станции, но и энергию передатчика сотового телефона. Ну, или позволяет увеличить дальность связи при той же мощности сотового телефона.

Да вроде бегали уже по салону в системе, и снимали... Припоминаю, что видел это в клипе конкурсном, в парабаре, несколько лет назад. Никто бить не пытался, но вот лица были, лица...

хм... или я чего-то непонял, или я чего-то не знаю, или...

Вобщем поясните: как отличаеться время срабатывания ППКУ(изначально не стравленого) в зависимости от того, как его заставили стрельнуть?

Если на пальцах... Там есть стрелка (рычажок), которая бежит по "шкале". Время, за которое пробегает полностью от края до срабатывания - 5 секунд. Ближе к концу этой "шкалы" есть штырек, высота которого определяется комбинацией установки высоты и самой высоты. Когда выдергивают шпильку выше высоты срабатывания, "стрелка" прошелкивает большую часть "шкалы" и уперается в этот штырек. Если высота уменьшается, штырек начинает проваливаться, освобождает "стрелку" и она движеться дальше до срабатывания. Соответственно, если нечайно выдернули шпильку ниже высоты срабатывания - время для реакции 5 сек. Если же прибор срабатывает по высоте, то время намного меньше (от штырька).

А это у вас все там такие - при включении приборов на высоте в самолете успевают "рыжую" вытаскивать? ))

А в чем проблема вытащить рыжую за 5 секунд? И рыжую успевали вытаскивать, и шпильку обратно вставлять...

Хотя если он сработал ПО высоте, тогда нужна хорошая реакция там вроде около секунды задержка? но иногда и так успевали!

А по теме: предлагаю:

1. Найти водоем, дотречить до него, оказаться над берегом.

2. Разогнаться хорошенько на башке.

3. Резко перейти в тречку, используя разгон таким образом, что бы перейти в почти горизонтальный полет. Необходимо все расчитать так, что бы выйти в горизонт на уровне поверхности воды.

4. Коснувшись поверхности подскакиваем, летим дальше, опять касаемся, подскакиваем, и т.д., как камешек - попрыгунчик! И так до полного погашения скорости. Тем, кто не умеет плавать, нужно дополнительно расчитать, что бы приводнение завершилось около берега.

Кто будет пробовать этот метод - отпишитесь здесь о результате, пожалуйста

я не видел Потапов утверждает. У себя в ванной я закручивал и туда и сюда воду Одинаково сливается.

Ё! Тема супер! Обязательно нужно обсудить!

Тоже у себя в ванной проверял - куда крутанешь туда и закручивается!

Насчет 3-х и 4-х спутников.

Что бы определить расстояние до спутника нужно знать время с очень-очень большой точностью - как в момент передачи, так и в момент приема. К примеру, погрешность 0.000001 сек дает уже ошибку в 300 метров. Необходимую точность обеспечивают только атомные часы. На спутнике они есть. Вприемнике их нет, так как это весьма громоздский и очень дорогой девайс. Именно поэтому определение координат по 3-м спутникам невозможно. Когда появляется 4-й спутник, то получается система уравнений, откуда можно узнать точное время в точке приема и, соответственно, координаты.

Так что тут минимум либо 3 спутника плюс атомные часы, либо 4 спутника

это сильно! а про стуктуру внутреннего уха нам известно? Нейросенсорная потеря слуха у всех тоже разная? Уверяю тебя, что каждый раз, когда пищaлка в ухо орет, когда двигатели ревут по 15-20 минут, когда ветер в ухо дует в падении - хотя тебе и не "дискомфорнто", ты наносишь не поправимые травмы волосковым клеткам своего уха. Поделай так еще несколько лет - ты увидишь сам.

Уши беречь? Пищалка пиками их разрушает? А в курсе, какой шум в метро??? В котором многие проводят каждый день десятки минут, часы???

А если еще и наушники-затычки воткнуть, да громкость по максимуму (что бы хотя бы что-то услышать, нужно что бы громкость децибел на 10-20 превышала шум, то есть еще +10 +20 дб).

Так что, если вы ездите в метро - расслабтесь, все что можно было испортить уже испорчено, и пищалка никак ушам не повредит. Хоть наружу, хоть внутрь

А когда меня учили, акцентировали, что бросать нельзя, а нужно просто вытягивать руку и затем отпускать. В сторону медуза все равно далеко не улетит, ее сразу после разжима руки подхватит поток (имеется в виду скайдайв, за бейс не скажу - еще маленький). А при попытке отбросить в сторону, кисть, скорее всего, разожмется раньше, чем распрямится рука - соотсветственно больше вероятность затенения.

Вот-вот - сколько не пытался бросать, толку ноль, улетает вертикально в точке отпускания, как сильно ее не кидай. ИМХО, термин "бросать" - по смыслу спорный. Видимо, имеется ввиду "подальше отпустить".

ИМХО.

Vc = Vv + Vp, где Vc - скорость купола относительно земли, Vv - скорость ветра относительно земли, Vp - скорость купола относительно окружающего воздуха (обычно используются специальные термины, но я их не знаю). ВСЕ ВЕЛЕЧИНЫ ВЕКТОРНЫЕ!

Что бы найти скорость и направление ветра: Vv = Vc - Vp.

То есть, нужно знать Vc - скорости системы относительно земли (вектор) и Vp - скорость (вектор) купола относительно окружающего воздуха.

Vc выдает GPS. Что бы занть Vp нужен модуль и направление, так как это вектор. Модуль Vp - определяется конструкцией купола. Направление неизвестно! Компас нужен.

Кстати, я давно как-нибудь хочу замутить такое...

Какая в двух словах техника выполнения?

Отделение?

Как залазить?

И почему могут быть сложности со слезанием?

И про винг - как он с наездником-то лететь будет?

PS: Понятно, что это надо рассказывать/показывать на дз, но хотелось бы для начала составить общее представление...

Вот интересно стало - какая скорость?

Если прикинуть в теории, приближенно считая, что сопротивление не меняется, а масса возрастает в 2 раза, то получается скорость возрастет в 1.4 раза. Имея 200 на пузе без наездника, получается 280 с наездником... очень нехило!

Но даже если скорость будет намного меньше, например 240 - медузку все равно кидать не стоит... больно будет...

Кто-нибудь в реальности скорость мерил?

В вингсьюте летаешь?

Если нет, то глюк явный:

TFF похоже на правду для 34-х прыгов (31 минута).

С TJ не бъет никак. Получается средний прыг 31*60 / 18 = 103 секунды!

Нет желания сделать из сего opensource project?.. Буду рад поучаствовать.

Есть большие наработки по поводу излечивания оригинального паралог от ключей, но дело застопорилось по некоторым соображениям.

Да открыть исходники не вопрос...

Но вот архитектура продукта довольно кривая. Делалось "что бы побыстрее заработало", там черт ногу сломит.

Вообще, идея хорошая... но сейчас я могу уделять очень мало времени. к тому же работу сменил, в будни времени совсем нет

До покупки Паралога была подобная мысль, но застопорился на протоколе общения нептуна и компа

Как удалось разобраться с протоколом ?

Не сам я начинал, товарищ один сильно помог Он есть тут на форуме, захочет - объявиться

Вообще, протокол 1-го довольно прост, основную проблему составляли загадки типа "что значат эти два байта?"

Байты сравнивались у разных дампов между собой, разных девайсов, сравнивались со значениями нептуна.

А вообще, очень оригинальный протокол - данные передаются в hex-виде, представленным в виде строки!!! я офигел, когда увидел

Со вторым пока глухо. Обмен двоичный, хотя это не главное. Размер записи фиксированный, 32 байта. "Квант" обмена, похоже, 8 байт. Понятен символ 0x31 - просто подтверждение приема записи. 0x35 - похоже, начало или конец какого-то блока. Больше ничего пока не понятно, да и дамп у меня один. Если у кого-то есть еще дамп обмена - киньте в меня, может, поможет

Ну вот, к примеру, начало, после приветствия:

17 E0 E7 9E A8 5B 13 98 7B 52 0D 36 94 3D 92 F2

A4 84 69 16 7D 08 19 0B

A4 84 69 16 7D 08 19 0B

31 35

BC 63 39 CC F8 AA C4 06 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

31

73 A1 0B 37 47 DB FE E4 FE 7F DC F7 DD BD 8C E9

A4 84 69 16 7D 08 19 0B

A4 84 69 16 7D 08 19 0B

31 35

A9 64 43 A3 31 67 F3 4C C4 09 62 95 E2 C2 74 28 E0 15 75 BD 09 81 8F 6A 3A DD 7A 88 24 6A 48 AB

31

2B 3D E0 CC B5 3D 8F F2 BF 3D B5 DE C6 AB 85 55 B9 1C E9 8B 80 89 7E F5 3D F6 F2 82 AB E6 9A 72

31

27 47 45 AD EF B7 20 A3 28 90 AB 15 B4 C3 50 31 7A 43 44 1A E4 01 23 A4 11 51 44 D2 3D 92 0F 43

31

7F 23 0C 94 1C 21 DC B9 5C 37 EA 87 38 E3 AA 46

A4 84 69 16 7D 08 19 0B

A4 84 69 16 7D 08 19 0B

31 35

A7 14 C6 42 D8 51 62 CC 0A D7 8A 58 8F A2 EC DF C6 F7 4C BB 89 59 FC 32 AD 97 05 EB 87 FA C7 6C

31

53 E6 36 40 84 34 FE 41 46 A3 AD 88 24 EF 25 3B F3 00 96 BE 28 C8 C9 68 07 7C 58 D5 12 ED 8D 7F

31

DF DA E6 72 DF AE 2A 07 55 40 F4 5B CF 46 60 AF C2 DC DF A5 84 00 C9 A6 5A DF A5 11 F9 43 79 38

31

CB 0B 93 12 33 05 A1 B8 62 3A B9 48 AF F8 D1 1B F1 DD 56 60 3B AA 01 E0 26 17 44 99 E2 EC 87 EA

31

69 E8 9F 41 A8 81 71 06 05 EF 3D C1 DC 4B 05 B9 A5 DF B8 B8 57 E6 D6 F2 57 8B 9A D4 05 7B 40 3A

31

67 76 49 08 4D 3D B1 E2 00 21 97 BE FC 64 F1 D7 66 7B E8 71 AB 90 38 D6 7E 1F 40 ED AE 39 FC 68

31

C2 D2 C7 2E B4 DC 5B 07 5F B5 2E 35 55 1B 63 91 17 C8 46 6A 3B 6B 84 CC 17 C8 46 6A 3B 6B 84 CC

31

17 C8 46 6A 3B 6B 84 CC 5F B5 2E 35 55 1B 63 91 17 C8 46 6A 3B 6B 84 CC 17 C8 46 6A 3B 6B 84 CC

31

B0 91 E1 F6 BF B8 81 1D 65 FE 98 34 57 44 93 0C

A4 84 69 16 7D 08 19 0B

A4 84 69 16 7D 08 19 0B

31 35

47 E8 D1 D4 44 6F DB 79 8A C5 C7 16 C6 4E 04 40 46 C1 EF 7F 4D 6B 35 25 C6 5A 9C 4E 3E 3A 75 68

31

32 23 75 74 A3 1F 72 EA EC 6A E4 F4 33 91 E3 93 3F FA 58 14 EE A9 BB 03 CC 29 C6 29 E7 8B D6 0D

31

ну и т.д. Жирным выделено то, что передает комп. Обычный шрифт - ответ нептуна.

В общем, перешил я только что свой приборчик до 3.1.1...

Теперь и у меня не работает

буду разбираться...

V2.6.2

Детализация за крайние 10 прыгов есть.

Тогда все ясно. Фактически, это 1-й нептун. У меня прошивка 2.6.0.

У меня Нептун-2. Все работает. Спасибо!

Упс... вот это новость!?

А точно ли второй??? Номер прошивки - в студию!

Да, еще вопрос... детализацию по какому количеству прыгов он передал? по 10-ти последним или больше?

Windows XP SP2 Русская, ИК-порт Sigma Tel USB-IrDA Dongle, поставщик драйверов Sigma Tel, Inc., дата разработки 23.01.2001, версия драйвера 1.14.0.0, цифровая подпись Microsoft Windows Publisher, Нептун 2 прошивка 3.1.1.

Понял, спасибо...

Это опять нептун 2...

Таки да, второй. Прошивка крайняя, 3.1.1

Если все так, то можно констатировать, что порт работает, девайс находится, обмен с ним так же работоспособен (это все радует). Ну а дальше - остается одно: протокол 2-го нептуна. В общем, 99% что причина в этом. Со вторым разобраться пока не могу, нет в наличии

Ага, нашел:

Paralog 4.1 released

• Added support for Neptune II.

Это говорит о том, что изменения в протоколе обмена были.

Совсем забыл - версия нептуна-то какая?

Все отлаживалось на 1-м. Во 2-м, скорее всего, есть изменения в протоколе обмена.

Поэтому работоспособность этой программы с нептуном-2 баальшой вопрос.

У меня тоже не работает. Устройство находит, начинает принимать данные и сразу

Ошибка WSA10060 (recv). Данные не приняты.

Нептун рисует

Erroc Code Timeout

NMU установлен. Дрова на ИК-порт - от Винды по умолчанию.

Предыдущая версия тоже не работала. Симптомы те же.

Вообще странно, это ошибка таймаута.

Можно подробнее?

Правильно ли я понял, что последовательность такая:

1. Открываем форму приема, нажимаем "Старт"

2. Запускаем Upload на нептуне, подносим к порту.

Далее в статусе высвечивается "Прием данных журнала прыжков (Neptun S/N..." и далее серийник девайса.

3. Тут же возникает ошибка WSA10060.

Все так?

sergey74, такие же действия?

И еще вопросы: какая операционка? Какая модель ир порта? принимались ли данные на этом компе в паралог?

А вообще, у кого-нибудь принялись данные, а то может только у меня работает?

Да, еще - если стояла эмуляция ir в com порт, ее нужно запретить (возможно, ставили для паралога).

Если Windows увидела нептун первый раз, она начинает кричать "обнаружено новое устройство" и просить драйвера. Достаточно указать "Standart modem over IR link". Кажеться, она сама его и предлагает.

Еще стоит посмотреть, какие стоят модемы - возможно, что-то стоит для IR порта (например, мобильник) и мешает.

kuza, а скомпилироват тоже самое под Windows Mobile не? там по идее сильной разницы не будет. во всяком случае если под 5й. в старых ир порт еще не имел нормального стека.

мне так кааца, что таскать с собой ПДАшку практичнее, чем таскать флешку и носиться по ДЗ в поисках компа.

Проект на C++ Builder под Mobile скомпилить нельзя, даже библиотек нет.

Про протрек не знаю ничего...

PS: Положил новую версию (1.0.2.7) - добавил пару настроек, возможность выбора едениц измерения (м/с или км/ч).

У меня добавление сообщений поломалось на IE, совсем. Только "быстрый ответ" работает.

При нажатии на "ответить" высвечивается страница в которой, как я понял, не правильно сформировались горизонтальные размеры элементов. Словно окно ответа и его окружение очень сильно растянуто по горизонтали. Внизу появляется горизонтальная прокрутка с движком размером несколько миллиметров.

Крутить его можно очень долго

Но если подвигать мышью, можно докрутить до окна ответа, так же гигантского размера.

IE версия 7.0.5730.13, система Windows XP Prof версия 2002 SP3, экран 1024х768 32бит.

Что бы написать это сообщение, пришлось поставить Mozilla Firefox - на нем все нормально

До 200 же уже во втором, вроде.

Но у меня-то пока еще первый

Да и в любом случае возможность работы на флешке не будет лишней