helxen

И я это неоднократно видел наблюдая за пилотам у которых <20 полётов. Возможно с высотником на плечевом им было-бы проще.

Хрена лысого, а не "проще". Ещё один непривычный (считай усложняющий) фактор. Комфортности полёту не добавляет, может даже наоборот.

Но мы похоже говорим про разных пилотов. Если человек давно и уверенно летает в винге то он уже сделал свой выбор и в мнениях не нуждается. А вот начинающему как-раз нужен дополнительный контроль высоты и летать как правило начинают вцепившись в grip всей ладонью, а если таки вспоминают про высотник то всю кромку крыла загибают вниз и пока пытаются его разглядеть летят куда попало.

Лень резать тему, хотя диалог пошёл уже явно по нескольким направлениям.

1. Прыгнули, собрали-не собрали. Приземлились - ушли на разбор. Обсудили скорость базы (вертикаль/горизонталь), учли пожелания большинства (если большинству комфортно, а паре человек или слишком тяжело держаться в уровне либо горизонте - увы и ах), в следующем прыжке кролик корректирует полёт, если всё ещё жопа - задумались о смене базы.

2. Правильная бочка делается на месте. Ярно и его видео по бочкам в помощь. (высоты теряется столько же, сколько и в обычном полёте, ну может метра два-три вниз)

3. Со скольки вы разбегаетесь?

Похоже мы действительно говорим про разных пилотов. В моём понимании - начинающий пилот это минимум спортсмен категории C (всяких Мансуров, вкусивших запретный плод ближе к паре тысяч в расчёт не берём). Зачем ему дополнительный контроль высоты? Вроде же не пост-афф?

Опять же, начинающий пилот и стайки, кагбэ на собственном опыте - херовая идея.

"Провтыкал" - это всегда плохо, но если у тебя высотник находится практически в поле зрения, то вероятность этого снижается, потому что ты за 5сек до этого уже будешь ждать сигнала.

вероятность этого гораздо лучше снижается выставлением пищалки на оговоренную высоту разбежки. Ну и не увидеть отмашки базы - достаточно сложно разве что между тобой и базой по прямой 4-5 человек, да и в этом случае - на отмашке он просядет и будет достаточно неплохо виден внизу, пока не втопит вперед и вверх.

Смотреть в стае на высотник нужно если:

1) Вы стремитесь уменьшить высоту на сбор стаи и вам нужно как-то определять сколько вы её потратили.

2) Задание включает больше чем просто собрать группу. А скажем после 2500 вы по очереди выполняете кувырки или бочки.

3) Стая большая и вы разбегаетесь в несколько этапов, если ты провтыкал сигнал на разбежку от базы то это не повод продолжать лететь прямо.

0) Контроль высоты во время прыжка должен быть ВСЕГДА. Вне зависимоти от типа прыжка.

Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!

1. "как-то определять сколько высоты потрачено" надо по видео на разборе и показаниям нептуна на земле. Правда мне казалось что критериев "подошёл не подошёл" - достаточно.

2. вот в бочке и посмотришь, кстати удобно, нет, честно.

3. Разбежка в несколько этапов - минимум формация с двух бортов. Мусью регулярно в таких учавствует? "Провтыкал сигнал на разбежку" - хренли ты вообще делаешь в формации такого размера?

0. Высотник - не средство контроля высоты, а лишь подтверждение прочих факторов, очкометра, глазомера и т.д.

Опять же, в стае - ты себе не принадлежишь - в том смысле, что твои действия направлены на 1. безопасность перемещений 2. сбор фигуры. Ни для первого ни для второго высотник НЕ НУЖЕН.

Ну и крайнее замечание. Чтобы посмотреть на высотник и считать сектор показаний достаточно 1. скосить глаза. 2. выдать вперед кисть руки. Вцелом профиль не меняется, и да, если ты в вампире - отпусти хваталку (а вот это, кстати, стоит таки делать симметрично)

Плюс если стая летит хорошо, а ты слева от базы, то тебе нужно отвести взгляд от базы и немного повернуть кисть, что-бы удобнее было смотреть. А в это время ты можешь начать смещаться или незаметить, что база изменила направление. При полётах в винге высотник на руке это инерция мышления, а не какое-то оправданное решение.

Это именно осознанный выбор. Всё работает - ничего не трогай.

Если стая летит хорошо - зачем тебе высотник до разбежки? Если это двойка-тройка - с работой - времени на него смотреть тоже особо нету. Если сьёмка - тем более.

p.s. кстати может я лох, но я не видел стаек, где было бы проблемой глянуть на высотник Хотя не, вру, пару раз было - но там руки почти на ранец были сложены, бо мы скорее не летели, а пикировали.

На руке, стандартный аналоговый. Неудобств не испытываю.

По поводу правильной тренировки шеи - это подразумевается само собой. Но это в отдельную тему надо выносить.

Буду очень признателен, думаю не я один.

AveE, его-его. почитай обсуждение, там фигурант отписался.

p.s. эмоператор, пасиб что перетащил в нужную тему, мне лень искать было ))

http://vimeo.com/6834669

http://www.dropzone.com/cgi-bin/forum/gfor...gi?post=3684581

приятного, хм, просмотра.

в винге, причем желательно хай-перфе, из-за горизонтали. быть тяжелее "лошади" тоже рекомендуется.

mmoustaf, что-то мне подсказывает, что за три года Шаталов _уже_ разобрался с этой проблемой.

Кто датой интересовался - 29 июля 2007 года, сейчас в книжке глянул.

p.s. учитывая, что засветился рядом с котом, счёл необходимым оказать посильную помощь

А какие мерцают? И почему другие фотики, при выдержке скажем 1/100 не "видят" такого мерцания?

Вполне себе видят. Разница в экспозиции на серийной сьемке может быть ступени в полторы, пару раз сталкивался. Как простой тест - отсними достаточно длинной серией монитор с частотой обновления 60 герц, а потом 100.

Ну и речь идет не о _фото_, а о _видео_, и попасть в амплитуду, чтобы это заметно сказалось на картинке - несколько проще.

как именно классика помогает осваивать винги.

мне очень помогла! тем, что я никогда её не прыгал

В подсложенном состоянии флаттер будет присутствовать у любого крыла, будь то tri-wing или mono.

Как ты пытаешься "максимально разогнаться по горизонту"?

Воздухозаборник в сфлае ещё на руках, не стоит забывать что это монокрыло и одной верхней дырки достаточно на весь сьют.