roma

rudik, уточню ещё раз - мы не собираемся совсем отменять ВЛК/ВЛЭК. это было бы ОЧЕНЬ неудобно для тех кто спортсмен не только на бумажке. сейчас (на бумажке) это именно так - спортсмены все. именно это мы и хотим. но сначала "любителей" надо создать. мы и хотим создать "любителей", с правом не проходить ВЛК/ВЛЭК. если мы не будем при этом портить нормативную базу для спортсменов, то захотел любитель стать спортсменом - прошёл ВЛК/ВЛЭК и стал. всё просто, быстро и удобно.

rudik, мне тоже. я против словотворчества - я за конкретику. вот именно. а где он деньги взял? ну которые на афф отдаст? а я знаю - заработал. а если ходил на работу - значит медосмотр проходил. о самых серьёзных/распространённых возможных проблемах человек узнает на них (давление/сердце/диабет/туберкулёз) вот именно с точки зрения чтобы просто узнать типа "докторчёсомной" - ВЛК/ВЛЭК совсем не нужно. ещё раз - мы за отмену у любителей, которые вроде как и сами знают чё там у них со здоровьем. и сами в состоянии решать гробить его прыжками или нет. ну если оно такое которое прыжками угробится. вопрос на засыпку. если нет дифференцирования мед.освидетельствования а только годен/негоден зачем во ВЛЭК 4 графы, а в ВЛК аж 6? rudik, ну и вот (только честно) зачем тебе ВЛЭК/ВЛК проходить? ты не знаешь о состоянии своего здоровья что-то?

mmoustaf, спасибо, но сейчас в интерфейсе сбербанка-онл@йн кое что поменялось. создание шаблонов не так влияет на историю платежей, но зато если в истории платежей платёж есть то распечатать можно лишь само платёжное поручение (со всеми реквизитами) но без каких либо отметок со стороны банка. под словом "лучше" мы имели ввиду что лучше пешком сходить в банк, потому что квитанция с печатями и подписями всегда выглядит надёжнее.

да я понимаю что так лучше. но вдруг у них есть механизм отслеживания поступления взносов.

ещё такой вопрос возник (по причине общей ленивости организма в выходной день) система сбербанк-онл@йн которой я пользуюсь предполагает осуществление платежей по произвольным реквизитам, но не предполагает получение бумажной квитанции-подтверждения которую я бы мог отправить в ФПС. вопрос: что может являться в таком случае подтверждением оплаты членского взноса или так лучше не делать?

_nw_, я решил процитировать нерусский вариант потому что в россии для просто прыжков сертификат вроде как не нужен, а нужен тока за бугром, а читают за бугром по-нерусски.

Novice, если он - это сертификат, то на нём так и написано "...and is valid with current FPS membership only."

Ниязов Вадим, большое спасибо. остался совсем маленький вопрос который я забыл сразу задать. квитанции две посылать (700 вступление и 500 сертификат) или одну (1200)? или членством и сертификатами занимаются разные отделы/люди?

спасибо у меня есть сертификаты А и В. выдавались в 2004 (А) 2005 (В) году Самарским АСК. эээ. я видимо чего-то не понимаю. http://www.fpsrussia.ru/index.php?option=c...&Itemid=171 это заявление о присвоении категории так? вот тут http://www.fpsrussia.ru/index.php?option=c...&Itemid=174 написано т.е. где взять лист вопросов для категории С а поскольку тамже сдавать нужно ещё А и В - где взять вопросы для них?

интересуют следующие вопросы 1. сумма членского взноса в ФПС 2011 год 2. сумма сертификационного взноса кат. С 3. где взять экзаменационный лист на кат. С (я так понимаю надо также на А и на В)

savinov, я не понял к чему ссылка. но я действительно не пытаюсь для любителей заменить ВЛК другой комиссией - это глупо. я пытаюсь для любителей её отменить вообще. т.е. сначала их таких создать (класс любителей), которым ВЛК не будет нужна по закону.

savinov, я не понял что не прокатит? я не собираюсь заменять ВЛК какой-то другой комиссией.

savinov, я тебя спросил - как вписываются покатушки на тандемах. помимо поддержки боеготовности тм ты сказал что это ещё и зарабатывание денег на уставные цели и задачи. "парашютист-любитель" тоже будет нести денюжку в ДОСААФ (только маленькую но не суть) в чём смысл убирания этого пункта? я объясню почему он тут. когда мы отказываемся от ВЛК как комиссии для любителей - это не означает что контроль здоровья любителей пропадёт совсем. однако оставлять только предпрыжковые осмотры на аэродроме - мало. во время предпрыжкового осмотра практически невозможно выявить никакие сколько-нибудь серьёзные заболевания. зато их можно выявить на чуть более глубоком медосмотре. почему ты не окажешься в одном кубрике с любителем-туберкулёзником - потому что любитель приедет на аэродром тратить деньги которые он где-то заработал. а там где он их заработал - там он и флюрографию прошёл. DUSHMAN, не все. но те кто планируют участвовать в рекордах - спортсмены. и требования к ним спортсменские.

savinov, я не понял о чём ты :-) в рпп сейчас нет любителей. для начала любителей надо создать. ты говорил что любители не вписываются в цели ДОСААФ. оказывается - вписываются! :-) ну и что что мало денек (на уставные цели и задачи) несут - целям они не противоречат. если категории любитель не нужна будет ВЛК/ВЛЭК - тут очередь выстроится :-) что касается реального количества "любителей": очень точно понять сколько - сложно. Мансур приводил статистику в которой спортсмены дают нагрузку 50-60 процентов, а любители 10-15. но так и спортсмены прыгают в пять раз больше (это кстати твоё среднепотолочное значение 250/50). т.е. количество активно прыгающих спортсменов приблизительно = количеству вялопрыгающих любителей.

Igor, мы это понимаем. мы сейчас крутимся вокруг нормативных документов ДОСААФ - в котором чему-то дано определение и регламентированы действия, а чему-то не совсем. или дано, но совсем запутано.

savinov, и чем сюда не вписываются любители? они тоже приносят деньги. размер денег - меньше. но они есть.

savinov, какую государственную задачу выполняет ДОСААФ катая пассажира в тандеме?

savinov, а чем он является? ну для пассажира?

savinov, спрошу по другому чтобы не путаться в терминах является ли прыжок на тандеме в качестве пассажира парашютным прыжком?

ну будем парашютистами-физкультурниками или парашютистами-туристами. Orion, легитимно-шлегитимно :-) тандемы почему без ВЛК прыгают?

Orion, я не очень понял какая блок-схема нужна. рассмотрим со стороны спортсмена. предположим спортсмен пришёл в аэроклуб ДОСААФ (например коломна). 1. спортсмен должен пройти "какую-то комиссию" потому что у него это требует клуб, как основание для допуска к прыжкам. 2. клуб требует "какую-то комиссию" поскольку работает по РПП2010 в котором есть пункт 53 (допускать на основании "какой-то комиссии") и 83 (отсылка к руководящим документам медицинского обеспечения полётов госавиации) 3. руководящий документ медицинского обеспечения полётов госавиации - приказ 265 (2009г.) МО. в нём есть пункт 41 в котором написано что "какая-то комиссия" необходимая для допуска к прыжкам это ВЛК или ВЛЭК.

ДОСААФ летает по правилам государственной авиации не потому что оно работает из-под министерства обороны, а потому что ДОСААФ государственная организация (и так написано в уставе её). но государственная организация не значит военная. а вот документы государственной авиации действительно разрабатывает министерство обороны.

Orion, ты устав ДОСААФ читал? :-) это общественно-государственная организация. когда-то давно - да оно относилось к армии, но не сейчас.

Orion, если ты отменишь ВЛК(ВЛЭК) в приказе №265 МО - ты подставишь всех спортсменов-парашютистов. я не понимаю зачем это делать - не попробовав урегулировать ситуацию для начала на уровне ДОСААФа.

mmoustaf, давай без экономики только количество. мне важно понять сколько нас. в процентах хотябы. сколько мы прыгаем. кто там чё окупает - согласно нормативных документов аэроклубу должно быть совсем не важно сколько денег потрачено и сколько денег заработано. я понимаю что с точки зрения любого нормального человека живущего сейчас - это звучит бредово, но так уж оно есть на бумаге. Orion, не читай это наставление. оно не имеет к нам отношение. мы не армия. эту ссылку тоже не читай. если чё-то там произойдёт в гражданской авиации - в аэроклубах ДОСААФ ничего не изменится потому что ДОСААФ государственная авиация. DUSHMAN, надо провести опрос, бессмысленный и беспощадный.