vtral

Как то не находил зело опасных элементов конструкции и методики выполнения прыжков с оной.

Слышал от "очевидца" как противовес оторвался...

Как говорится, с дуру можно и ... сломать.

Элементарное головотяпство, т.е. человеческий фактор, а не опасность конструкции как таковой.

Любая техника должна быть проверена на исправность перед использованием. Прелесть парашютной вышки в том, что все ее элементы легко доступны для осмотра.

Если мы про десантную вышку, то безопасность под вопросом. Под большим вопросом)

Про нее.

Но не думаю, что ее в не изменном виде возможно/разумно использовать теперь.

Для развлекухи можно использовать сам принцип, а делать новое сооружение уже по новым технологиям, из новых материалов. Получится гораздо привлекательней и безопасней.

Да и в старых системах ничего супер рискованного небыло. Там все предельно примитивно.

1) -20 и ниже - вспотеть разуметтся можно, но маловероятно. Было с десяток раз, но не прыжках.

2) Темобелье, с одетым поверх него комбезом или иной приблудой (обычно непродуваемой, а следовательно и влагонепроницаемой) ни чего, ни куда не отдаст.

2) Понятие "х.б." и "шерсть" применительно к белью и костюмам условное, не первое десятилетие для их проиводства используются смесевые ткани.

1) Вспотеть легко всегда. Быстро высохнуть и не простудиться, вот сверхзадача, посильная современной спортивной одежде, и совершенно не доступная старым натуральным одеждам.

2) Вот именно, не отдаст - будешь ходить мокрый и простывать. Плавали, знаем. Задача верхнего слоя - быстро выпустить пар наружу, но не впустить ветер и воду внутрь.

3) Не имеет значения. Если не сидишь неподвижно над лункой на рыбалке или в засаде на охоте - натуральные волокна в белье зло.

Не вижу темы для спора. Ссылки приводились, даже хорошая одежда стоит не так дорого, в контексте стоимости парашютного спорта.

Чего там говорить, если даже туристы, ходящие пешком по окресным лесам-полям (по бедности), уже давно поняли и выбрали синтетику. Покупают флис и шьют сами, когда готовое купить не могут.

Мне бабушка в детстве говорила, что с вышки прыгать гораздо страшнее, чем самолета.

Не врет бабушка. И хотя я еще не дедушка, мне довелось с вышки парашютной сделать несколько прыгов. В армии, 24 года назад. К тому времени у меня уже было 140 прыгов.

Очень стремные ощущения у края площадки на высоте 25 метров. Каждую травинку видно...

В качестве аттракциона в парках это использовалось в 40-50х годах, да и в наше время наверняка бы пользовалось спросом. Рентабельность такого аттракциона обещает быть потрясающей. Устройство примитивнейшее, расхода энергии никакой, безопасность гарантирована, только бабки стриги.

1) Нет денег? х/б, шерстяной костюм

Не забываем, что все натуральные волокна гигроскопичны, т.е. впитывают, удерживают влагу и не охотно ее отдают в окружающее прстранство.

Во влажном состоянии теплозашитные свойства натуральных волокон ухудшается в разы. Мало того, влага на коже вызывает физиологическую реакцию организма на повышение температуры кожного покрова с целью эту влагу испарить, что отнимает у организма энергию.

Лучше отказаться от нескольких прыгов и на эти деньги купить нормальное высокотехнологичное белье, чем загубить здоровье юзаньем дедушкиных кольсон.

Если кто сомневается в комфорности носки современной синтетики на теле, просто попробуйте качественное полипропиленовое белье. Потом ничего другого одевать не захотите. Испытано на себе. Правда не дешево стоит качественное белье.

Пробовал и относительно дешевые варианты. Работает, но комфорта не хватает.

вопросы:

3. этот самый намордник, который балаклавой называют, - его сдувать не будет?

У меня нынче осенью арбуз и очки с головы сдуло, а балаклава осталась на месте, и даже не сместилась ни сколько. Обычная, лыжебордерская.