Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Guest savinov

Ранцы Virtus

Recommended Posts

Guest savinov

На сайте прозводителя появилось официальное название новой линейки спортивных ранцев, Virtus.

http://www.rupara.ru/index.php?option=com_...s&Itemid=11

На фото смотрится очень даже элегантно.

Собственно интересует впечатление первых обладателей.

По возможности особенности конструкции, если таковые имеются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередной Javа-клон?

Кстати, название было-бы заеб@тельским без буквы t :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите господа, но название это 5 :) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бляйштифт, что же они все джавовский олдскульный конструктив клапана ОП то дерут??

Подскажите им кто-нить что если уж драть то современный дизайн, который и конструктивно продвинутей и в исполнении менее критичен)

И про кольца в подвесной сцылку на ветку скайцентровскую)

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, этот маркетинговый ход становится все популярнее)) если свое не получилось, значит сделаем джав:) хотя я как то видел звездовский ретал (не гольф)(120/120) и джав того же размера, были 2 ранца один в один (за исключением железа, лент и прочих мелочей) а видел его еще в 2005-м, сам ранец был где то 2003-2004го. так что все новое, хорошо забытое...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про эти ранчеги я слышал в 2008 (тогда была запущена программа альтернативы реталу, раньше - это скорее эксперименты). Думаю Wise сможет просветить на этот счет. _Если_ то что планировали реализовали - то это должен быть достойный продукт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

После ранца "храбрость(доблесть)" осталось только купол "уебан" выпустить, и всё будет ОК :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как от Ирбиса Ивановского отличить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Толку от такой конструкции ноль.
Ну почему ноль? шить/ремонтировать наверное проще

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest savinov
Кстати, да. Если кто будет заказывать этот ранец, то не заказывайте подвесную с кольцами. Толку от такой конструкции ноль.

В конструкции использована оригинальная пряжка, а не первая попавшаяся под руку шелезяка, что и обеспечивает необходимую подвижность конструкции, да и ранец на 20 см от спины не улетает. Эх, не научились буржуи драть :lol:

Игорь, ты ранчик видел? Что можеш сообшить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но я вообще-то имел в виду удобство для небоныра при затянутой подвесной
думаю что и для удобства небоныра колльца даже в таком варианте имеют смысл, подвесная в этой точке неподвижна только при идеальном охвате ножнми ноги когда вращение бедра не передается а есть только охват... но идеальные случаи редки

Share this post


Link to post
Share on other sites

1- е ранец похож, но не он, тем более не надо сравнивать с ивановским,

2 -е если взять ранцы арбалетов которые шьют уже много лет для военных вы увидите что ! ранцы на вид вроде как похожи на джавелины, однако задайтесь вопросом что раньше появилось?

когда компания Руспарашют внедрила (медузу на запаске сверху) все это мигом обосрали, однако потом джавелины стали выпускать в такой же схеме. и все как один закудахтали ооо какие молодцы...

ребята !!! прежде чем хаять и обсирать сначала по изучайте историю ...производителей и тд...

3-е что касается нового ранца, то компания разработала несколько моделей ранцев для Вас спортсменов чтобы вы на своих маленьких или не очень больших куполах могли прыгать с ранчиком, который не стоит 2500 тыс уе.

и еще на ранце сейчас прыгает спортсмен, уже успел отцепиться, никаких нареканий нет...

инфа на сайте появиться чуть попозже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest savinov
Речь не о материале. Подвижность конструкции обеспечивается правильным расположением пряжки, которая должна располагаться напротив "оси вращения" человеческого тела: либо напротив поясницы, либо напротив тазобедренного сустава.

И конструкцией узла пряжка-подвесная, конструкцией самой пряжки.

На фотографии отлично видно, что пряжка расположена между этими 2 точками, поэтому ее функциональность равна нулю.
Ты с такой конструкцией прыгал?

Прежде чем, драть конструкцию с Javelin, хоть бы поинтересовались, с какого бодуна она там стоит в таком неправильном месте. Хинт: это связано с сертификацией и финансами, но не с конструктивом.
Конструкция содрана всеми производителями с ПО-16 и изначально просчитана под пряжку которую ты видиш на фото.

Ранчик видел только на фотографиях по ссылке,. Могу сообщить, что такая подвесная с кольцами свою основную фукнцию (обеспечение дополнительной пдовижности) не обеспечивает и является не более чем укращением.

Я спрашивал мнение пользователей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest savinov
Update

Для понимания, откуда пошла такая конструкция, рекомендую прочесть вот это http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=7284

(не могу не сказать. На самом деле подвесные с кольцом на бедре в Союзе появились еще в 85. И то, как было сделано на По-16 (перегиб ленты через кольцо на бедре) был в точности такой, как был на флексоне. Так что воровали не только мы у них, а и они вполне себе бодро у нас )

По твоей ссылке ;)

Правда и здесь ошибочка, в 84 на кубке "Крестьянникова" (в Фергане) наверное не ПО-16 и ПО-17 были, а фантомы ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest savinov
Да прыгал: мой первый ранец был Javelin Odyssey с кольцами, который имеет имеет точно такую же конструкцию подвесной.

Не прыгал, там стоит другая пряжка.

Я правильно понимаю, что под "всеми производителями" также имеются в виду Mirage, Infinity, Atom, Voodoo и т.д.?

Правильно.

Постарайся немного обуздать голоса в голове :)

Прежде чем, драть конструкцию с Javelin, хоть бы поинтересовались, с какого бодуна она там стоит

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest savinov
Я правильно понимаю, что в зависимости от типа пряжки человеческое тело начинает гнуться в разных точках?
Различные типы пряжек, а так же их положение (относительно элементов подвесной) обеспечивают различную подвижность узла пряжка/подвесная.

Например, вот подвесная Mirage G4. Пряжка находится в точно том же месте, между 2 суставов, да?

ЗЫ Где фотографии с твоим сгибом в месте расположения пряжки у Virtus? :)

Игорь ты тупой? Я русским языком просил отзывы пользователей. Будь у меня ранец, вопросов бы не задавал. Фотографий разумеется нет. Твое мнение мне неинтересно. Ты по фото наверняка скоро геморой у столетних бабушек начнеш лечить, на расстоянии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

savinov,

"на ранце сейчас прыгает спортсмен"

по идее один

по идее нет пока никакого мнения пользователей

Share this post


Link to post
Share on other sites
Конструкция содрана всеми производителями с ПО-16 и изначально просчитана под пряжку которую ты видиш на фото.

Коллеги, а покажите плз данную пряжку покрупнее, на рекламных фото плохо видно (не именно эту, а данный тип, конечно).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest savinov
Коллеги, а покажите плз данную пряжку покрупнее, на рекламных фото плохо видно (не именно эту, а данный тип, конечно).

Ось вращения данной пряжки, в данном случае находится как раз напротив тазобедренного сустава, что там Игорю пригрезилось х.з. :unknw:

post-17956-1284544950_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
когда компания Руспарашют внедрила (медузу на запаске сверху) все это мигом обосрали, однако потом джавелины стали выпускать в такой же схеме. и все как один закудахтали ооо какие молодцы...

Ну это каг-бе неправда...

Джавелин в прототипах - это 84-85 годы, сертификация 86-7. Где в это время была фирма Руспарашют?

Различные типы пряжек, а так же их положение (относительно элементов подвесной) обеспечивают различную подвижность узла пряжка/подвесная.

Николай, а если подумать - то какую подвижность может обеспечить пряжка, если ленты, выходящие из нее, намертво нашиты на г-образную ножную накладку. Или вы серьезно предполагаете, что для обеспечения "подвижности" будет гнуться вся накладка?

Использование д-образной прыжки - это в основном удешевление производства (их миллионы после союза и стоят копейки по сравнению с буржуйскими пряжками КЗУ), небольшой (десятки грамм) выигрыш в весе. Все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest savinov
Ну это каг-бе неправда...

Джавелин в прототипах - это 84-85 годы, сертификация 86-7. Где в это время была фирма Руспарашют?

Может о приоритетах и прототипах в отдельную ветку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может о приоритетах и прототипах в отдельную ветку?

Да не о том речь.

Мне вообще интересно, с точки зрения маркетинга - сделали они какое-то изменение, чтобы отличаться от Жава\Ирбиса?

Если да - то где?

Если нет - то почему :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
lexa, Если нет - а зачем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest savinov
Николай, а если подумать - то какую подвижность может обеспечить пряжка, если ленты, выходящие из нее, намертво нашиты на г-образную ножную накладку. Или вы серьезно предполагаете, что для обеспечения "подвижности" будет гнуться вся накладка?

post-17956-1284547634_thumb.jpg Не увидел "намертво нашитых". Как тебе удалось? А накладка будет двигаться вместе с бедром относительно пряжки, мне так кажется :)

по сравнению с буржуйскими пряжками КЗУ), небольшой (десятки грамм) выигрыш в весе. Все.

Не все. Больший диаметр "кольца".

Share this post


Link to post
Share on other sites

и какая цена этого ранца? если не секрет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...