Описание патрона Cypres

[lexa 1226]

Ответ Хельмута на тему о пиропатронах:

From:

Helmut Cloth/AIRTEC/DE

Date:

27.03.2011 10:53

Subject:

WG: Fw: AAD cutter (neu)

Hello all,

Possibly I can contribute a bit and clear some things up.

After we had started to sever closing loops with a mechanical guillotine

24 years ago in order to open reserve containers, we learned a lot about

this area. E.g., that the result is different, depending where the cut is

executed. That triggered us to try to find out why this is so, then to

learn what causes those different results. Later we did trials with every

existing container model that we could find, regardless where it came from

and who had manufactured it.

Very much later that generated the "CYPRES Riggers Guide for

Installation". A thick purple binder, which showed the necessary

installation of a loop-cutting device in all these different constructions

in sketches and in worded description. To show it as easy as possible and

assure as less as possible mistakes by riggers retrofitting containers

with a set up, we even produced a video with the important contents of the

binder. The complete "Riggers Guide for Installation" kit did consist of a

Part A and a Part B. Part A was the information, the binder and the video

and a questionnaire and asked the retrofit applicant to learn and then

fill in the check questionnaire and fax it to us. If answers were

satisfying, we did ship Part B, which were tools and needed material.

Without Part B it was difficult to do retrofits. This proceeding was done

to try to achieve that people did as much correct as possible, because

this location and installation is so important.

One aspect of the location subject is the reserve container’s closing

loop. The better the loop is in terms of allowing and in supporting the

opening sequence the better. I knew three skydivers which have died (one

together with a tandem passenger) because -I for myself are absolutely

sure about it- they had a too poor reserve closing loop. These

realizations and knowledge together has born the idea to make a suitable

container closing loop. The opinion of some people that this, later called

CYPRES loop, is necessary for the CYPRES cutter is ABSOLUTELY wrong. A

CYPRES cutter can sever any dacron, spectra, kevlar, nylon, or whatever

loop or even a steel ripcord cable. Nothing causes it any problem. It

doesn’t matter if there is tension on the loop or not, it cuts clean every

time. A suitable loop is narrow, slippery, and flexible, doesn’t become

hard after a long time under strong tension, is fingertrapable and has the

necessary breaking strength, etc. We developed different generations with

a well reputed German weaving mill and tried and tested and so on. At the

end we decided for the version, that you likely know as the CYPRES loop.

To make that loop even better, we introduced a certain silicon in its

upper four centimeters. It is important to realize that the silicon does

not aid in cutting the loop, the reason for it is to further improve the

opening characteristics of the container.

I personally believe that there are skydivers still around, that would

have been dead if they haven't had this "CYPRES closing loop". Completely

independent of using an AAD or not, only due to advantage which this loop

provides to the container's opening process.

I am happy about it. That was the reason to spend the time and energy to

generate this loop system and to distribute it, mainly via our CYPRES

channels.

[Now we hardly see rigs without Cypres loop material. Before the Cypres, other loops were used. E.g., Dacron 'closing loop' line, heavier Spectra, sometimes Kevlar. -ed.]

Of the standard 1 pin loop made from this loop material and to our ideas

and treated with our silicon, we until today have manufactured more than 3

million items. We gave the vast majority of those to riggers and packers

and rig manufacturers for free.

Just on the side [as a side benefit -ed.], we also improved the holding discs with the idea to

reduce the typical and dangerous loop tearing at the washer. From our

final solution, (the three hole disc which you likely will know as

"Smiley"), we have meanwhile manufactured more than 700,000 items. The

vast majority of those we have given to riggers and packers and rig

manufacturers for free.

[He must be talking about introducing the smiley washer, vs. the standard washers that used to be used, not about the changes relating to that bad batch of washers that were produced for Airtec about a year back. - ed]

One of the side spin results [side benefits or spin-off benefits - ed] of all our work was a development which

allowed opening the reserve container of a rig like the Racer, not with a

fixed loop, but with a floatable loop. It used a channel across the pilot

chute top, which enabled the loop to run through it. The result was that a

reserve container, like the Racer reserve container, would immediately

open when only one of its two pins was pulled. In case of a loop cutting

system, the container would immediately open if only one loop cutter would

sever the loop. On a walk along Lexington Ave 20 year ago, I entered the

Jumpshack building and showed this to John. He was impressed that this

system worked always and without hesitation. But because of possible

additional packing effort he didn’t want to have it installed in the

Racer. I was a bit disappointed. Forth and back, then we negotiated a

compromise. In all countries where John’s TSO for the Racer was valid, it

was forbidden to use this running (floating) loop, in all other countries

it is permitted. You can find this regulation in every CYPRES User’s Guide

since 1991 under the Chapter "Repacking of Reserves".

Because we were interested in the most reliable system to sever a closing

loop, we searched for something which was more reliable than a mechanical

guillotine. We ended up choosing a pyrotechnic system. That is a very

sophisticated affair. There is extremely much to learn and to take care

about. We are not only used to thinking analytical and completely, but we,

when thinking about a problem, think in a ball completely around the

problem and from every angle towards the problem. And even we did run into

wrong directions several times with this pyrotechnic cutting system. That

did cost us a lot of time. Even a dummy went in. This was all long before

we did sell CYPRES. The development took 4 1/2 years and we did build 12

generations of development units. So, loop cutting (consisting of fibers)

is something really difficult. If we had not come to an absolutely

satisfying solution for the cutting action, we would have dropped the

CYPRES project.

By the way a cutter as we wanted it was not available. So we designed our

cutter and searched and found a German manufacturer who manufactured it to

our specifications and quality ideas. For example is an ex ray made of

each and every cutter, which we use to check certain things that we want

to check.

We also would have dropped the project, if we would not have found a safe

possibility for CYPRES to compensate automatically for the air pressure

changes of the weather. And for a number of other requirements too.

The guideline has always been: very very close to perfect, or nothing.

So the system which was first produced in January 1991 was safe, and this

of course included the cutting device.

Airtec feels necessary to comment about the latest conversations about

failed cutters from other AAD manufacturers. There are voices who compare

the reliability of our cutters with those of other AAD brands on the same

level concerning quality and failure rate.

We insist to completely be out of these discussions.

We have neither the same supplier, nor would we ever accept such product

for our device, as it is a low cost item not to be compared with the

CYPRES cutter. The design principle of the CYPRES cutter is especially for

our purpose and completely diverse and not to be compared with copies,

imitations, or derivatives from other suppliers.

We have proven over 20 Years to cleanly and entirely severe any loop.

More than 200,000 Cypres cutters have been manufactured.

The reliability of the CYPRES cutter is so astonishing that it has found

its way into non-CYPRES applications including satellites, rockets,

aerospace, commercial, and military.

We are investing a lot of time, money, and energy to guarantee the highest

level of safety and confidence, and we can not tolerate any misjudgment or

transfer of serious problems other manufacturers may have to our products.

Our cutters are strictly not affected by the current “lack of proper

design” discussions.

I would like to thank everyone involved over the past 20 years, especially

rig manufacturers and riggers, in helping make CYPRES one of the most

reliable pieces of skydiving equipment in use today.

Have a pleasant Sunday.

With my regards.

Helmut

Письмо появилось в ответ на требование Шермана (ДжампШак) срочно изобрести катеры, которые после сработки будут убирать лезвие назад, чтобы не было случаев как у Аргуса

http://www.dropzone.com/cgi-bin/forum/gfor...y;so=ASC;mh=25;

[_nw_ 1534]

Письмо появилось в ответ на требование Шермана (ДжампШак) срочно изобрести катеры, которые после сработки будут убирать лезвие назад

Расеродел в своем стремлении быть никак все (и соотвесно иметь сугубо аутентичные багофичи) скоро достигнет совершенства йопт...

[Гость savinov]

Нет тут описания патрона, про петлю и то больше написано

Краткая интерпритация:-"Мы приложили много усилий, затратили массу бобла и труда для разработки безопасной системы раскрытия ПЗ и просим не сравнивать один из ее элементов (пиропатрон) с девайсами иных производителей."

Что совершенно справедливо.

[lexa 1226]

Меня один знакомый спросил - а что они смотрят ренгеном?

Задал Аиртекам, получил ответ:

ренгеном проверяется правильность положения ножа.

Согласно техпроцессу производства нож должен находиться в плоскости отверстия.

Ренгеном проверяется готовое изделие - все ли правильно собрано.

[Dima 7]

В Дубае рассматривал разобранный пиропатрон Сайпреса, 5-6 деталек. Добрый дядя Юпп давал посмотреть маленький пакетик с детальками.

Насколько помню - резак имеет на обратной стороне шлиц под отвертку, с помощью которого резак устанавливается в плоскости отверстия (перпендикулярно петле).

На рентгене - проверяют уже собранный пиропатрон, на правильность установки резака.

Пиропатроны Сайпреса на рентгене:

[Alkinoy 56]

да, в этот резак шарик не запихнешь...

А шлиц под отвертку даже виден на рентгене. Конструкция мне больше нравится - разрезанные части выпадают в стороны от лезвия, в отличии от патрона аргуса, где под ножом остается вырезанный кусок петли...

[Dima 7]

Буржуи извращаются - распилили пиропатрон вышедшего по срокам Сайпреса и организовали из него стрельбу :

Фотографии разборки и стрельбы пиропатроном Сайпреса

На фотографиях можно хорошо рассмотреть, как выглядит сам резак и внутренности пиропатрона Сайпреса.

Видео стрельбы распиленного пиропатрона Сайпреса

[Гость savinov]

Прикольно Еще раз убедился, что и в это "чЮдо" технической мысли шарик вполне реально запхать.

[Dima 7]

Прикольно Еще раз убедился, что и в это "чЮдо" технической мысли шарик вполне реально запхать.

Фото-видео в студию !

[Grisha 369]

savinov,

убедился, что и в это "чЮдо" технической мысли шарик вполне реально запхать.

Dima,

Фото-видео в студию

как Николай запихивает шарик в патрон Аргуса?

[Dima 7]

как Николай запихивает шарик в патрон Аргуса?

тема про пиропатрон Сайпреса - вот хочу увидеть фото-видео, как туда Николай незаметно шарик засовывает .

Для сравнения - такое же видео-фото с Виджилом.

Тем более у него оба прибора есть в наличии.

[_nw_ 1534]

?? На сайте запрещены даже упоминания таких "модификаций" систем

а вы учебное видео хочете))

Igor вас всех покарает

[Veis 33]

Прикольно Еще раз убедился, что и в это "чЮдо" технической мысли шарик вполне реально запхать.

Во-первых, для этого сначала придется повредить заливку. Во-вторых, мусор практически гарантированно будет выдавлен из канала - самим резаком или прорывающимися газами.

[Гость savinov]

Во-первых, для этого сначала придется повредить заливку. Во-вторых, мусор практически гарантированно будет выдавлен из канала - самим резаком или прорывающимися газами.

Без " во первых" крепко держится зараза: https://picasaweb.google.com/sky.yugorsk/YN...586666340581698

[lexa 1226]

Ты запихивал после того как вставил петлю, правильно?

и явно он туда не "закатился", а запихался.

Наспор можно и йух сломать, но то такое...

[Гость savinov]

Ты запихивал после того как вставил петлю, правильно?

и явно он туда не "закатился", а запихался.

Наспор можно и йух сломать, но то такое...

Хорошо работают два варианта. После того как вставлена петля и вместе с петлей. В зависимости от диаметра шарика, может либо закатываться либо запихиваться. "Бордюр" образованный штатным расположением вставки в гильзе патрона, как и петля, способствует удержанию шарика.

Но без петли то весь смысл теряется

[Veis 33]

Без " во первых" крепко держится зараза: https://picasaweb.google.com/sky.yugorsk/YN...586666340581698

Ноу. Без явного повреждения заливки - при дальнейшей укладке/затяжке петли мусор наверняка будет ею выдернут.

[Dima 7]

Осталось стрельнуть пиропатроном Сайпреса с засунутым шариком.

Николай, требую видео эксперимента на уложенной системе !

Можешь пиропатрон старый подключит к какой-нить динамо-машине .

[Гость savinov]

Ноу. Без явного повреждения заливки - при дальнейшей укладке/затяжке петли мусор наверняка будет ею выдернут.

Все зависит от диаметра шарика/шариков. Мелкие вылетают. Удачно подобранные крепко влипают м/у петлей, "брдюром" и "наковальней" патрона.

Осталось стрельнуть пиропатроном Сайпреса с засунутым шариком.

Николай, требую видео эксперимента на уложенной системе !

Можешь пиропатрон старый подключит к какой-нить динамо-машине .

А на грудь насрать олимпийскими кольцами тебе не надо?

[Dima 7]

А на грудь насрать олимпийскими кольцами тебе не надо?

Фууу, Коля ! Я думал ты настоящий экспериментатор ...

[Гость savinov]

Повторить все, что могут сотворить кривые руки выдающихся ригеров я не в состоянии

[Снебапад 0]

На рентгене шлиц под отвертку параллельно резаку, а на фото стрельбы перпендикулярно, менялась конструкция? или рентген - это лажа?

[Гость savinov]

Меняли, как минимум 1 раз. Но тебе то это "знать не положено, производителю виднее и т.д.".

[Alkinoy 56]

Без " во первых" крепко держится зараза: https://picasaweb.google.com/sky.yugorsk/YN...586666340581698

главное, не забыть его оттуда вынуть..