Теория Дарвина

[SkyWard 15]

Для меня, теория Дарвина спорная и не все объясняющая. А для вас? То есть, я не отвергаю эволюцию как инструмент природы, но вот в части человека ... Посмотрите, новый взгляд. Для меня неожиданный.

Теория озверения.

[IntenT 41]

SkyWard,

спорная и не все объясняющая

что именно не объясняет теория Дарвина?

[_nw_ 1532]

Для меня, теория Дарвина спорная и не все объясняющая. А для вас?

А в каком виде вы с ней и с историей биологических видов знакомы? В том же формате что представленное видео?)

[SkyWard 15]

SkyWard,

что именно не объясняет теория Дарвина?

Я выразил свое скромное мнение. В названии "Теория Дарвина", для меня главное слово "Теория"( не законченное знание ). Углубляться, это создавать новые теории. Я не оспариваю и не отвергаю ее. Я думаю, это не основа, а часть законов природы. "Теория Дарвина" основана на материализме, я не материалист.

[IntenT 41]

savinov,

IntenT Типа отжег ?

нет, просто интересно, в каком месте теория происхождения видов спорная.

SkyWard,

я не материалист

понятно.

[Гость savinov]

savinov,

нет, просто интересно, в каком месте теория происхождения видов спорная.

В части эволюции человека http://www.manevolution.ru/indigo1.htm

Но кому нравится, пусть считают что произошли от краснозадого гамадрила

[jazloj 1846]

все люди звери.причем, в основном, хорьки! мы просто этого не скрываем!

[IntenT 41]

savinov,

невозможно подняться без воли на то Высшего Разума Вселенной, управляющего всем ходом эволюции на нашей планете. Подтверждения этому мы находим в древних священных писаниях

тоже все понятно

[Гость savinov]

savinov,

тоже все понятно

Ну крайняя фраза там херня полная и каждый факты трактует как ему угодно. Другое дело, что "недостающего звена" как не было так и нет. Хорьки, точно

[IntenT 41]

отсутствие доказательства не значит доказательство отсутствия

[SkyWard 15]

Упс. Вот и новая тема. Кузница новых теорий.

[jazloj 1846]

а вот если обратить внимание на Raison, то , видимо он из тех, кого сегодня вконтакте с пряжки пристраивали.

[Twilight_Sun 1913]

:pozor:

Кстати, механика Ньютона тоже теория. и теория относительности. они тоже никого не устраивают?

И, кстати, что имеется ввиду под "теория Дарвина" ? актуальный тренд синтетическая теория эволюции, а не представления фикзнает какой давности. Дарвин и понятия не имел про какие-то там гены, днк, рнк и прочее.

и да, научные теории по сути своей никак не связаны с материализмом. как, впрочем, и с прочими верованиями.

[Гость savinov]

Но ведь существуют личности, свято уверовавшие, что произошли от гамадрила (краснозадого)

P.S. Указанные тобой теории пробелов не имеют и даже в большей своей части доказательны с помощью интегральных уравнений (как минимум) Ну не "Дарвина" разумеется.

[jazloj 1846]

хочется верить, что мы произошли от вселенского разума.но все за то, что от обезьян все-таки!

[Twilight_Sun 1913]

savinov, физика, как класический пример естественной науки, состоит именно из теорий. И они не "доказаны" в математическом смысле, а проверены практикой. Сами по себе интегральные уравнения ничего не доказывают, это лишь средство построения теории.

Курить методологию науки в общем нужно. В СТЭ то же самое, особенности только в дополнительных сложностях с постановкой экспериментов с эволюцией на больших масштабах времени. Так и в физике звезду насильно в черную дыру пока не превратишь, чтобы ОТО проверить на таком интересном примере.

Насчет "пробелов", дык задача трех тел в общем виде не решена толком, далеко ходить не надо.

[Гость savinov]

На гамадрила похоже Только почему не задом?

[Justas 9]

Дарвин, СТО, ОТО... так все-таки: что появилось раньше - яйцо или курица?

[volody 5]

Дарвин, СТО, ОТО... так все-таки: что появилось раньше - яйцо или курица?

Как-то так. А еще наберите в любом поисковике про фильм "Запретная археология". Очень занимательно. Особенно вызывает недоумения агрессивные замалчивания официальной академической (сиречь - эволюционистской) профессурой всплывающих фактов нестыковки с дарвинизмом-эволюционизмом. Прямо Святая инквизиция какая-то, только в 21 веке...

[Сторож 25]

вызывает недоумения агрессивные замалчивания

Дада.

А вот еще про "агрессивное замалчивание". :pozor:

[mmoustaf 101]

Как-то так. А еще наберите в любом поисковике про фильм "Запретная археология". Очень занимательно. Особенно вызывает недоумения агрессивные замалчивания официальной академической (сиречь - эволюционистской) профессурой всплывающих фактов нестыковки с дарвинизмом-эволюционизмом. Прямо Святая инквизиция какая-то, только в 21 веке...

А еще наберите в любом поисковике про торсионные поля. Очень занимательно. Особенно вызывает недоумения агрессивные замалчивания официальной академической (сиречь - релятивистской) профессурой всплывающих фактов нестыковки с релятивизмом-энштейнмзмом. Прямо Святая инквизиция какая-то, только в 21 веке...

[Молодость 0]

что появилось раньше - яйцо или курица?

по Дарвину - яйцо. то бишь курица произошла от некой не-курицы в результате мутации. соответственно, не-курица несет яйцо, а из него внезапно появляется мутант, которого позже назвали "курица".

по"не-Дарвину" - курица. Вселенский Маразум (нахрена ему это было надо? жрать, что ли, хотел?) решил"сделаю я курицу!" и стала курица. а потом на радость курице Маразум вспомнил и о петухе, ну и появилось яйцо.

чего думать-то? если хочешь найти ответ - найдёшь и два, на выбор кому что ближе. а если умеешь только "задавать неудобные вопросы" - будешь всегда жаловаться, что, дескать, замшелые официальные уч0ные тебя зажимают и вообще заговор мирового масонства против тебя гения.

[Шанхай 0]

так все-таки: что появилось раньше - яйцо или курица?

Сейчас любой пятиклассник ответит на это вопрос. Чай - не осьмнадцатый век.

[Gonsales 4]

Всегда казалось, что люди, занимающиеся экстремальными увлечениями по природе своей разумны и рациональны... оказалось, что и среди них есть сторонники теорий заговора ZOG, идей креационизма, торсионных полей и прочих "альтернативщиков", полагающих что "власти скрывают". Читайте Луркмор - http://lurkmore.ru/, там найдете массу полезного и не будете засорять эфир всякой хренью! Спасибо за внимание!

[_nw_ 1532]

Всегда казалось, что люди, занимающиеся экстремальными увлечениями по природе своей разумны и рациональны...

С чего вдруг? Это наборот ближе к ВП ))