mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л а если на заднем фоне пролетает молоток? Ну тогда ой. Ибо первое правило оператора - не допускать посторонней хрени в кадре. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л Ладно вы тут обсуждайте ващения молотков и прочую групповую акробатику, а у меня по плану спать. Вторую часть про трос я завтра начну решать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л Twilight_Sun, почитай мои варианты - чем не устраивает - по сути то же самое - у нас же не время калибруется, а сила тяжести, есть инварианты, которые одинаковы и там и там - например скорость вращения тела, следствием этого является одинаковость движений человека, потому что человек по сути - система шарниров, калибровкой времени всё не скрыть, потому что сила тяжести влияет не на всё Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра Бейс 220 Жалоба Опубликовано: 11 л Ну тогда ой. Ибо первое правило оператора - не допускать посторонней хрени в кадре. Китаези же, они всегда какой-нить ляп допустят. Пузырек, молоток... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 11 л SlavikMIPT, скорость человека зависит от электрохимических процессов и силы мышц. а это хронометр+динамометр уже. так что это нифига не кинематика и близко. а если все силы и время перекалибровать (силы показываем больше чем есть а время в корень из этого раз медленнее пускаем, в общем по размерности закона Ньютона) то фик. и вращение будет (если человека исключить) вполне естественное, только медленнее. по сути ведь вращение это за бесконечно малый момент времени набор каких-то малых поступательных движений разных для разных участков тела. там тот же F=ma и никуда ты от этого не денешься, только переписанное через моменты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л и правда.. если с той же начальной угловой скоростью кинешь на земле, то он пролетит в n раз меньшее расстояние, если видео - правда, а если ложь, то они большую начальную скорость придали, а потом замедлили, с расстояниями опять всё ок будет, тогда уже действительно только по движениям человека судить остается Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра Бейс 220 Жалоба Опубликовано: 11 л У Мифбастеров было несколько эпизодов про Луну. И хотя они "пришли" к выводу, что это было по-настоящему, в эпизоде, где они имитируют уменьшенную гравитацию с помощью подвесок на проволоках, движения были просто очень были похожи на лунные видео. Полного эпизода не нашел, здесь можно видеть отрывки: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л да нашли же точку посадки и следы, и на фотках последовательных видно, что флаг не двигается абсолютно, но это даже лишнее - современные фотографии точки посадки однозначно доказывают, что были Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра Бейс 220 Жалоба Опубликовано: 11 л вот что у меня получилось при наложении может быть, можно и точнее наложить оригиналы можно скачать здесь http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18339HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18340HR.jpg это манекен левую руку изогнули по-другому, а про салютующую - забыли не может человек, делая два прыжка, так идентично поставить руку ноги тоже идентичны - в реале угол между ногами, их сгиб будут чуть разными здесь еще куча анализов: http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/Apollo16.HTM Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра Бейс 220 Жалоба Опубликовано: 11 л современные фотографии точки посадки однозначно доказывают, что были эти фотографии можно сделать в фотошопе за пару часов я не поверил, когда узнал, что в этой рекламе знаменитые актрисы Grace Kelly, Marlene Dietrich, Marilyn Monroe - это не просто похожие на них люди, а 100% сгенерированные посмотрите, когда Grace Kelly (первая красивая блондинка, которую Шарлиз целует) оборачивается - разве скажешь, что это компьютерная графика? а вот - не сгенерированная: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л а флаг из чего по твоему сделан, что он в земной атмосфере на обеих фотках идентичен? а если говорить, что все в фотошопе сделано, так и на Марс никогда аппараты не летали - он же далеко так, гонево это всё, и на Венеру - ну что за бред - всё в фотошопе, NASA вообще чтобы головы людям дурить существует только, а скафандр надувается вообще то и стремится всегда принять определенную форму, как трексьют тот же, человек может и не может два раза одинаково прыгнуть, а человек в скафандре - может Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра Бейс 220 Жалоба Опубликовано: 11 л флагу ничего не будет между двумя снимками хорошо, как объясняется то, что следы ровера почти везде заканчиваются не кругом или разворотом на месте, а просто концом? см. вот эту фотку: http://www.nasa.gov/images/content/584391m...rea-nolabel.jpg они что, доезжали до какой-то точки и от нее обратно задом наперед, в точности по той же колее? в общем, о Луне можно спорить бесконечно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л наверное потому что Радиус разворота — около трёх метров. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...%B8%D0%BB%D1%8C тема теперь в Важном) ггг Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра Бейс 220 Жалоба Опубликовано: 11 л Радиус разворота — около трёх метров а колея, которую прекрасно видно, метра 2 или даже меньше, так что кружок диаметром 6 метров должен быть хорошо виден в конце каждого трека... а их нет! опана, прокольчик вышел одно место без кружка - в правом нижнем углу, где стоит брошенный ровер, понятно (хотя следы стерты - может быть, метеорит набросал песочку?), но как быть с остальными? и самое смешное - почему от брошенного ровера нет следов астронавтов отбратно к модулю?! :facepalm: да и сами дорожки их следов какие-то уж больно жирные - по ширине, если судить по колее ровера, эдак метр. это что за толпы там ходили? и зачем четко по своим следам ходить, повторяя все изгибы - не по снегу же по пояс ходили? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ёжик 703 Жалоба Опубликовано: 11 л так он перед собой дорогу подметает - вот и остаются только "следы выезда" ) Я так понимаю - тут главное, чтоб не получилось как в анекдоте с дедушкой Вовочки на пожаре - "... сгорел? - Да нет, пристрелили - заебал всех!". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1533 Жалоба Опубликовано: 11 л Несколько лет назад, заинтересовавшись вопросом "а были ли американцы на Луне?", я пришел для себя к выводу, что нет,Либо это троллинг либо с поциэнтом и его прочими "научными" изысканиями всё понятно... и неинтересно) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 11 л и правда.. если с той же начальной угловой скоростью кинешь на земле, то он пролетит в n раз меньшее расстояние, если видео - правда, а если ложь, то они большую начальную скорость придали, а потом замедлили, с расстояниями опять всё ок будет, тогда уже действительно только по движениям человека судить остается дело в другом, начальная угловая скорость тоже будет выглядеть меньше. без эталона, т.е. какого-то знания какая она на самом деле (а по сути для этого эталон силы надо опять же) это не запалишь. (а без этанола вообще эту тему читать невозможно) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
