Жидкокристаллические экраны высотников и очки с поляризационными фильтрами

[AsToN 1]

Спасибо попробувал... но неработает.

Возможно кому-то будет интересно хотя возможно такой вопрос уже поднимался ...Сигал на прошлых выходных и в солнечный день надел поляризованные очки в это время Нептун 3 был в пластиковом чехле, когда шел в ЛА заметил что Н3 затемняется при попадании на него солнца. И при прыжке реально не будет видно какая высота. Возможно смешное замечание но многие одевают очки и так можна провтикать высоту ... Если баян простите)

[Head 8]

надел поляризованные очки

Тоись, из школьного курса ты так и не узнал, что отражённый свет поляризованный? Однако...

Свет солнца, являющийся тепловым излучением, не имеет поляризации, однако рассеянный свет неба приобретает частичную линейную поляризацию. Поляризация света меняется также при отражении.

[mos 46]

свет, отраженный ЖК-дисплеем, всегда поляризован by design в результате, наблюдаемая яркость дисплея будет зависеть от взаимной ориентации 2х поляризационных фильтров - в самом дисплее, и очках-полароидах.

[Povar 243]

свет, отраженный ЖК-дисплеем, всегда поляризован by design в результате, наблюдаемая яркость дисплея будет зависеть от взаимной ориентации 2х поляризационных фильтров - в самом дисплее, и очках-полароидах.

Интересно, а если на жк дисплей наклеить циркуляционный полярик, эффект пропадет? Вроде должен Фотографы, у которых есть и нептун, и правильный полярик, и поляризационные очки, а? У меня полярик только линейный...

[Unicorn 15]

Прыгаю с часиками TI

Разумеется там ЖК дисплей.

Есть очки с поляризационными стеклами.

Никаких проблем не испытывал. Чтобы картинка пропала, нужно очень точно совместить оси поляризации под 90 градусов.

Чуть отклонился, и всё видно нормально.

[xelp 6]

Фотографы, у которых есть и нептун, и правильный полярик, и поляризационные очки, а? У меня полярик только линейный...

Вы такие выдумщики - велосипед изобретаете тут, нет чтобы в обычных затеменных гелевых неломайках прыгать! =)) А теперь по существу вопроса: линейный полярик отличается от циркулярного тем, что фильтр линейный он двухстороннего действия (его как хочешь так и ставь, будет работать), а циркуляный - одностороннего.

на мой взгляд - ничего тут мудрить не надо, подобрать правильные очки и в путь! =))

[Povar 243]

Вы такие выдумщики - велосипед изобретаете тут, нет чтобы в обычных затеменных гелевых неломайках прыгать! =)) А теперь по существу вопроса: линейный полярик отличается от циркулярного тем, что фильтр линейный он двухстороннего действия (его как хочешь так и ставь, будет работать), а циркуляный - одностороннего.

на мой взгляд - ничего тут мудрить не надо, подобрать правильные очки и в путь! =))

А вот не надо оспаривать условие задачи - это реальность, данная нам в ощущениях - народ желает прыгать с нептуном и в поляриках

По существу - циркуляционный на выходе выдает, грубо говоря, неполяризованный свет, что позволяет использовать желаемые очки.

Производители могли бы и озаботиться такой проблемой и ставить циркуляционный полярик в дивайсы вместо линейного.

[Daemon 170]

Ребят, круговой полярик - это линейный фильтр плюс четвертьволновая пластинка, которая линейную поляризацию превращает в круговую. У LCD'шки на выходе линейный полярик. Если на него глядеть через другой линейный полярик, то затемнение будет пропорционально углу между осями поляризации. Если на него сверху налепить четвертьволновую пластинку или круговой полярик пластинкой наружу (так, чтобы оси линейных совпадали), то на выходе будет круговая поляризация. Тогда через линейный полярик изображение будет затемняться. Если через круговой глядеть так, чтобы пластинкой он был наружу, то все будет видно.

П.С. Я не специалист в оптике со всеми вытекющими...

[Ksandr 67]

В тему поляриков и экранов

http://habrahabr.ru/post/133473/